Bonjour,
J'ai à ma disposition un vieux pc compaq desktop. La config : 2go de disque dur, 128mo de ram, pentium mmx 200mhz. Je souhaiterai en faire un serveur avec apache, php, mysql, ftp, samba et administrable par ssh.
Je suis donc à la recherche d'une distro très réduite ne possédant pas d'interface graphique mais tout les outils nécessaires que j'ai cité et pourquoi pas aussi des outils de gestion du réseau.
C'est un serveur qui serait destiné à mes tests et dev. Je ne possède pas encore de connexion adsl donc je voudrai éviter de télécharger une iso de 650mo pour à peine 100mo. J'ai lu que l'on pouvait faire une mini-installation à partir d'ubuntu sans interface graphique, mais est-ce cela nous permet de choisir nos packets ?
Et est-ce une distribution appropriée ?
Sinon si vous connaissez une distro qui répond à mes besoins et qui ne fait qu'une centaine de méga-octets voir moins je suis preneur !
merci d'avance
Thechief
Forum Linux.général Unbuntu pour un serveur ?
6
juil.
2005
# debian
Posté par Bayet Thierry . Évalué à 2.
freebsd meilleur en serveur ,)
# debian
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
Je récupère les disquettes d'installation (2 ou 3), puis j'installe en mode réseau en installation minimale (rien via tasksel et rien via dselect).
En fin d'installation, je vire portmap, at et lpr (apt-get remove --purge portmap at lpr), ça enleve en plus nfs, et j'enleve les services gérés via inetd (inetd.conf)
Au final, ça doit prendre 300Mo, et y'a rien d'installé, juste la base (sshd), et y'a que sshd qui écoute sur les ports (netstat -taonp)
Voila, ensuite, je prends apt-get pour installer ce que j'ai besoin.
Mon humble aide
[^] # Re: debian
Posté par thechief . Évalué à 2.
FreeBSD je n'ai jamais testé... et le reste de mes pc sont sous linux ...
Existe-t'il une distribution basé sur debian orientée réseau ? et pesant une centaine de Mo ? Que je pourrait télecharger en peu de temps...
Ou de slackware ça serait encore mieux ?
@bientôt
[^] # Re: debian
Posté par kb . Évalué à 1.
[^] # Re: debian
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 1.
Sans vouloir raconter de bêtisse il faut le net pour le téléchargement du kernel.... à vérifier (pour sarge rc4 cela ce passait comme ça)
Quoiqu'il en soit niveau lite distrib, debian me semble être un bon choix sans troller pour autant.
Et puis sinon je te l'envoie ton cd de 700Mo que tu ne peux pas vraiment télécharger simplement ;-)
Alexandre COLLIGNON
[^] # Re: debian
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 1.
D'un autre coté c'est peut etre l'occasion de t'initier aux *BSD, pourquoi pas ...
Le directeur du CE Démosthène.
[^] # Re: debian
Posté par thechief . Évalué à 1.
Cette phrase me fait beaucoup réfléchir, c'est vrai j'aime découvrir de nouvelles choses alors pourquoi pas s'initier à *BSD ! Surtout que c'est une machine de tests pas réelement utile, donc pas de souci si ça ne fonctionne pas !
Auriez-vous une distro (si ça se dit toujours comme ça) à me conseiller ? FreeBSD, OpenBSD, NetBSD le reste je ne connais pas. Je doute fort que l'installation soit simple mais ça ne me fait pas peur ! Après une install gentoo qu'est-ce qui pourrait y avoir de pire :) ...
Si vous connaissez un site aussi pour les débutants *BSD je suis preneur ! Et toujours dans l'idée d'éviter les gros téléchargements, il y a-t'il une netinstall possible ou une tinyBSD !
Merci de vos réponses !
thechief
[^] # Re: debian
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 1.
- OpenBSD c'est réputé ultra-sikioure, bref pour un serveur c'est le top (apres Debian :p), l'installation est textuelle, si mes souvenirs sont bons (quand je dis textuelle c'est pas comme sarge hein).
- NetBSD c'est la distribution réputé pour tourné sur une machine a café (ie. les ports sont tres nombreux), mais je penses que coté sikiourité ca doit etre bon également.
- FreeBSD c'est la BSD dit la plus accessible, l'installeur ressemble à celui de la sarge, j'en sais pas plus.
Toutes ces distributions peuvent s'installer par le reseau (je crois). Si ton disque est vierge ou que t'as pas de données a perdre dessus, lance toi, tu vas surement peter plusieurs install mais tu t'en fou, faut bien se faire les dents sur quelque chose.
[^] # Re: debian
Posté par thechief . Évalué à 1.
Pour openBSD je prèfère peut-être garder mes dents ;)
Je vais me documenter sur FreeBSD, mais il me reste toujours un problème, le téléchargement !
Je pense faire une install par FTP mais il me faudrait une estimation qaunt au temps de téléchargement, outils de base + apache,phpnmysql,samba,ftp,ssh et les outils les plus courants et ça je n'ai aucune idée du temps que ça pourrait prendre ...
Vive le 56k
merci de votre aide à tous !
thechief
# FreeBSD
Posté par thechief . Évalué à 1.
J'ai finalement télécharger l'iso du cd bootonly de la version 5.4 de FreeBSD. puis j'ai enchainé sur une installation réseau (minimal). Pas de problème d'installation, sysinstall est simple d'utilisation, le partitionnement diffère un peu mais dans l'ensemble, c'est assez tranquille !
Voila maintenant install des serveurs ...
Une dernière question ... est-ce normal que le deamon SSH soit particulièrement long à démarrer ?
@++
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.