Forum Linux.gui gnome/GTK2 : "parcourir autres dossiers" par défaut ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
fév.
2005
Quand on fait "enregistrer sous" dans une appli GTK2/GNOME, on a la possibilité de
déplier le bas de la fenêtre en faisant "parcourir"... Qqn sait comment faire pour que le
bas soit ouvert par défaut ? Car 99 fois sur 100 je le déplie et bon...

Merci d'avance...
  • # T'es pas fou ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Les fonctions utiles surchargent l'interface, et sont donc proscrites de GNOME. Il est donc parfaitement logique que cette option n'existe pas, non ?

    désolé :)
    • [^] # Re: T'es pas fou ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Blague à part, tu es sûr que l'option n'existe pas ?
      • [^] # Re: T'es pas fou ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Aucune idée, mais c'est typiquement le genre de truc qui m'ont fait switcher depuis GNOME vers XXX (dire le nom serait trop trollesque).
        • [^] # NON MAIS pas d'insanités (et GCONF vous connaissez ?) !!!

          Posté par  . Évalué à 1.

          Moi je ne dis rien mais il existe sous ce merveilleux environement
          un utilitaire délicieusement nommé gconf-editor qui pourrait
          par une utilisation des plus ludique vous faire découvrir comment rendre GNOME completement inutilisable (sisi)

          blague à part gconf-editor permet de configurer manuellement n'importe quoi dans gnome

          j'ai passé 2 min à rechercher votre problème : pas trouvé
          (là je me sens niais)
          mais bon doit y avoir une solution
          c'est vrai que cela peut devenir énervant...

          une autre solution est d'éditer les sources de gtk+ (ark ark ark... hum)
          et de changer la variable corespondante... simple

          pour ma part je n'ai que gnome 2.8 et je ne supporte pas kde
          et comme j'ai tout compilé moi même j'ai tout ce qu'il me faut avec gtk+

          vive LFS
          • [^] # Re: NON MAIS pas d'insanités (et GCONF vous connaissez ?) !!!

            Posté par  . Évalué à 1.

            j'ai passé 2 min à rechercher votre problème : pas trouvé

            Hé bé oui, moi j'y ai passé 15mn et puis j'ai fait ce post et puis...

            C'est dommage ce serait vraiment sympa de pouvoir.
            • [^] # bon d'accord...

              Posté par  . Évalué à 3.

              je vais y passer plus de temps...

              édition de gtk+...

              voilà :

              il faut changer: gtk/gtkfilechooserdefault.c
              l'occurence voulue doit être modifiée à la bonne valeur...
              original (2.4.14)
              /* Expander */
              alignment = gtk_alignment_new (0.0, 0.5, 1.0, 1.0);
              gtk_box_pack_start (GTK_BOX (vbox), alignment, FALSE, FALSE, 0);

              recherche fonctionement...

              plus le temps (5 min), il faut que je me mine la gu.. ce soir

              bon bah la suite à plus et bonne ...

              non sans blague cartouche ce soir !
              ps : 5 -> 10
              • [^] # Re: bon d'accord...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Est obligatoire de modifier les source de gtk ?

                Comment faire quand on ne compile pas tout soit meme ?
                • [^] # waou after

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  bon bein vu l'heure...(yenaquinebossentpasdemain...)
                  bref
                  dans le cas où les sources vont être modifiées il faudra tout recompiller et c'est pas la mer à boire
                  (ps si distrib, installer les devels)

                  compilation de preférence selon la procédure LFS
                  http://mirror.vtx.ch/lfs/blfs/view/svn/x/gtk2.html(...)
                  sauf que c'est la 2.6.4 (même procédure pour la 2.4.14)
                  à prioris valable pour une distribe rpm ou deb

                  cependant si on est adepte de l'editeur hex ou bin, on peut rechercher les occurences relatives à la modif voulue et changer en hard le binaire (chaud) mais aussi faisable avec grep pour la recherche et sed pour la modification

                  bon bah moi je vais me coucher...dure soirée j'en tiens une bonne !
                  • [^] # Re: waou after

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Ok merci beaucoup pour le truc, enfin si je puis me permettre une petite pointe d'ironie, ton gconf-editor qui "permet de configurer manuellement n'importe quoi dans gnome" khof khof ;-)

                    Ceci dit étant donné ta persévérance (malgré l'alcool apparemment) et la sortie de gnome 2.10 je vais tenter de faire la modif... C'est pas ce genre de truc qui fera passer ma crémière à gnome en tout cas uh uh ;-)

                    encore merci !
                    • [^] # pour gnome-2.10

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      bein voui mieux "veau" modifier que de passer au 2.10
                      (oui c'etait nul mais fallait pas écrire crémière...)

                      pourquoi: super sauf que le module vfs de control-center plante
                      ballot, pas vraiment car plus de menus car impossible d'accéder à l'url applications:///

                      parfois j'envie les distribs...

                      bon, aller je me donne du courage et j'y retourne

                      ah, sinon ne passe surtout pas à hal-0.5 (kernel > 2.6.8)
                      gnome ne le supporte pas (là par contre c'est vraiment ballot)
                      j'ai des patch mais fait ch...
                      et en plus l'autre débilité de control-center qui foire j'te jure ça donne vraiment envie de passer chez les autres zoives

                      et pour gconf-editor j'acquiesse ainsi que pour les grammes
  • # alors?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Personne n'a du nouveau sur ce probleme ?
    • [^] # sisi

      Posté par  . Évalué à 1.

      y'a du nouveau cf plus haut
      à vous gedit !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.