Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'une WebUI permettant de gérer simplement des partages SMB et fonctionnant dans un LXC sous Debian. La plupart des WebUI que j'ai trouvé sont :
- des solutions NAS complètes incompatibles : True/FreeNAS => BSD, OMV => incompatible LXC, Rockstor => CentOS, etc
- des panels d'admins complets, comme Webmin, qui contient des milliards de choses totalement inintéressantes dans mon cas
- antiques … et souvent assez fouillis et lente
Je mettrais une mention spéciale à go-samba4 qui est top, mais ne gère malheureusement que les utilisateurs et pas les partages.
Du coup j'en viens vers vous, comment gérez-vous vos partages simplement ? Peut-être que j'ai raté la webui simple et pratique dans mon tour d'horizon ?
# swat ou gat ou scs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 09 avril 2021 à 04:33.
Webmin est modulaire et tu ne devrais pas te retrouver avec des milliards de choses.
Dans la même idée, il y a/avait les GAdmin Tools plus léger/limité et qui ressemble au System-Config-Samba.
SWAT est/était le WUI officiel pour gérer le samba, avec quasiment les mêmes fonctionnalités que le module Webmin.
Ceci dit, je dois confesser que je ne sais pas si ces derniers projets sont toujours actifs. Ils sont mentionnés sur :
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: swat ou gat ou scs
Posté par Astaoth . Évalué à 2. Dernière modification le 09 avril 2021 à 22:18.
C'est un peu ca le truc, les UI de tes liens (déjà vu, j'ai déjà regardé les premiers liens DuckDuckGo et Google …) datent d'une époque qui n'utilisait pas tout à fait les mêmes technos. Outre les UI faites pour Xorg comme System-Config-Samba ou GAdmin Tools(donc pas vraiment serveur), les UI qu'on trouve dedans ont plus de 10 ans et utilisent des technos pas vraiment à jour (Python 2 par exemple). Ca pose d'ailleurs la question de la compatibilité avec une Debian 10 du coup.
La seule chose à peu près à jour c'est Go-Samba4, mais comme je le disais c'est que de la gestion d'utilisateurs et pas de partages.
Pour Webmin, c'est ce que j'ai mis pour le moment, un peu par défaut, mais j'ai un peu une sensation de gaspillage avec : y a une partie cluster (qui ne me sert à rien), une partie de gestion hardware (un peu inutile pour un LXC en fait), une partie de gestion réseau (pareil, déjà géré par la config du LXC) et pleins d'outils qui ne me sont pas spécialement utiles.
Par contre, de façon assez curieuse, je n'ai pas de possibilité de créer des utilisateurs samba pour accéder aux partages depuis webmin, j'ai l'impression qu'il faut forcément que ca soit des comptes systèmes existants ou qu'ils proviennent d'une centrale d'auth dédiée. Du coup impossible de gérer des partages avec des comptes dédiés avec, c'est aussi ce qui me pousse à chercher une alternative à Webmin.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: swat ou gat ou scs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Pour la compatibilité, c'est la raison pour laquelle je précise n'avoir pas essayé récemment (en fait depuis un bon moment car travaillant exclusivement en console.) Je te confirme cependant que Python 2.7 est disponible dans Debian 10 bien que plus installé par défaut.
Pour les utilisateurs Samba, c'est rare et peu recommandé (en plus d'être un peu compliqué quand j'avais essayé il y a quelques années) d'avoir une base de comptes isolés ; d'ailleurs ça correspond à un cas d'usage qu'on ne trouve plus même sous windows.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: swat ou gat ou scs
Posté par Astaoth . Évalué à 2.
Hum et du coup SWAT ou autre pourraient gérer une config Samba 4 ? Le format est le même que pour Samba 3 ?
Bah ca correspond au cas d'usage d'un partage SMB à la maison. C'est pour ca qu'on le retrouve dans OMV, FreeNAS, etc : on va pas monter un AD ou un LDAP pour que même pas 5 utilisateurs accèdent à un dossier SMB.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: swat ou gat ou scs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Le format du fichier est resté le même, avec de nouvelles options (pour de nouvelles fonctionnalités) et quelques une rendues obsolètes. Je pense (mais ai pas testé) que ça peut le faire (voir suis sûr que ça le fera si on n'a pas un truc trop exotique)
J'aurais cru que les NAS s'appuient sur la base interne/locale (les fichiers
/etc/passwd,/etc/group,/etc/shadow, etc.) …pour pouvoir donner accès à d'autres ressources ou gérer d'autres fonctionnalités. Mais ça fait un bail que j'ai pas regardé j'avoue.“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.