Forum Linux.mandriva Désespéré. Explication SVP ...

• # 2006

  Posté par eon2004 le 14 janvier 2006 à 00:33. Évalué à 1.

  

  Juste une petite question HS (désolé j'ai jamais installé de wifi). J'ai remarqué que beaucoup de demandes d'aide sur le forum par des personnes qui se considèrent comme "newbie" sous linux ont installé des vieilles versions de Mandriva (genre 10.1 et 2005le). Pourquoi n'as-tu pas pris la dernière version (2006 qui dixit mandriva semble avoir évolué sur le wifi et qui de toute façon supporte mieux le matériel en général) ?
  
  Peut-être que j'ai mal compris ton post et que ca fait longtemps que les supposés "newbie" ont une mandriva d'installée et se trimballent leurs problèmes depuis longtemps, puis exaspérés viennent poster sur Linuxfr?

  • [^] # Pas les moyens :-(

    Posté par cpasmoi le 14 janvier 2006 à 01:13. Évalué à 2.

    

    J'aurais bien voulu installer la 2006.... Hélas je ne dispose que d'un pc PIII 900 Mhz qui semble ne pas aimer l'installation de la 2006.. (en fait, j'ai déja essayé).
    
    Effectivement cette version semble répondre à quelques soucis, dont le mien .......
    
    En lisant ton post, j'ai plutot l'impression que c'est toi qui est exaspéré par ce genre de question qui effectivement pullulent sur le net. Je comprend un peu vu que j'ai déja ressentit ce sentiment lorsque je parcours des forums ou je peux effectivement apporter mon aide. Mais il se trouve que l'on est tous à un moment ou un autre newbie dans un domaine.
    
    Cela dit, tu as raison, je suis exaspéré de ne pouvoir résoudre ce problème, qui au passage, m'empêche de surfer sur le net ce qui est plutot limitatif.....
    
    Merci pour ton post ;-)

    • [^] # Re: Pas les moyens :-(

      Posté par eon2004 le 14 janvier 2006 à 12:45. Évalué à 1.

      

      Je n'ai absolument rien contre les questions de débutant, surtout quand on peut leur trouver une solution. C'était juste une curiosité de ma part sur "pourquoi installer une vieille version a des chances de m'apporter plus problèmes en plus de réduire mon confort sous linux?"
      
      Peux tu m'expliquer ce qui n'a pas marché avec ton install de la 2006? Je ne pense pas que la 2006 soit plus lente que la 2005le (j'ai meme eu l'impression inverse, surtout au démarrage, mais c'est sur un athlon 2500+) Dans tous les cas, l'utilisation d'uen interface légère autre que Gnome et KDE accélère grandement la sesnsation de vitesse de l'interface.

      • [^] # Re: Pas les moyens :-(

        Posté par cpasmoi le 14 janvier 2006 à 17:09. Évalué à 0.

        

        La 2006 ne peut s'installer sur des ordinateurs avec des processeur trop ancien. Dans le détail je ne sais pas exactement mais je crois que c'est une question d'instructions et/ou architecture du processeur. je me demande s'il n'y a pas une question de 64 bit dans cette histoire, la 2006 gérant les processeur 64 alors que les linux i386 et i586 ne le gére pas..
        Donc ca ne peut pas marcher, c'est impossible ! (alors que l'inverse oui )....

        • [^] # Re: Pas les moyens :-(

          Posté par eon2004 le 14 janvier 2006 à 20:02. Évalué à 1.

          

          ben si, heureusement qu'il faut pas avoir un processeur 64bit pour faire tourner la 2006 ! Il y a 2 versions de la 2006, la 32bit classique(i386, i586) et la 64bit (x64). Télécharges la bonne! (j'utilise la version 32bits sans soucis c'est pour te dire qu ça existe)

          • [^] # Re: Pas les moyens :-(

            Posté par cpasmoi le 15 janvier 2006 à 12:21. Évalué à 0.

            

            Ah, je ne savais pas du tout qu'une version 32 bit de la 2006 existait... en cousultant les forums et howtoo, il semble que la 2006 pose moins de problème que la 2005 concernant le wifi...
            
            Les avis sont bien évidement partagés concernant les distro, et il n'est pas facile pour "l'absolute beginner" que je suis de faire un choix. Aujourd'hui étant donné les difficultés que je rencontre, je songe évidement a changer de distro, mais j'aurais bien aimé faire fonctionner cette clef au moins pour comprendre. C'est toujours ralant de baisser les bras...
            
            Merci pour ces information eon2004.

  • [^] # Pas les moyens :-(

    Posté par cpasmoi le 14 janvier 2006 à 06:13. Évalué à -1.

    

    J'aurais bien voulu installer la 2006.... Hélas je ne dispose que d'un pc PIII 900 Mhz qui semble ne pas aimer l'installation de la 2006.. (en fait, j'ai déja essayé).
    
    Effectivement cette version semble répondre à quelques soucis, dont le mien .......
    
    En lisant ton post, j'ai plutot l'impression que c'est toi qui est exaspéré par ce genre de question qui effectivement pullulent sur le net. Je comprend un peu vu que j'ai déja ressentit ce sentiment lorsque je parcours des forums ou je peux effectivement apporter mon aide. Mais il se trouve que l'on est tous à un moment ou un autre newbie dans un domaine.
    
    Cela dit, tu as raison, je suis exaspéré de ne pouvoir résoudre ce problème, qui au passage, m'empêche de surfer sur le net ce qui est plutot limitatif.....
    
    Merci pour ton post ;-)

• # Utilise la dernière version de NDIS Wrapper

  Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) le 14 janvier 2006 à 12:51. Évalué à 1.

  

  Je ne sais pas si cela peut t'aider, j'ai voulu installer une Livebox avec le Sagem XG760A pour mes parents.
  
  Mais Le XG760A ne fonctionne pas avec la version Ndiswrapper 1.2 livrée avec la Mandriva 2006. Le modprobe gèle.
  
  Par contre le XG760A fonctionne avec la version compilée 1.7 de Ndiswrapper : http://ndiswrapper.sourceforge.net/
  
  Cela fonctionne mais ceci est beaucoup plus lent que par un câble RJ45 en Ethernet. Est-ce normal ?
  
  N'ayant que deux ports USB avec l'imprimante Samsung ML-1510 (qui elle a des pilotes Linux données par Samsung) et un appareil photo Kodak CX7530 (supporté par gphoto2 et gthumb), j'ai décidé de remplacer le XG760A par un câble RJ45 de vingt métres...
  
  Par contre c'est un non sens d'installer une Mandriva 2005 LE. Je te conseille fin avril de passer à la Ubuntu Dapper Drake.

  • [^] # Re: Utilise la dernière version de NDIS Wrapper

    Posté par cpasmoi le 14 janvier 2006 à 17:16. Évalué à 0.

    

    Oh mais bien sur que cela peut m'aider !!! J'ai justement utilisé la version 1.2 de Ndiswrapper... je n'utilise pas le meme modele de livebox mais peu importe.
    
    # ndiswrapper -l
    > Prisma02 driver present
    Les drivers sont installés mais la carte ne s'active toujours pas. Je vais vite essayer avec cette version 1.7 .
    
    
    Merci. Mais je reviens pour tenir au courant :)
    
    Non, je lacherais pas le morceau ...

    • [^] # Re: Utilise la dernière version de NDIS Wrapper

      Posté par cpasmoi le 15 janvier 2006 à 12:27. Évalué à 0.

      

      Alors, j'ai téléchargé la version 1.7 (qui doit etre la dernière ?).
      
      J'ai exactement les mêmes résultat, a savoir que ndiswrapper s'installe, il charge bien le driver (prisma02 driver present), mais le module ne s'allume toujours pas. Plus inquiétant encore, ce message à # iwconfig > lo   no wirelles extensio
      eth0    no wireless extension
      sit0    no wireless extension
      
      Sur ce coup, je pense que ce n'est plus ndiswrapper qui pose un problème, mais j'ai du merder autre part.....

• # modprobe

  Posté par Khâpin (site web personnel) le 14 janvier 2006 à 21:57. Évalué à 2.

  

  Bonjour,
  
  as-tu essayé de charger le module ndiswrapper (ben oui, ce n'est pas tout de l'installer et de le configurer, il faut aussi le lancer!).
  modprobe ndiswrapper
  Si tu n'as toujours pas de wlan0 après ça, regarde dans ton /var/log/messages ou dans dmesg pour voir ce qui a empêché ndiswrapper de bien se charger.
  
  Sinon, je dis peut-être une connerie, mais j'ai cru comprendre que les chipsets PRISM étaient supportés en natif sous Linux (donc pas besoin de ndiswrapper et des drivers Windows). As-tu cherché de ce côté-là?
  
  Voili-voilou

  • [^] # Re: modprobe

    Posté par cpasmoi le 15 janvier 2006 à 12:49. Évalué à 0.

    

    Bonjour Khâpin.
    
    j'ai donc fait plusieurs installation de ndiswrapper (que j'ai desinstallés avant de mettre les plus récentes).
    
    J'ai essayé # dmseg ( grand liste !!! !! !!) Parmis les informations affichées, j'ai relevé des choses qui ont retenus mon attention :
    
    hub 2-0:1.0:usb hub found
    hub 2-0:1.0:2 port détected
    USB 2-1: new fullspeed USB device using uhci-hcd adresse 2
    USB 2-2: new fullspedd USB device using uhci-hcd adresse 2
    bla bla bla
    bla bla bla
    P
    PCI : found IRQ10 with 0000:00:04.0
    PCI : sharing IRQ10 with 0000:00:04.2
    PCI : sharing IRQ10 with 0000:00:04.3
    
    etho : realtek RTL8139 at 0xd083a000, blablabla, IRQ10
    eth0 : Identified 8139 chip type 'RTL-8139b
    
    disable Privacy Extensions on device c03b26e0 (lo)
    IPV6 over IPV4 tunneling driver
    Disable Privacy Extensions on device cee22400(sit0)
    ndiswrapper version 1.7 loaded (preempt=no, Smp=no)
    USBscore : registred new version driver ndiswrapper
    
    (est'il possible de faire une copie d'écran de Linux ?? lol)
    
    Si je débranche le dongle wifi :
    USB 2-1: USB disconect, adresse 2
    Quant je rebranche :
    USB 2-1: new full speed USB device USING uhci-hcd and adresse 4
    
    L'IRQ 10 semble etre partagé cela poserais t'il un problème ?
    
    Au fait, je n'ai que de l'USB 1 sur mon pc, cela pourrait t'il géner ?
    
    Merci

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.