Bon voilà, je me suis pas mal renseigné (notamment en lisant http://bugzilla.kernel.org) sur les noyaux 2.4 et 2.6 en production, et clairement les avis divergent. Certains ne jurent que par le 2.6, d'autres que par le 2.4, tout ça en terme de stabilité.
Il s'agit de faire tourner des services tout à fait banal, du postfix, du samba, squid, apache et compagnie sur un réseau d'environ 100 postes clients. Alors voilà, pour finaliser ma quête de la connaissance, il ne me reste plus qu'a vous demander votre opinion à vous.
Merci!
Forum Linux.noyau Le bon noyau pour de la prod
10
fév.
2006
# Re:
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 2.
2.6
ah non 2.4
ah si 2.6
...
...
Désolé. Le protocole est le suivant:
1 tu fait en fonction du materiel (certains serveurs n'aiment pas certains 2.6)
2 tu fait des bench de perfs
3 tu fait de benchs de stabilité
4 tu fait ton choix
# Une option
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 0.
Je l'ai recompilé pour mettre l'option qui évite les vérous au maximum et le support de la ram jusqu'a 4Go et pour i686.
J'ai pas eu de soucis avec et ça marche très bien.
Après le noyau mandriva est assez orienté pc de bureau je pense, donc regarde du côté des noyaux débians moins patchés et qui marchent bien.
De mémoire j'ai pas eu de soucis particulier avec le 2.6.8, mais j'ai pas pris le temps de le tuner (marche actuellement sur un serveur dédié).
J'utilise aussi le 2.6.14 qui étais dans unstable sur une machine et ça tourne depuis quelque mois donc une bonne version...
Grosso modo le 2.6 marche pas mal du tout, mais évite les versions buggées (j'ai de très mauvaise expérience des noyaux fedora par exemple), évite aussi les versions vanilla qui sont souvent inexploitables...
[^] # Re: Une option
Posté par Frédéric Desmoulins (site web personnel) . Évalué à 3.
Qu'est ce qui faut pas entendre...
[^] # Re: Une option
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 0.
Non, défend la fedora tant que tu veux, mais je l'ai blacklistée, la RHEL est peut-être bien, mais la fedora est moins stable qu'une mandriva cooker...
# c'est tres simple :
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
vieux serveur : kernel 2.4
mais c'est aussi lié a ta distribution.
a moins que tu fasses du LFS ...
a+
# Le bon noyau pour de la prod
Posté par Thomas S. (site web personnel) . Évalué à 2.
Je te conseille un 2.6 car en général c'est plus rapide, et que sur tout les serveurs que j'ai installé je n'ai pas rencontré de problémes de stabilité.
# pour info
Posté par jc . Évalué à 2.
La migration se fait graduellement pour continuer l'observation du comportement des machines mais en qualif tout roule.
Apres c'est a toi de choisir ton patchset tout fait ou maison.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.