2 nouveaux sites GNOME

Posté par  . Modéré par Brice Favre.
Étiquettes :
0
12
sept.
2002
Gnome
Deux nouveaux sites GNOME viennent de faire leur apparition :


- FootNotes : un site d'actualités


- GNOMEsupport : un site de ressources et d'entraide (avec forums, listes, wiki...)


Finalement, GNOME 2 mérite bien son numéro : l'environnement de bureau du projet GNU semble enfin passer à la vitesse supérieure.

Aller plus loin

  • # Oh là oui alors....

    Posté par  . Évalué à -10.

    Finalement, GNOME 2 mérite bien son numéro : l'environnement de bureau du projet GNU semble enfin passer à la vitesse supérieure
    C'est sûr que c'est flagrant. C'est d'ailleurs ce que tout le monde a dû se dire en testant gnome 2, ils sont vraiment passés à la vitesse supérieure dans leur fuite vers la sortie ;)
    • [^] # Re: Oh là oui alors....

      Posté par  . Évalué à 5.

      ils sont vraiment passés à la vitesse supérieure

      Je pense que tous ceux qui ont testé gnome2 'stable' et qui comme moi se sont retrouvés devant une machine complètement freezée par nautilus2 doivent être contents que gnome passe à la vitesse supérieure.

      Gnome2 - pour le moment - ce sont des jolis screenshots sur les sites gnome mais un environnement buggé et pas trés utilisable pour le moment...
      • [^] # Re: Oh là oui alors....

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est sur si tu es resté à la release 2.0.0 ...
        Perso, j'utilise garnome depuis 0.8 et j'ai jamais eu de gros pb, y compris _pendant_ le développement.

        Alors quand je lit ce genre de remarque (courante d'ailleurs), j'ai du mal à comprendre. Un poil de mauvaise foi ? Ou aurais-je eu _beaucoup_ de chance ??
      • [^] # Re: Oh là oui alors....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        En fait, je suis sur Debian (je précise puisqu'apparemment la "stabilité de Gnome2 dépendrait bcp du boulot de packageur) : jamais aucun problème de stabilité. Ce qui serait pas mal ce serait de préciser d'où vous le sortez le Gnome2...
        • [^] # Re: Oh là oui alors....

          Posté par  . Évalué à -2.

          de préciser d'où vous le sortez le Gnome2.

          J'avais testé garnome avec gnome2rc?, les paquets debian backportés pour woody, et de nouveau garnome avec gnome2.0, et j'avais toujours le même problème avec nautilus2...

          Bon c'est vrai je devrais peut-être essayer gnome2.0.1 ou 2.0.2rc, vu le nombre de bugs qui sont encore ouverts... ça pourrait peut-être aider à passer la vitesse supèrieure...
          • [^] # Re: Oh là oui alors....

            Posté par  . Évalué à 0.

            Mais c'est quoi _ton_ problème avec nautilus2 ?

            Et est-ce qu'un éventuel bug de nautilus devrait te conduire à jeter l'opprobe sur tout le desktop ?

            (dont nautilus est la partie la plus apparante, je suis d'accord)
  • # Pas nouveau mais renouveau

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Footnotes n'est pas nouveau, il remplace juste "gnome news".
    Cf http://news.gnome.org/index.html(...)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Pas nouveau mais renouveau ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      En effet, gnome news c'était sur gnome.org



      [moa@nibelungen moa]$ whois gnomedesktop.org
      [whois.crsnic.net]

      Whois Server Version 1.3

      Domain names in the .com, .net, and .org domains can now be registered
      with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net(...)
      for detailed information.

      Domain Name: GNOMEDESKTOP.ORG
      Registrar: DOTSTER, INC.
      Whois Server: whois.dotster.com
      Referral URL: http://www.dotster.com/help/whois(...)
      Name Server: NS2.RIVERVIEW.NET
      Name Server: MS3.RIVERVIEW.NET
      Name Server: SERV.RIVERVIEW.NET
      Updated Date: 19-mar-2002


      [moa@nibelungen moa]$ whois ximian.com
      [whois.crsnic.net]

      Whois Server Version 1.3

      Domain names in the .com, .net, and .org domains can now be registered
      with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net(...)
      for detailed information.

      Domain Name: XIMIAN.COM
      Registrar: DOTSTER, INC.
      Whois Server: whois.dotster.com
      Referral URL: http://www.dotster.com/help/whois(...)
      Name Server: DNS1-NO.SIMPLEMENTE.NET
      Name Server: DNS1-MX.SIMPLEMENTE.NET
      Name Server: DNS1-US.SIMPLEMENTE.NET
      Updated Date: 05-nov-2001





      Et pourquoi gnomedesktop.org et pas footnotes.org ?

      On pourra toujours crier à la paranoia, comment s'y prendre mieux pour supprimer gnome.org (ou en faire un moribond) pour le remplace par des sites « communautaires » tous gérés par la boite qui gère gnome à 80 %.
      Ximian supprime tout ce qui est communautaire et indépendant dans GNOME. Sans surprise.
      Pour télécharger gnome, il faut voir ximian, pour avoir des dépêche, il faut voir ximian, pour les listes de diffusion, il faut aller sur ximian.com pour une partie d'entre-elles.

      Bref...
      • [^] # Re: Pas nouveau mais renouveau ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        > Pour télécharger gnome, il faut voir ximian

        h_ttp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/2.0.1/releases/final/


        > la boite qui gère gnome à 80 %.

        d'où sort tu ce chiffre ?

        > pour avoir des dépêche, il faut voir ximian

        ximian semble avoir raqué pour le nom de domaine gnomedesktop.org certes mais quand tu regardes sur le site il n'y pas pas de lien vers ximian

        ximian participe au développement de gnome
        tu ne les apprécies pas parce qu'ils fourguent aussi du proprio mais... comme RedHat qui a aussi contribué beaucoup à GNOME surtout au début et fourguait aussi du proprio (staroffice en bundle)

        mais GNOME reste GNOME
        • [^] # Re: Pas nouveau mais renouveau ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          « h_ttp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/2.0.1/releases/final/ »

          T'es déjà observé la page signalant comment obtenir GNOME ?

          « ximian participe au développement de gnome
          tu ne les apprécies pas parce qu'ils fourguent aussi du proprio mais... comme RedHat qui a aussi contribué beaucoup à GNOME surtout au début et fourguait aussi du proprio (staroffice en bundle) »

          RedHat n'a pas développé du proprio. J'y vois une différence.

          Quoi qu'il en soit, je me tape de Ximian en soit. Ce qui me gene, c'est que gnome.org se dépouille peu à peu de tout contenu.
          • [^] # Re: Pas nouveau mais renouveau ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            T'es déjà observé la page signalant comment obtenir GNOME ?

            tu parles de cette page ?

            http://gnome.org/start/2.0/(...)

            le premier lien c'est le ftp de gnome.org
            y'a un lien vers ximian (entre autre), en dernier d'ailleurs, parce que ximian propose de télécharger gnome également, j'vois pas le problème...
            • [^] # Re: Pas nouveau mais renouveau ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Le premier lien c'est le ftp de gnome.org >> pour les sources (petite précision)

              Quoi qu'il en soit, ça s'est amélioré. Il y'a peu de temps, c'était explicitement dirigé en priorité vers Ximian.
      • [^] # Re: Pas nouveau mais renouveau ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        euh ... ???

        Tu m'explique d'où tu sors gnome = ximian et footnote == ximian ?

        J'ai l'impression que tu parle vraiment en méconnaisance de cause.

        Je cherche encore un sens à ton message là ...
    • [^] # Re: Pas nouveau mais renouveau

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ca vaut le coup de suivre ton lien, d'ailleurs

      "news.gnome.org is not currently operational. We hope to add new content here soon to replace Gnotices. Until then, you can check out FootNotes on gnomedesktop.org, an excellent user-maintained GNOME news site. "

      Ce ne dit pas du tout que gnotice soit remplacé par « footnote », ça dit que gnotices ne marche plus (tiens ?) et que l'on peut regarder l'excellent « user-maintained » site de dépeches sur GNOME.
      • [^] # Re: Pas nouveau mais renouveau

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        extrait de la FAQ de FootNotes :

        Where do you draw the line between Free and Commercial/Proprietary

        We try to only cover free software projects, free services and commercial services. This is why you'll see us cover things like OpenOffice, Mozilla, Red Carpet and Distros, but not things like Netscape, StarOffice or Ximian Connector for example.

        When did this site go online?

        It went online around June of 2001, I started actively posting stories at the end of October 2001
    • [^] # Re: Pas nouveau mais renouveau

      Posté par  . Évalué à 3.

      En fait gnome-news et Footnotes ont coexisté un certain temps. Mais ceux qui s'oocupaient de n'ayant plus le temps de le faire et/ou préférant consacré ce temps au dével en lui même, il a été décidé de faire de suspendre gnome-news et de diriger vers Footnotes qui est maintenu plus régulièrement à jour.

      Mais il est fort probable que gnome-news reviendra avec la nouvelle mouture du site gnome.
  • # Autre site (pour les developpeurs celui là)

    Posté par  . Évalué à 10.

    Le site developer.gnome.org étant pas super à jour la dernière fois que j'ai regardé, j'ai été bien content quand j'ai découvert http://lidn.sourceforge.net(...) avec les docs d'à peu près toutes les API GNOME (malheureusement il y en a qui sont encore incomplètes)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.