Les états américains Texas, Massachusetts, South Carolina, Florida, Georgia, Alaska, Tennessee et Colorado veulent "améliorer" le DMCA au point qu'il soit interdit d'utiliser, de vendre ou de posseder des technologies qui dissimulent la source ou la cible de communications électroniques. En bref, les NAT (Network Address Translation) et de ce fait presque toutes les passerelles internet/intranet seraient interdites. De plus, utiliser l'email via ssh serait aussi illégal : voyez l'article pour plus de détails affligeants. Nous vivons dans un monde moderne...
Aller plus loin
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Jésus Christ . Évalué à 5.
qu'ils sont cons ces ricains...
pourquoi pas interdire internet aussi ;)
[^] # Mouais......
Posté par fenril . Évalué à 10.
On parie quoi qu'elle passera, cette "amélioration" ?
[^] # Re: Mouais......
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Mouais......
Posté par swix . Évalué à 0.
[^] # Re: Mouais......
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 2.
15:57:48 Ragnagna 15:55:56 : Mouais, perso, je prefere opter pour un 17 "
15:58:48 un_nain_connu 15:57:48 c'est la taille de ma b
Puis les moules ont continuer la phrase de 15:58:48 avec des conneries du style ouche ? arbie ? arbe ? tu es untaigriste ? ...
Une demi heure plus tard, je repasse devant la tribune, il en restait qui jouait encore donc je dit "16:28:03 16:29 bon, z'avez fini? ça fait 1 / 2 h"
Bien sur, les moules étant tres joueuses, ça repart de plus belle et j'ai pas put me retenir de lacher "je paries une tournée que vous tenez pas 2h"
Et le reste de l'histoire est sur la capture d'olo
[^] # Re: Mouais......
Posté par swix . Évalué à 0.
[^] # Re: Mouais......
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
17:20:15 Jak 15:58:48 en, non
terrible..;
ok [-1]
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais......
Posté par Mr_Banane . Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais......
Posté par gordon . Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais......
Posté par Jésus Christ . Évalué à -5.
merci ;)
[^] # Re: Mouais......
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 5.
[-1 off topic]
[^] # Re: Mouais......
Posté par mammique . Évalué à 10.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par sparky . Évalué à 2.
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Paerro Trime . Évalué à 10.
pas pu m'empêcher - désolé :)
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Julien Olivier . Évalué à 10.
Ca se voit que ça vient d'un site suisse :)
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par swix . Évalué à 6.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par oliv . Évalué à 4.
Nom de bleu! Encore un Genvois qui n'a pas respecté la priorité ;-)
[-]
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par swix . Évalué à 3.
Il me semble que j'avais un compte sur le tout premier server daPage, et ca a probablement pris l'UID avec...
PS: je ne suis *PAS* genevois, non mais :)
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par sensei . Évalué à -5.
J'ai rien à ajouter... mais c'est un rire moitié jaune...
[-1] pour manque de constructivité...
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Jean-Claude Ben . Évalué à 10.
Parce que je vois pas comment on pourrait attribuer une adresse ip a toute machine accedant au net.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Guillaume Libersat (site web personnel) . Évalué à 10.
Parce que vu le prix auquel les FAI nous les propose, merci les nouveaux tarifs des abonnements :/
En +, si chaque machine, meme connecte occasionelement sur un reseau doit avoir une ip unique non natee, va falloir faire ses reserves... c'est vraiment aberant...
Je ne sais pas qui a reelement lance l'initiative, mais en tout cas, c'est certainement encore une histoire de gros sous ou de contrat avec certaines societes qui sont en train de ronger internet et de le faire disparaitre son but premier : communiquer et echanger.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 10.
un anti-Texan bien primaire!!! :)
Bon, je n'éspère pas avoir un -1, car cette nouvelle devait s'attendre à des commentaires d'un niveau... alerte def-cons 1 =)
bye
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par nigaiden . Évalué à 2.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par undeuxtroisout . Évalué à 10.
Mr. President, I am your doctor; I am sorry to inform you, that you have a problem in your brain.
Your brain has two parts, one left and one right.
The left part has nothing right in it, and the right part has nothing left in it.
Citation véridique:"the future will be better tomorrow." (W.)
[-1]
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Spermatozoide . Évalué à 9.
En ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue." Albert Einstein
"Les Etats-Unis d'Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation." Oscar Wilde
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Spermatozoide . Évalué à 8.
"Nous sommes prêts pour tout imprevu qui peut, ou peut ne pas, se produire"
"Je sais que le poisson et l'être humain peuvent coexister pacifiquement"
"Si nous ne réussissons pas, nous courons le risque d'échouer"
"Ce n'est pas la pollution qui attaque l'nvironnement, ce sont les impuretés dans l'air et dans l'eau qui en sont responsables"
GW Bush (Citations véridiques !!! )
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par EppO (site web personnel) . Évalué à 5.
Je nie catégoriquement !! celle-ci appartient à JCVD (comprendre Jean Claude Vandamme). J en ai pour preuve une vidéo sur http://jeanclaudevandamme.free.fr/.(...)
Bon après peut être sont ils tous les 2 de la même secte, allez savoir...
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Jean-Marc Leroy . Évalué à 4.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par yoconono . Évalué à 8.
Reste juste à interdir le ssl pour éviter que l'ISP ne puisse pas voir le traffic
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par stef_2000 . Évalué à 3.
Oh et puis les oreilles et la langues des informations top secretes pouraient se propager et etre ecouter. le papeir et les yeux pour la meme raisons
ainsi que les bras et les jambes cela peut provoquer des attentats pas bon pour la securité
Et puis finalement on sera tellement mieux en interdisant l'Homme tout simplement et comme cela on seras tranquille
Désolé pas m'empecher!
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par bmc . Évalué à 10.
Parce que le NAT, à part foutre la merde dans les communications (voix sur ip, jeux en réseau, etc), ça pue: ça n'améliore pas la sécurité (ou alors si peu...), ça ne cache presque rien (en général, le NAT, ou dans les faits le NAPT qui est en fait implémenté partout, c'est utilisé quand on n'a pas assez d'adresses IP publiques...), et c'est chiant à gérer.
Moi je dis: mort aux NAT, je veux mon /48 IPv6 !
Quant à l'email par ssh, je n'avais d'abord pas compris. C'est plutôt un truc à la GPG qu'ils veulent interdire non ? Ça, c'est bien plus grave. Mais de toute façon en pratique je ne comprends pas ce que veut dire l'article en disant que les champs To: et From: sont cachés: il faut bien qu'ils soient décodés au niveau du serveur de mail non ? Il faut bien que le serveur sache à qui envoyer le mail (To:) et à qui le ramener en cas d'erreur (Return-Path:, souvent égal au From:). Si par contre c'est le contenu du mail qui ne doit pas être chiffré, c'est bien plus restrictif.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 9.
Le serveur de mail n'appartient pas forcément au provider. Tu peux utiliser un serveur SMTP qui est en dehors du réseau de ton ISP, ça ne pose pas de problème.
<i>> mort aux NAT
Non, le NAT est très pratique pour certaines tâches, par exemple maintenir des serveurs de test qui ont *exactement* la même config que les serveurs de prod - y compris les adresses IP - et accéder simultanément aux machines de test ou de prod sans être obligé de débrancher des câbles.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par bmc . Évalué à 3.
Je ne cautionne pas le fait d'interdire le NAT, je ne fais que dire que le NAT est techniquement un gros frein; je ne suis d'ailleurs pas le seul à le dire, sur le groupe de travail IPv6 de l'IETF, tout le monde cherche à se débarasser du NAT: certains proposent même d'abandonner les adresses de type site-local pour décourager leur utilisation dans des NAT. Et je suppose que ces gens-là ont de bonnes raisons de le faire (entre autre, pouvoir utiliser IPSec en mode host et pas en mode tunnel).
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Matthieu . Évalué à 10.
Pour la voix-sur-ip, le problème peut être résolu en utilisant soit des proxy, soit un VPN (sans chiffrement si vous désirez).
Donc, le NAT a des inconvénients (et y'a toujours une solution), et d'un autre coté, il répond à d'autres problèmes.
PS: j'aimerais qu'on m'explique pourquoi le NAT n'assure pas une sécurité. J'aimerais qu'on m'explique comment s'introduire sur un réseau privée masqueradé. Merci
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10.
Qu'ils le fassent, et quand toutes les entreprises hi-tech, pour ne pas dire toutes les entreprises tout court, auront fermés , car elles ne peuvent plus se connecter a internet, parce que leur firewall sera interdit car faisant du nat, car leur proxy sera illégal, je rigolerai bien
Et quand les pirates auront ravagés leur réseau interne, car il n'y aura plus de firewall, et une adresse IP par bécane, quand les couts de connexion auront explosés, je continuerai à rire..
Sincérement, je ne pensais pas qu'un tel degré d'incompétence puisse être atteint. Mais quels experts ont pu être consultés ?
Quel genre de tocard infame a pu conseiller un idiotie pareil !
Si j'avait pas vérifé les url des sites, j'aurais cru à un canular.
Je savait qu'aux Etats Unis, c'était plus grand et tout ça, mais je n'imaginais pas que ça s'appliquerai aussi à la connnerie des sénateurs.
En plus, je suis sur que ça partait d'un bon sentiment, comme d'hab...
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par swix . Évalué à 6.
attention, c'est juste un projet: extrait de l'article original: "The states of Massachusetts and Texas are preparing to consider bills".
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais, le principe, ç'est que le gens consultent des experts avant de proposer un amendement. La, ç'est louche.
De toute façon, ça m'étonnerai que ça aille plus loin.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Prae . Évalué à 4.
C'est pas là que se trouve le MIT ? ;)))
Mouarf! 'vont faire la gueule là-bas :)
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par bmc . Évalué à 4.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7.
Vamos tcpdump, je pense, et donc, aussi les firewalls, vu que ça bloque des ports.
Quand à dire que le NAT ne protége pas , c'est pas completement vrai.
Tu ne peut pas directement attaquer une machine derriére, sauf erreur de ma part.
Et j'ai jamais dit que c'est la protection absolu, mais, c'est mieux que d'avoir une IP par machine, directement adressable.
Suffit de prévoir un troyan avec un canal de communication caché, genre, dans les données d'un paquet ping, et si le firewall est mal configuré ( y en aura ) , tu communique avec ton joujou sans probléme.
Avec du nat, c'est plus dur...
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par bmc . Évalué à 1.
Le gros problème, c'est que ça donne un sentiment de sécurité; je pense que c'est lié principalement au fait qu'on utilise en général des adresses dites «non routables» (RFC 1918). Malheureusement, les ports ouverts lorsqu'une machine NATée établit une communication vers l'extérieur le sont dans les deux sens, et donc une application mal codée ou malicieuse sur la machine NATée laissera passer un certain nombre d'informations, et pourra même éventuellement présenter un bug exploitable pour en prendre le contrôle.
Certes, dans ce cas précis avec ou sans NAT c'est la même chose. Peut-être que le NAT complique un peu la tâche du pirate également. Mais je crois qu'elle complique _beaucoup_ plus la tâche du simple type NATé qui veut communiquer (ftp, VoIP, jeux, serveurs) que celle du pirate.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
pas de spoofing possible...
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Jiquem . Évalué à 2.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Jésus Christ . Évalué à 7.
Tu payes une connection, tu l'utilises comme tu veux.
Si la machine est chez toi, personne n'a le droit de te dire ce qu'elle doit faire ou pas...
D'autre part le nat ne cache jamais rien. Par exemple si je nat 2 machines,
ce qui sort de la machine qui fait gateway c'est exactement la meme chose que ce qui sortirait de la machine nattée si elle communiquait directement avec le modem. Et les modems "routeurs" ? ca va devenir illégal aussi ??
Non vraiment, ou est la logique là dedans... Sur quelles preuves se base t on
pour nous dire que ca pourrait cacher des informations ou nuir à la sécurité d'un pays...
Vivement que Bush se casse de la maison blanche...
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par tgl . Évalué à 1.
J'abonde. Pourquoi pas une IP par processeur aussi ?
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 1.
Une IP par puce de processeur, histoire de bien contrôler tout ça...
Le processeur est un réseau...
:D :D
/o\ -->[]
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Alain Tésio . Évalué à -1.
Ca n'est pas passé, ca ne passera pas c'est trop stupide. Tu as vu les amendements au projet de loi sur la réforme électorale (12000): rédiger les bulletins de vote en bulgare, ... Y'a des cons partout c'est un principe universel.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Prosper . Évalué à 3.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Cyril . Évalué à 2.
Je ne veux pas dire de connerie vu que je suis pas un expert mais il me semble que nat et firewall ne sont absolument pas liée:
Il est tout a fait possible de mettre en place un nat qui ne fait pas firewall et il est aussi toutafait possible de mettre de bloquer des ports sur un routeur (qui fait alors office de firewall sans pour autant faire du nat ...)
Cette loi est vraiment conne c'est clair, mais avec l'ipv6 on aurait pas ce genre de problème ....
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par phq . Évalué à 10.
"QUOI ? vous voulez dire que avec le NAT, les gens sont cachés sur Internet ? et si c'est des tairroristes ? alors c'est mal, il faut l'interdire, en plus on aura l'impression que je m'occupe de la sécurité des citoyens et je serais réélu !"
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Tutur . Évalué à 9.
Pour moi, on remplace un mot par un autre equivalent, donc en l'occurence:
french = freedom
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Spermatozoide . Évalué à 10.
Bref, le jour où les américains passeront le stade de la puberté, qu'ils arrêteront de croire que la terre est un immense plateau de tournage pour leurs studios de Hollywood, qu'on ne joue pas à la guerre dans la vraie vie, et qu'on ne fait pas de caprice quand on n'est pas content, ben là, on pourra éventuellement envisager d'avoir une paix universelle.
En attedant, quelques pauvres paysans armés de fusils de la seconde guerre mondiale est en train de montrer à l'armée la plus technologique du monde que la liberté c'est sacré !
Peut-être qu'après s'être fait déculottés en Irak, et après avoir pris conscience de leurs bêtises, les américains remplaceront leurs "Freedom Fries" par des "Iraqis Fries".
I have a dream...
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Spermatozoide . Évalué à 10.
En attendant, leur plus grand symbole de liberté, véritable monument international (et même monument historique depuis 1924), emblême de leur pays, qui trône en plein Manhattan, illuminant le monde de ses 139 mètres 50 est un cadeau de la France datant de 1886, symbole d'une amitié, et symbole universel de paix : La Statue de la Liberté !
Ils peuvent essayer de renommer leurs frites, en attendant, la statue les narguera tout les jours !
D'ailleurs, vous avez remarqué ? Elle leur tourne le dos ;)
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 7.
Ah ils sont forts. Vraiment très forts.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par undeuxtroisout . Évalué à 4.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça tombe bien, ils vont finir par le faire d'eux-même. Pitoyable !
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par yoconono . Évalué à 1.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Ano . Évalué à 1.
Name: (required) monnom monprenom
Email Address: (required) une@dresse.mail
Comments: (optional) I am french, and think you don't deserve it any more. Give it us back.
Désolé...
# freenet
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
http://freenet.sourceforge.net(...)
[^] # Re: freenet
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: freenet
Posté par HappyPeng . Évalué à 7.
http://www.gnu.org/software/GNUnet/(...)
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par farib . Évalué à 2.
d'apres l'idée que je m'en fais, a priori, non ?
( je demande, je ne sais absolument pas)
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 10.
Des systèmes de firewalling ont déjà ajoutés des "contre-mesures" pour empêcher cette technique de détection (comme PF sur OpenBSD). Sous Linux, je crois que Netfilter/Iptables de base n'empêche pas pas cette détection de NAT (basée sur les IP ID).
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par farib . Évalué à 6.
c'est un peu hardu pour mon modeste niveau :p
il semblerait quand même que nos amis du DMCA ne soient pas aware du fonctionnement physique de l'internet
genre mon école avec ses 500 pc au total, on fait comment pour leur donner l'acces au net sans NAT ? on demande 500 adresses ipv4 ?
et pour les adsl partagées ?
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Bernez . Évalué à 7.
Par défaut et autant que possible, Linux active le FLAG "don't fragment" de IP et met alors le IP ID à zéro, ce qui rend les analyses statistiques assez inutiles :-).
Une autre manière de détecter le NAT est de regarder les TTLs. Pour contrer ça iptables a une target "TTL" qui permet de les modifier.
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Tutur . Évalué à 7.
En gros, c'est interdire l'informatique en reseau, a ce que je sache, tout les OS propose ces technologies.
En remprenant un de mes autre post, ainsi qu'une reponse on comprend mieux la raison:
Mais le plus dangeureux, c'est que l'informatique, grace aux reseaux tel que internet permet au peuple d'avoir d'autres sources d'informations que celles officielles et contrôlées par l'état. De plus, le peuple peut exprimer son opinion, se cultiver, s'intruire grace a ces reseaux. Et ça c'est tres dangeureux.
Reponse de Schwarzy (c'est vraiment le pseudo)
Mais non, ils ont compris que c'était pas l'ordinateur le plus dangereux, c'est l'information qui est dangereuse. :)
Imagines que les gens puissent se faire une opinion plus objective via l'Internet. C'est une idée insupportable.
Donc, ils ont compris que c'est l'information qui doit être interdite, ou plutôt, contrôlée. C'est des lois pour contrôler l'information transmise au public qu'ils veulent avoir.
Je pense que ça leur fera tout drole quand ils veront les boites informatiques quitter leurs états. (Dell -> Texas, MIT -> Masseachaussette, etc....)
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par doe . Évalué à 1.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par swix . Évalué à 1.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par tgl . Évalué à 1.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par tgl . Évalué à 1.
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Jerome Herman . Évalué à 10.
extrapolons un peu :
Le broadcast devient interdit (je ne connais meme pas ma cible, pour ce qui est de la dissimuler c'est top) et par extension tout le systeme DHCP tombe a l'eau. Le reseau tele cable (MPEG2=communication electronique, meme si c'est juste de la diffusion) doit s'assurer que chaque chaine sache qui la regardait et a quel moment.
Toutes les formes de relaying, tunneling, masquarading etc. sont interdites, les systemes de routages doivent etre en 1--1 dites au revoir au clustering.
Non seulement les firewalls mais tout systeme de DMZ passe a la trappe. Les systemes de redirection de paquets sont interdits.
Transporter une disquette ou n CD grave d'un point A a un point B (ca peut etre considere comme un "moyen de communication electronique") devient illegal, par extension la possession d'une disquette ou d'un cd gravable aussi.
Et le plus beau : les satellites doivent avoir un moyen de savoir qui recoit les informations qu'ils emettent, sans quoi toute personne qui
possede une technologie dependante des satellites est hors la loi (pas grave c'est juste la tele, le telephone, la radio etc.)
Kha
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par okhin . Évalué à 2.
possede une technologie dependante des satellites est hors la loi (pas grave c'est juste la tele, le telephone, la radio etc.)
EUh, ils font comment les américains là??? Ils balancent leur sattelittes aussi??? et l'US Army???Tiens, jvoucrais bien que ca passe, rien que pour que je me marre...les américains n'auront plus aucun moyen de communication intra-territorial.....
Reverrons nous alors l'époque glorieuse du Pony Express??? Ces valeiureux cavaliers, qui transporteront à dos de cheval leur tonne quotidienne de document à travers les US????
I'm a poor lonesome cowboy.....
# Un 9eme état...
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 2.
Depuis longtemps, je pense avoir compris la volonté des hommes d'influence américains des vouloir tout faire pour obtenir un système fasciste et totalitaire. Sans m'enfoncer tête baissée dans quelques hypothèses de grande envergure, j'invite chacun à méditer sur la chose. En effet, j'ai bien peur qu'une certaine Europe soit tentée d'emprunter le même chemin... En ce qui concerne les états unis d'Amérique, je comprends qu'il puisse s'agir d'une nécessité en regard des conséquences de leur politique étrangère. Mais j'espère qu'un autre monde est possible, que nos puissants maîtres (je pense devoir parler ainsi) y croiront et se donneront les moyens d'y parvenir. Je pense que cet autre monde sera fort emprunt de libertés et de responsabilités individuelles. Les logiciels libres, l'art libre (copyleft), matière libre, forums ouverts et intelligents, libre échange d'idées, de techniques et de technologies sont pour moi autant de clés importantes à ce nouveau monde qui reste à découvrir et/ou à créer.
Je dis peut-être là des conneries et ça ne devrait pas avoir d'importance.
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Duncan Idaho . Évalué à 1.
Ce genre de choses passe parce que ca se fait en douceur, étape par étape. C'est comme pour le système ancienement connus sous le nom de Palladium, si MS interdit du jour au lendemain de faire tout ce que tout le monde fait, ca va faire un flop, mais en y allant doucement, ca passe.
Bref, si on aidait tout ces gens et qu'on accelerait le mouvement, de manière a ce que les consomatteur le sente passer, ca pourrait être diablement efficace.
Ok, je délire un peu, je n'y crois pas vraiment mais je trouvais ca interessant quand même :)
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
Marché à fond dans le jeu, allez de l'avant (en arrière donc...) et dans un entrain du second degré exceller en la matière.
Ainsi, créer un fournisseur d'accès très limité et purement orienté commercial, pub et compagnie. Chaque utilisateur devrait s'identifier et les utilisateurs de plate-forme TCPA, avec leurs jolis jetons de confiance auraient droit à des réductions sur l'ensemble des services. Les utilisateurs auraient alors droit d'accès (dérisoirement payant) sur une immense médiathèque, en streaming dont la qualité dépendrait de leur niveau DRM (plus élevé sous TCPA). Des forums contrôlés (genre "télétebaise" :) etc. Un monde parfait quoi...
Heu, non, excuse-moi... c'est une très mauvaise idée en fait, car ça risque de plaire :-(
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par shbrol . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.