Afficheur LCD sous Linux

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
9
avr.
2002
Technologie
LinuxGazette nous propose de mettre en place un afficheur LCD qui permettrait d'avoir en temps réel une multitude d'informations sur notre machine.
On peut par exemple afficher la charge de la machine, le nombre de processus, etc... Et d'autre part avec l'avènement des cartes mère "modernes", il est aussi possible de récupérer la température du processeur, des disques et quelques autres infos parfois nécessaires (en particulier en cas d'overclocking par ex.)

Bref, ces afficheurs se democratisent au niveau de leurs tarifs et pour peu que votre machine serve exclusivement de serveur, cela vous permettra de vous passer d'ecran de contrôle...

Et puis le tout logé dans une baie 5"1/4, "ça le fait" ;))

Aller plus loin

  • # Afficheur USB

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    moi ca me brancherait bien d'en faire un en USB
    parce que pll et serie ca date faut etre djeunz
    et utiliser les new techno :)

    ps si qqu'un l'a deja fait / a des doc ca m'interesse

    • [^] # Re: Afficheur USB

      Posté par  . Évalué à 10.

      Avec de l'USB, l'électronique doit être plus compliquée et pas à la portée de tout le monde. Mais en effet, ce serait bien.

    • [^] # Re: Afficheur USB

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      C'est ptet vieux et démodé mais y a rien de mieux pour faire des montages _simples_ et _qui_marchent_ et qui marchent _sous_tous_les_OS_ et qui coutent _pas_500_Euros_.

      USB ça suxe.

    • [^] # pas facile du tout

      Posté par  . Évalué à 10.

      L'USB n'a rien en commun avec le RS232 qui lui est d'une simplicité évangélique. Rien que pour un analyseur de ligne (les trames USB ne sont plus "human readable" avec plusieurs niveaux d'encapsulation et multiplexage temporel), l'USB est trop couteux pour un particulier: rs232-> un PC avec deux coms peut faire l'affaire, USB -> matos genre Catc (là ou bosse JL Gassé) à 20 KF le plus petit. Donc pour un hacker, un second PC ça se trouve plus facilement que 20 KF.
      Ensuite les drivers de ligne RS232 ne coutent presque rien, sont embarqués dans pas mal de micro-controlleurs alors que l'USB demande un PHY/Serializer/EndPoints encore cher aujourd'hui, sans parler de USB 1.1 -> 2.0...
      En ce qui concerne les drivers, USB c'est l'enfer, alors que le rs232 est simple et utilisé depuis la nuit des temps. En plus il faut un ClassID à chaque périphérique, et c'est normatif. Le developeur doit suivre les règles du consortium USB, et donc "acheter" un ID pour ses périphériques, un peu comme les périphs PCI. Il y a tout un business-model autours de l'USB alors que le rs232 laisse toute liberté au dev.
      Même au boulôt, on galere avec USB, alors à la maison c'est vite vu. Quel est temps qui s'est écoulé entre les permiers Mac USB et le passage de tout les périphs à l'USB ? Plus d'un an. Les industriels eux-même ont pris énormement de temps pour ce qui est bien plus qu'un portage. RS232 et USB ne sont interchangables que d'un point de vue marketing.

      • [^] # Re: pas facile du tout

        Posté par  . Évalué à 10.

        Un point qd même pour l'USB : il existe des sniffers USB soft, notamment :
        http://sourceforge.net/projects/usbsnoop/(...)

      • [^] # Et un adaptateur USB<->parallelle ou serie?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Est-ce que ces adpatateurs marchent bien ou est-ce que c'est de la bidouille.
        En bonus, ça évite d'avoir un fil qui sort du capot pour aller se brancher sur le port // de l'odrdi, car la plupart des cartes mére modernes sont équipées de de connecteurs usb pour ajouter d'autres ports.
        Franchement, c'est vrai que le port série ou // c'est super bien pour le mec qui bidouille, mais je preferarais que les nouvelles CM soient équipées que de ports USB pour les périphériques lents et qu'il y ait au moins 4 ports en façade ce qui éviterait de faire des genuflexions chaque fois que je branche mon appareil photos ou un joypad.
        Et puis honnêtement, même si une CM n'est pas équipée en standard de // et série, il est toujours posible d'acheter une carte PCI pour rajouter ces ports.
        Et en plus c'est mieux pour le bidoulleur, car en cas d'erreur de montage, c'est le port de la carte PCI qui grille, pas le port de la CM, celui qui n'a jamais vu un port // claquer suite à une mauvaise manip léve la main.
        C'est à cause de ce genre de réactions qu'on a toujours une compatibilité 8086 ou on rajoute des surcouches et des surcouches au niveau matériel.
        On accumule, mais on ne nettoit pas ce qui ne sert plus vraiment (et comme je le disais il y a des adaptateurs USB-> vieux ports ou une carte PCI pour ceux qui ne veulent pas se séparer de leur vieux périphériques).

        • [^] # Re: Et un adaptateur USB<->parallelle ou serie?

          Posté par  . Évalué à 10.

          D'un point de vue conceptuel, c'est pire que de la bidouille. Le vrai problème, c'est le soft. USB impose un vrai framework coté driver alors qu'en rs232 on peut taper en direct sur l'UART (sur un OS sérieux non mais l'API idoïne est vraiment triviale).

          Imaginons que rs232/UART soit un bios VGA, alors USB serait XFree. XFree peut bien sur émuler une fenêtre VGA (sinon Bochs le fera ;), mais tu vois bien l'empilement ! C'est plutôt badaboum comme truc, mais ça marche (ne me demandes pas d'écrire les drivers !). Sauf que le jour où tu changes d'OS ou de génération de matos, absolument plus rien n'est garanti ! On retombe dans la problématique drivers et matos exotique.

          • [^] # Re: Et un adaptateur USB<->parallelle ou serie?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Je vois pas le problème pour le soft, tu peux toujours faire un device virtualRS232 que tu attaqueras sous ton OS avec un driver RS232.
            C'est au device de se démerder pour transformer tes requête RS232 en USB et à l'adaptateur de faire de l'USB vers le RS232.
            Bon évidemment ça rajoute de la complexité à l'OS, mais pour le programmeur de son périphérique RS232 c'est transparent et c'est ça qui compte.
            En plus l'adaptateur pourrait être mieux protégé contre les débranchements intempestifs ou les mauvais montages électronique, sauvegardant ta CM.
            Le seul truc c'est de programmer le device virtualRS232, il faut avoir les specs de l'adaptateur USB->RS232, mais c'est un problème général aux OS libres (cartes sons/vidéos,etc...)

            Regarde le nombre de protocoles qui ont leur "HTTP-tunneling" pour passer à travers un firewall, c'est un peu le même principe.
            Et "in fine" tu peux toujours acheter une carte I/O PCI si tu veux un vrai port RS232 si tu as des contraintes trés stricts de synchronisation.

    • [^] # Re: Afficheur USB

      Posté par  . Évalué à 10.

      Problème de taille: il faut absolument un microcontrolleur pour ca, et surtout un vendorId "officiel" pour diffuser un tel soft (on peut toujours en prendre un au hasard, mais il risque d'etre attribué a terme). Ca coute 1500$ pour un vendorId.

      Du coté des microcontrolleurs, je bosse avec un Cypress EZ-USBFX (CY7C646xx). Ce microcontrolleur intègre un coeur USB qui simplifie énormément le code et un µp 8051.
      Il est possible de faire 100% du developpement sous linux, le µC chargeant le code par l'USB au démarrage (il existe un driver kernel, mais j'ai préféré ecrire le mien en user-mode).
      Coté µC j'ai utilisé SDCC, cross-compilo C (dispo sur sourceforge).
      Coté librairie j'ai utilisé la libusb pour tout les accès en user-mode (bannir definitivement l'usage des modules pour ce genre d'appli, peu gourmandes en ressources). Et les scripts Hotplug pour le chargement du code (scripts très farceurs soit dit en passant).

      Après il suffit de la norme USB et de la doc cypress pour ecrire le code. Rien de bien sorcier, et pas besoin de sniffeur USB (totalement inutile grace au coeur USB).

      Les points noirs:
      - Le chip cypress est très difficile a obtenir et est seulement en CMS (TQFP 44)
      - Il faut savoir faire du blind debug pour le µC (cad debug sans outils spécifiques). Il m'a fallu bien une semaine pour démarrer le µC correctement et enfin avoir une liaison série de debug.
      - Toujours pas de vendorId (j'ai pris un 0xcafe en attendant :) ).


      Il y a a peine 2 ans j'aurais été bloqué sur une station Win, avec un tas de softs proprio hors de prix pour faire exactement la même chose...

      • [^] # Re: Afficheur USB

        Posté par  . Évalué à 10.

        Il y a peine 2 ans Cypress sortait ses premiers produits finis, Catc proposait des sniffers encore trop primitifs et hors de prix. USB est peut être une des technos les plus chères en dev (matos & temps) dans le domaine ! En plus il faut être maqué avec le consortium et tout le toutim, vu le barrage financier c'est plutôt pas mal ce qui existe déjà sous Linux, si Intel avait été encore collé à MS je ne pense pas que ça serait si avançé...

      • [^] # Re: Afficheur USB

        Posté par  . Évalué à 7.

        Il me semble que Microchip fabrique aussi des micro-controleurs avec la gestion de l'USB, ces processeurs sont généralement vendus à l'unité moins de 12 euros et sont programmables très facilement, sans extraction, sans tension particulière et via un protocole série.

        Avec un tel microcontroleur, il doit être possibe pour un particulier de faire un montage, de le programmer avec un port série, et ensuite de l'installer sur un port USB sans avoir à acheter du matériel particulier.

        Enfin il me semble qu'Elektor a acheté un vendorID exprès pour que les particuliers puissent jouer avec l'USB sans risquer ce genre de conflit.

        • [^] # Re: Afficheur USB

          Posté par  . Évalué à 6.

          Si je ne m'abuse c'est du low-speed, et tu dois pas avoir le même coeur USB que celui du cypress. Il fait vraiment presque tout. Y'a que la gestion des messages de contrôle a faire, et encore c'est pas obligé.

        • [^] # faut la revue papier.

          Posté par  . Évalué à -1.

          L'auteur des articles USB d'Elektor (tout en allemand):
          http://home.t-online.de/home/B.Kainka/index.htm(...)
          Pour le Mac et Cypress:
          http://www.plak.net/cylab/index.html(...)
          Elektor (UART pour USB, septembre 2000 & fevrier 2002):
          http://www.elektor.fr/(...)

        • [^] # prix du gadget elektor

          Posté par  . Évalué à 4.

          Il est absolument hors de prix pour ce que c'est: 42€ pour le µC programmé (c'est pas de l'open-source). Et il n'y a pas de drivers pour linux (mais la c'est pas sorcier a faire avec un sniffeur sous windows et la libusb).

          Le pb du vendorID est exactement le même que pour le PCI, encore qu'avec le PCI c'est encore plus cher de faire parti du groupe.

          Ensuite il faut voir qu'un vendorID coute 1500$ (a vie) mais que cela ne donne pas le droit d'utiliser le logo USB, ca c'est 1500$ par an. Pour etre membre du sig, c'est 5000$/an.

      • [^] # Re: Afficheur USB

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Il y a aussi les TUSB3210 et TUSB3200 (pour l'audio) disponibles chez TI. C'est un noyau 8051, et il peut utiliser soit le code d'une EEPROM I²C, soit le code downloadé par USB (donc pratique pour le particulier qui n'a pas le matériel de dev).
        Le seul problème c'est pour le CI / soudures, c'est à s'arracher les cheveux (0,5 mm entre chaque pin pour le TUSB3210 et 0,65 mm pour le TUSB3200).

        Sinon pour le vendorId, c'est pas possible de prendre celui du constructeur ? Il me semble que Microchip en a un par exemple (à vérifier).

    • [^] # Re: Afficheur USB... ou i2c

      Posté par  . Évalué à 4.

      Un autre bus existe maintenant dans quasiment toutes les cartes mères : c'est le bus i2c (ou smbus).
      Il est seulement utilisé pour interfacer les sondes de températures et de contrôle des ventilos.
      Mais on peut raccorder bien d'autres périphériques i2c/smbus dessus, d'autant plus que sur la majorité des cartes mères, il y a un connecteur correspondant. Connecteur interne de surcroit.
      J'ai pas encore eu le temps de creuser la question (i.e. sortir le fer à sourder), mais je pense qu'il y a des choses à faire dans le domaine...

      • [^] # Re: Afficheur USB... ou i2c

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui le SMBus et l'I2C sont en pratique compatible (y'a juste qques contraintes en plus en SMBus: frequence mini, et pullup bcp plus faible et qques points obscurs du protocole I2C). Ce bus existe depuis le chipset BX d'intel (pour les autres je sais pas).

        C'est comme ca que j'ai ajouté a ma carte mère (Abit KR7A) une sonde pour lire la temp interne du CPU (un athlon XP) via un chip spécialisé.

        Matrix-Orbital a des LCD qui peuvent se brancher sur un port I2C (mais ils sont chers, comme les modèles RS232).

    • [^] # Re: Afficheur USB

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Quitte à faire de la techno récente, je préfèrerais plutôt du Bluetooth parce que les fils c'est vraiment démodé.

  • # Oui, mais...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bref, ces afficheurs se democratisent au niveau de leurs tarifs et pour peu que votre machine serve exclusivement de serveur, cela vous permettra de vous passer d'ecran de contrôle...


    Pour un serveur (sans écran bien sur), l'idéal reste encore le port console relié à un serveur de terminaux genre Annex ou Xcell. Avec ça, tu accèdes à la console, tu fais ce que tu veux comme dans un Xterm, même si la conf réseau du serveur est HS.

    Et en plus, tu n'as même pas besoin de rester près du serveur pour lire les infos...

    Mais c'est vrai que pour un particulier, ça peut être pratique.

  • # mp3 box

    Posté par  . Évalué à 10.

    Sinon, avec un peu de menuiserie, ça permet aussi de transformer un vieux PC en station mp3 de salon...

    • [^] # Re: mp3 box

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      ...tout à fait, et alors le LCD joue le rôle de vumètre...

    • [^] # s/mp3/ogg

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      On est sur linuxfr non !!!

      • [^] # Re: s/mp3/ogg -=- Et la marmotte elle embale le chocolat dans le papier d'alu.

        Posté par  . Évalué à -7.

        Pourquoi ne pas utiliser mp3 ?
        Les brevets sur les algos mp3 ne peuvent s'appliquer en France...

        "ogg box", c'est tout de suite moins parlant, mais bon tout le monde à compris le concept, peut importe le format.

        • [^] # Re: s/mp3/ogg -=- Et la marmotte elle embale le chocolat dans le papier d'alu.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Pourquoi ne pas utiliser mp3 ? Tout simplement parceque lorsqu'on adhère à la philosophie Open Source, on l'applique au maximum. Si on suit ta logique, on peut dire : pourquoi ne pas utiliser Windows puisque les brevets ne s'appliquent pas en France. PS: je ne pensais pas qu'il y avait tant de boulot pour convaincre les gens de l'Open Source, mais même sur linuxfr certaines personnes ne comprennent pas.

          • [^] # Re: s/mp3/ogg -=- Non vraiment je vois pas ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tout simplement parceque lorsqu'on adhère à la philosophie Open Source, on l'applique au maximum.
            Si on suit ta logique, on peut dire : pourquoi ne pas utiliser Windows puisque les brevets ne s'appliquent pas en France.


            Pourquoi ne pas utiliser les outils mp3 opensource ? (Windows n'est pas opensource que je sache...)

            Ce qui ne m'empeche pas non plus de préférer ogg, surtout par la qualité supérieure du format...

    • [^] # Re: mp3 box

      Posté par  . Évalué à 7.

      Il existe déjà un projet qui permet de transformer son PC en lecteur MP3 pour mettre dans sa...voiture!

      http://www.cajun.nu(...)

      • [^] # Un kit pas cher et GPL

        Posté par  . Évalué à 1.

        http://www.pjrc.com/ 24bits/96kHz Disque Dur IDE, interface sériel ou par bouton, afficheur LCD 24x8 (IDtag)... C'est pas du linux, mais c'est quand même GPL Le plus cher c'est les frais de ports pour l'europe :/ Et ca peut pas lire les ogg (c un chip spécialisé qui fait la lecture)

    • [^] # Re: mp3 box

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Vu le prix des disque durs maintenant, il est aussi possible de stocker la musique en WAV. Meilleure qualité, pas de problème de brevet, moins besoin de CPU,... 120 Go = 190 heures de musique en 16bits 44,1 kHz (qualité CD quoi). Puis pas besoin d'un 7200 rpm (en plus 5400 rpm ça fait moins de bruit) avec 8Mo de cache...

  • # Déjà parut dans le n°8 de linux'mag

    Posté par  . Évalué à 10.

    En effet, ce numéro, avec les exemples de code fournis, il est possible d'afficher des infos systèmes en parsant par exemple les infos contenue dans /proc. Mais ce n'était il me semble que pour des afficheur (1|2)x16 caractères. L'article était parut en ligne qq temps, je n'aie pas retrouver de liens.

  • # Moulage

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Sympa comme application, je dirais meme indispensable quand LCDcoincoin sera sorti :)

    Je m etais deja renseigne sur ce style de hardware qd j avais voulu faire un lecteur multimedia (dvd, mp3 , divx...), le tout package dans un petit barebone. On etait vite tombe sur des gadgets comme on en trouve sur www.thinkgeek.com :)

    Bon projet au final.

  • # Bien pratique

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il faut rappeller ce genre de sites.
    Car ce genre de petit montage est bien pratique quand on a un serveur chez soi qu'on veu surveiller du premier coup d'oueil quand l'ecran n'est pas allumé ou branché.
    En plus il a été consu pour GNU/linux ce qui est pas extrèmement fréquent dans ce domaine des petits périphériques maison

  • # ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    et alors?
    http://www.virtual-hideout.net/(...) référence depuis longtemps une panoplie de links du genre


    pas tjrs nécéssairement pour linux, mais y'a rien e neuf sous le soleil

    et y'a juste a voir la gallerie pour voir que Y'a tout plein de geeks qui ont déjà

    mais c 'est tjrs bon de rapeller que ca existe

  • # Bon, alors ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ou est ce qu'on peut trouver ce genre de truc en france ?
    (Si possible avec la prise rs232, parce que moi, hein , le fer a souder....)

    • [^] # Re: Bon, alors ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Tu peux commander des Matrix Orbital en Belgique, je n'ai plus le site sous la main, un petit tour sur http://www.matrix-orbital.com(...) et tu trouveras les revendeurs.
      Attention un écran LCD sur RS232, c'est pas donné, j'ai payé le mien pas loin de 80 dollars en le commandant chez linuxcentral.com. Rien à voir avec les quelques 10 à 15 euros pour réaliser un sur port parallèle.

      • [^] # Re: Bon, alors ...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Selectronic commercialise un circuit micro controleur pas cher du tout (j'ai plus les références en tête...) qui convertit du parrallèle en série. C'est exactement ce qu'il faut pour ce montage.
        Au passage, il me semble que LCDproc gère l'afficheur en mode 4 bits, ce qui ne correspond pas au shéma proposé par le premier article.
        Citons aussi le projet 'cajun' d'autoradio MP3 et plus qui peut adresser un afficheur LCD.
        Pour les geeks pauvres, vous pouvez aussi frimer avec LEDpulse, un vu mètre à led sur le port // d'un côut ridicule !

  • # Tamagoshi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Cela me fait penser à un tamagoshi :
    Bobox - J'ai chaud, j'ai chaud ...
    Geek - Crote ... mon pauvre petit boude de chou :( Tiens bon, j'ai bientôt fini le dernier niveau, ne me lâches pas ...
    Bobox - J'ai trop mangé!
    Geek - Ok, je supprime deux trois films et tu pourras swapper comme un malade. Tu aimes bien swapper ... hein ...

    Il est étonnant de voir que quelque soit le niveau informatique des utilisateurs, nous sommes tous certains qu'il y a un esprit derrière notre écran!

    Ahhh ... les joies de l'info ... ;)

    • [^] # Re: Tamagoshi

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      Pendant ce temps là, y'en a qui fragguent et défragguent leurs boites tous les soirs. C'est vrai que c'est super joli et ludiques tous ces carrés de couleurs. Alors que le fer à souder.

      Aaaah! vite! un petit visage en japanim' SD dans un coin de l'écran pour savoir quand ma bestiole est malade.
      Attention on joue: chuis là ... chuis pas là...

      Tiens, question bête, on peut pas interfacer facilement un dérouleur à LED comme pour les enseignes de magasins ???
      Pour info, je me souviens d'un produit en raster rouge/vert 160 par 100 qui se branchait par la prise vidéo ou clavier de l'Amiga... Sur un mur complet de ma chambre, trop geek!
      Reste à recaser 2500 BD. pas facile du coup.

  • # Sa vas faire augmenter les prix pour rien ...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Pas que l'idée en soit a pas de sens , mais le contexte actuel vas faire que l'ajout d'un lcd vas rajouter 100 - 250$ a une machine et prendre un endroit qui peut etre utiliser pour autre chose ... Sur une tour moyenne ( medium tower ) ou une tour serveur il y a de la place mais les machine diminue en grosseur et la portabilité deviens un facteur important ... Et surtout les information obtenue peuvent etre tres bien gérer par du software et être visualiser a l'écran juste a penser a Gkrelm ( http://www.gkrellm.net/) ou tout autre programe de surveillance de sa machine :http://freshmeat.net/browse/862/?topic_id=862 Sur le petit lcd en monochrome il n'y a pas grand place a l'information ... ( juste a regardé le iPod de apple ( http://www.apple.com/ipod/ ) Il serait plus intéressant de travailler a un branchement de IPAQ ( http://www.ipaqlinux.com/ ) pour servir de moniteur pour la machine et aussi de boite noir ou de systeme Backup ... déja l'écran est plus gros l'information peut etre stocker et si l'ordinateur viens qu'a lacher le IPAQ si il fait la surveillance pourra dire pourquoi ( dans le cas d'une piece défectueuse comme une carte graphique ... ou autre ). avec la venue d'écran qui font la taille et épaisseur d'une feuille de papier il serait plus économique de rajouter un écran ( ou une sortie pour écran ) que de rajouter un LCD. ou un front panel comme lecteur de radio d'auto qui couvre tout le devant de l'appareil mais un écran pas juste un petit carré ... je pense que c'est une idée qui est déja dépasser ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.