Pour ceux qui ne le connaissent pas, Balsa est un lecteur de mail pour gnome.
Aller plus loin
- Home (10 clics)
- Annonce (4 clics)
- téléchargement (4 clics)
Balsa 1.2.1 est dispo !
22
oct.
2001
La version 1.2.1 de balsa est disponible. Pas mal de petites modifs et corrections ont été faites depuis la 1.2
Pour ceux qui ne le connaissent pas, Balsa est un lecteur de mail pour gnome.
Pour ceux qui ne le connaissent pas, Balsa est un lecteur de mail pour gnome.
# Sylpheed vs Balsa
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 4.
vous avez testé les deux ? quels sont vos impressions? avantages/inconvénients ?
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
l'annonce du premier dit qu'il y'a plein de raccourcis claviers. Y'en a autant dans balsa et gtk+ permet d'en mettre facilement donc je ne vois pas trop l'avantage.
selon le site sylpheed :
« Multiple accounts
Thread display
Filtering
MIME (attachments)
Integrated News reader (posting enabled)
SSL (POP3, SMTP, IMAP4rev1)
Built-in image view
X-Face
User-defined headers
Color label
Mew/Wanderlust compatible key bindings
Multiple MH folder support
Mbox import/export
External editor
Message queueing
Automatic mail checking
Draft message
Line-wrapping
Clickable URI
XML-based addressbook
Newly arrived and unread message management
Printing »
Je dirais que la différence serait au niveau des filtres et de l'éditeur externe ,pour balsa il faut utiliser procmail pour filtrer.
Balsa à tout le reste.
Sinon, balsa :
- peut utiliser n'importe quel smtp (il me semble que sylpheed utilise un smtp interne)
- utilise les carnet d'adresse vcard/gnomecard,
- fait de la complétion automatique des adresse courriel (pour celles dans le carnet)
- supporte les mails en HTML via gtkhtml
- supporte les MDN (message disposition notification)
- système d'identité (plusieurs identité pour un seul utilisateur )
- correction orthographique via aspell / ispell
+ des détails (vue en arbre plus configurable, affichage du nombre de ligne d'un courrier, paramètrage de la date simple comme `date` ...)
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Et par pitié, qu'on évoque pas la question de la synchronisation des ftp, il me semble que RH à eut la très bonne idée de faire la synchronisation avant la sortie (dossiers ftp innaccessibles pour anonymes).
(balsa est distribué dans la RH)
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
En tout cas il y a des patchs qui implementent les filtres pour la version 1.2.0 sur bugzilla (bug numero 61072 si je me souviens bien); s'il y en a qui veulent contribuer a l'avancement du projet, ce serait bien de tester et d'envoyer vos commentaires (sur balsa-list@gnome.org, en anglais, sorry ;-)
En tout cas le developpement est tres rapide (je participe depuis quelques mois et ca cartonne dur).
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par nicolasr . Évalué à 0.
En plus, il gère gnupg, de multiples identités, possède une mailing-list sympa et a l'écoute...
Complétion des adresses possibles...
Au passage, envoyer des mails en HTML, c'est sale...
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par bmc . Évalué à 5.
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
« sylpheed a ce gros point positif d'etre léger! »
un peu subjectif comme argument non ?
« e multiples identités »
as-tu lis ce que j'ai écris avant de répondre ?
« possède une mailing-list sympa et a l'écoute »
en gros, tu prétends que ce n'est pas le cas de celle de balsa ? Nous n'avons pas la même expérience.
« Au passage, envoyer des mails en HTML, c'est sale...»
Pour commerncer, il s'agit de lire le HTML.
Ensuite, je ne vois pas ce qui a de « sale » à lire du HTML. Tu lis bien du HTML sur ce site, c'est pas plus sale que je sache.
(sacré mot non informatif, « sale »)
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par bmc . Évalué à 9.
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par arakan . Évalué à 6.
moi j'utilise balsa chez moi et sylpheed a mon boulot (enfin qd j'en avais un).
j'ai ete oblige de changer de mailer car balsa arrivait pas a relever le pop3 sur un domino (un probleme de time out arrange depuis)
le regret que j'ai a propos de sylpheed et qu'il transforme le html en txt donc on perd la possibilite de cliquer (ca m'arrange qd meme au moinsse j'ai pas a lire le code html pour savoir de quoi parle le mail) la dessus balsa fait un peu mieux je trouve.
au niveaux avantages je trouve sylpheed leger mais c peut etre parce que j'avais pas autant de mail. par contre il a une interface pour configurer les regles de filtrages.
je trouve sylpheed stable ainsi que balsa => plante pas n'importe quand et ca depuis le debut avec sylpheed et balsa depuis la version 1.1.x
Le dev de sylpheed n'est pas encore aux niveaux de balsa en terme de fonctionnalite par ex : ldap n'est apparu que recemment (en terme de version pas de temps !) et n'est d'ailleurs pas propose dans les options de compil du rpm. Sylpheed est traduit completement en francais, je crois :-) il m'arrive souvent de plus me rendre compte que l'interface est en francais ;-)
Par contre au niveaux des boites a mail c assez limite je crois qu'il ne gere que des mbox ou maildir je sais plus.
perso les deux sont bien ... je prefere ca a xfmail et netscape-mail
arak'
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Sinon contrairement à d'autres ici je préfère le mailer de Mozilla (qui fonctionne aussi en IPv6 d'ailleurs) simplement pour la complétion qui est bien pratique.
yk
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
s'il s'agit de completion d'adresse courriel, c'est le cas de balsa depuis quelques temps.
sinon lancer un truc énorme 50 fois par jours, ça me plait moyen personnellement.
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Et KMail ? (il supporte entre autres la complétion automatique et PGP....)
</TROLL>
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
comme j'utilsais kmail sous X et mutt sous la console, j'ai du laisser kmail au profit de balsa.
balsa est cool ...
( troll commence)
mais finalement je préfère mutt (surtout avec Eterm en thème mutt)
(troll finit)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.