Hier donc, je me dis "le 2ème, ca peut le faire alors zzzouuu...." et je pensais que y'avait moyen de faire une suite digne du 1er... et bien c'est vraiment LE plus gros navet de l'année... il se rattache un peu au premier pour commencer (les persos sont des fans du "Projet blair witch") et après ca part en couille grave grave... Suspense inexistant, persos creux, sorcellerie d'Halloween.
Ca part dans tous les sens pendant la majorité du film, sans aucune cohésion ni fil conducteur... les dialogues: "putain, j'suis sur que c'est toi", "mais non c'est pas moi", "oh fuck, alors j'suis sur que c'est elle", (et elle de répondre)"putain, non t'as pété les plombs, c'est pas moi"... à 2 francs quoi...
Bref, N'Y ALLEZ PAS !!!!!!!!!!!
Aller plus loin
- Site officiel (1 clic)
# Oui mais attend ...
Posté par Romanito . Évalué à 1.
Donc oké le 2 paraît bien fade par rapport au premier, oké il est plus classique et utilise des techniques plus directes (grosses scènes sanglantes, etc.) pour tenter de nous faire flipper, mais le truc c'est de ne pas le prendre comme une suite du premier.
Blair Witch 1 est excellent, le concept de départ est très bon et il a été très bien traité. Seulement c'est le cas typique de film qui ne peut pas avoir de suite. Tout est basé sur le fait que personne ne comprend ce qu'il se passe. Tout le monde attend une explication mais justement, il ne faut pas en donner. Tout comme un bon magicien ne doit pas révéler ses "trucs".
Blair Witch 2 est donc un film purement commercial. Comme le premier a bien marché et nous laisse avides d'explications, les producteurs sont quasiment certains de ramasser un peu plus de blé en sortant une suite.
Et effectivement si on marche comme ça on est forcément déçu. Qu'est ce qu'ils pouvaient faire dans le 2 ? Reprendre le même principe (filmer tout au camescope) ? Ca aurait été du simple repompage. Donner une explication à ce qu'il se passe dans le 1 ? Ca aurait brisé tout l'intérêt du 1. A mon avis ils ne pouvaient faire que quelque chose de très différent, ne serait-ce que pour respecter le 1. On peut donc au moins attribuer au film le mérite de ne pas détruire la légende du premier (sauf qu'il s'appelle aussi Blair Witch).
C'est pour ça qu'a mon avis si on regarde le film sans tomber dans le piège commercial (suite du film qui a bien marché), on est moins déçu. On fait passer le Blair Witch 2 du stade de navet à celui de film moyen. C'est déjà ça ...
[^] # Re: Oui mais attend ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ben ne pas en faire. Acheter le nom 'Blair witch', et faire un film qui contient tous (!) les ingrédients du film d'horreur pour ados : une bande de jeunes, un peu de sang, un peu de filles nues, qq cris, tout ça, tout ça, on touille bien. Et on obtient le parfait navet.
>Tout le monde attend une explication mais justement, il ne faut pas en donner. Tout comme un bon magicien ne doit pas révéler ses "trucs".
Ahahahaha... C'est dommage pour ton magicien, il est passé d'un super film à un raclure de gorge... Ou alors, c'est qu'il les avait oubliés, ses "trucs"...
>Qu'est ce qu'ils pouvaient faire dans le 2 ?
Pas partir dans un 'I-know-what-you-scream-last-urban-legend'. Y a des super films qui sont pas basés sur le horror-movies-for-dummies.
Ne gaspillez pas votre argent.
Ce film, c'est une meringue.
[^] # Re: Oui mais attend ... une merinue c'est bien meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le deuxième lui est un rammassit de décoherence. Il n'y a pas vraiment d'histoire et le film qui se veut etre réalisé par un réalisateur de documentaire et vraiment pauvre au niveau des tecniques cinématografiques. Je fais remarquer tout de même que la bande original est de bonne qualité.
n'allait pas le voir !
[^] # Re: Oui mais attend ... une merinue c'est bien meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tous les gens qui l'ont vu en vf ont trouvé ça nul (?)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.