Karanbir Singh a annoncé le 31 mars dernier la disponibilité de CentOS Linux 7 (1503). CentOS est une distribution Linux basée sur les sources de Red Hat Enterprise Linux, et a pour objectif d'être le plus compatible possible avec cette dernière au niveau binaire.
Vous retrouverez dans cette version les évolutions de RHEL 7.1, mais aussi quelques nouveautés spécifiques à CentOS, détaillées en deuxième partie de dépêche, laquelle s'inspire des notes de version et des courriels d'annonce.
Résumé des épisodes précédents
CentOS 7 (1503) reprend RHEL 7.1, ce qui apporte :
- la prise en charge de nouveaux processeurs (Intel Broadwell) et nouvelles puces graphiques (AMD Hawaii) ;
- la gestion du cache LVM ;
- la possibilité de monter des périphériques blocs Ceph ;
- des mises à jour de pilotes Hyper-V ;
- de nouvelles fonctionnalités dans libguestfs ;
- OpenJDK-1.8.0 ;
- une amélioration de la stabilité de l'horloge (pour PTP et NTP) ;
- Networkmanager en version 1.0 ;
- docker en version 1.4.1 ;
- OpenSSH en version 6.6.1 ;
- Mozilla Thunderbird ;
- des mises à jour de nombreux pilotes, que ce soit dans le domaine du stockage, du réseau et graphiques ;
- ainsi que quelques avant-premières technologiques : btrfs, OverlayFS et Cisco VIC kernel driver.
Pour plus de détails, vous êtes invités à lire la dépêche concernant RHEL 7.1, ou lire directement les notes de version de Red Hat.
Bon alors, qu'est-ce qui change ?
ABRT signifie Automatic Bug Reporting Tool. Il s'agit d'un ensemble d'outils facilitant la détection et la remontée de problèmes sur le système. Depuis mars 2015 (soit depuis la version 2.1.11-19.el7.centos.0.1), le paquet dans CentOS est capable de signaler les bogues directement sur le gestionnaire du projet, bugs.centos.org. Une entrée du wiki détaille son utilisation.
À noter aussi que les différentes annonces parlent de CentOS 7 (1503) ou de CentOS-7 (1503), mais jamais de CentOS 7.1 ou de CentOS 7.1.1503. La seule mention de cette numérotation est visible au niveau du dépôt : le répertoire se nomme bien 7.1.1503. Du côté du paquet centos-release, celui-ci a pour numéro de version 7-1.1503 (le précédent était 7-0.1406).
On remarquera aussi que les notes de version de cette mise à jour de CentOS viennent directement remplacer les précédentes dans le wiki du projet.
Deuxième livraison d'images ISO, et mise à jour de centos-release
Peu après la mise à disponibilité de CentOS 7 (1503), quelques nouvelles images ISO ont été publiées, accompagnées d'une mise à jour du paquet centos-release, et d'un nouveau courriel d'annonce. Mais que s'est-il donc passé ?
Depuis CentOS 7, la manière de gérer les fichiers /etc/centos-release et /etc/redhat-release a changé. Toutefois, cela a causé des difficultés dans certains outils de gestion système ou d'automatisation. En effet, ils ne reconnaissaient plus correctement la numérotation de version de la distribution. La décision a donc été prise de publier une mise à jour du paquet centos-release et de fournir de nouvelles images ISO de sorte que les nouvelles installations ne soient pas touchées par le problème.
Vérifiez donc, lors de la mise à jour ou de l'installation de cette version de CentOS, que vous disposez bien du paquet centos-release-7-1.1503.el7.centos.2.8 ou ultérieur. Cela évitera d'être impacté par le problème.
Aller plus loin
- Le projet CentOS (274 clics)
- Télécharger CentOS (324 clics)
- DLFP : Red Hat Enterprise Linux 7.1 (245 clics)
- DLFP : CentOS 7 (321 clics)
- CentOS 7 (1503) sur le blog Seven.CentOS.org (118 clics)
- L'annonce sur la liste de diffusion "CentOS-announce" (40 clics)
- Annonce à propos du fichier centos-release (41 clics)
- Notes de version (72 clics)
# En mise à jour ça ne se passe pas nécessairement très bien
Posté par Jean M. . Évalué à 1. Dernière modification le 07 avril 2015 à 09:54.
J'ai une version desktop Gnome de CentOS, j'ai eu le malheur de passer les 721 mises à jour proposées, ça a été jusqu'au rechargement. Je cite :
Ni le noyau précédent ni le noyau Rescue ne se charge !
…Et j'ai du réinstaller alors attention.
[^] # Re: En mise à jour ça ne se passe pas nécessairement très bien
Posté par ohm . Évalué à 4.
Pourrais-tu réécrire le message d'erreur en plus gros ? Je n'arrive pas à le lire.
[^] # Re: En mise à jour ça ne se passe pas nécessairement très bien
Posté par Jean M. . Évalué à 0.
Désolé, j'ai essayé de mettre le texte de l'écran dans une police à chasse fixe en utilisant une balise "code" entre crochet… en suite après prévisualisation ça apparaissait en gras j'ai voulu retirer tout retirer mais le gras est resté…
Ce texte est hors sujet, donc éventuellement à supprimer. Désolé encore d'avoir agressé YvesK.
PS Je viens de voir le
T
qui permet cette manip. ça crève les yeux et quand on a les yeux crevés….[^] # Re: En mise à jour ça ne se passe pas nécessairement très bien
Posté par Sébastien Wilmet . Évalué à 1.
La mise à jour s'est très bien passée pour moi, avec un simple yum update. Mais je n'avais « que » entre 400 et 500 paquets à mettre à jour (je n'ai pas installé beaucoup de paquets en plus sur cette machine, c'est presque comme l'installation de base, en workstation).
# /etc/centos-release : version 7.1.1503
Posté par Sébastien Wilmet . Évalué à 3. Dernière modification le 07 avril 2015 à 11:11.
Le fichier /etc/centos-release contient le numéro de version 7.1.1503.
Autre référence, l'article CentOS sur Wikipédia utilise comme numérotation 7.1-1503.
C'est beaucoup plus simple de se référer à la version équivalente chez RHEL, c'est-à-dire « 7.1 ». Je ne vois pas pourquoi les mails d'annonce n'utilisent pas cette numérotation.
En tout cas c'est tout à fait valide de dire « CentOS 7.1 » (version raccourcie). Le fichier /etc/centos-release peut très bien servir de référence, tout autant que les mails d'annonce.
# firewalld
Posté par Anonyme . Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2015 à 11:34.
Alors, peut-être que je m’ai trompeu, mais j’ai eu une étrange surprise hier soir avec tous mes conteneurs CentOS 7, mis à jour.
Pour une raison que je ne connais pas, firewalld semble s’être activé. Je ne trouve aucune entrée dans le ChangeLog à ce sujet, quelqu’un aurait-il eu le même problème ?
Edit:
Merci…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.