Criteo, lance la deuxième édition de son concours « Code of Duty ». Ce concours de programmation informatique, consiste à résoudre un problème algorithmique complexe en utilisant au choix les langages suivant : Java, C++, C#, C, Javascript, Pascal, Perl, PHP, Python, Ruby, VB.NET, Objective-C ou Lua.
Le concours, entièrement pensé par les ingénieurs de Criteo, se déroule en trois temps forts :
- Inscription jusqu’au 31 mai à minuit sur le site spécialement conçu pour l’occasion ;
- Étape de pré-sélection en ligne le 2 Juin à 12h : les participants disposent de 24h pour tenter de se qualifier pour l’étape finale ;
- Le 30 juin, les 30 finalistes retenus sont invités à participer à la grande finale au 32 rue Blanche à Paris. Les 10 meilleurs se partageront la somme de 20 000 €.
Le jeu est ouvert à tous les résidents de l’Union Européenne. La somme de 20 000 € sera partagée entre les 10 finalistes ayant obtenu les meilleurs scores au terme de la finale.
NdM. : le code peut être ou non sous une licence libre (il faut juste être détenteur des droits d'utilisation et être en mesure de les concéder à Criteo).
Aller plus loin
- Code of Duty (661 clics)
- DLFP : première édition du concours (354 clics)
- Règlement du concours (216 clics)
# Impératif vs the world
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 3.
Pourquoi on a le choix qu'entre des langages impératifs ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par calandoa . Évalué à 6.
L'organisateur du concours avait initialement inclus le Lissac comme choix possible, mais face à la terrible menace que cela faisait peser sur l'industrie informatique mondiale, Microsoft et Apple ont décidé d'employer des méthodes particulièrement musclées. Et l'organisateur a finalement fait marche arrière après avoir reçu pour la troisième fois une phalange sectionnée de son enfant kidnappé.
(désolé, mais tu l'as un peu cherché…. ;)
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 5.
Lisaac est un langage impératif.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par karteum59 . Évalué à 2.
Et OCaml ? (soit, il permet un style impératif, mais il me semble que c'est avant tout un langage fonctionnel)
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par karteum59 . Évalué à 1.
Oops au temps pour moi, j'ai lu "Objective CAML" alors qu'il était écrit "Objective C". Du coup je comprends mieux la première remarque…
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par DeeTay . Évalué à 3.
Pas d'OCaml, ils abusent… C'est pas comme si dans la liste des écoles y'avait plein d'écoles d'ingénieur, et que le taupin moyen qui a fait de l'info pour avoir ses concours faisait du Caml…
'Fin bon, je vais quand même essayer, rien qu'en protestation du fait que y'a pas mon école dans la liste.
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par FantastIX . Évalué à 2.
Par rapport à du Lisp, par exemple? (C'est juste pour savoir si j'ai compris la question sans vérifier sur Wikipedia.)
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 3.
Effectivement, on peut considérer LISP comme un langage fonctionnel (le premier d'ailleurs).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Avis sur la version précédente
Posté par PierreLM . Évalué à 2. Dernière modification le 09 mai 2012 à 13:46.
Trouvant l'idée très bonne, j'ai participé l'année dernière. Néanmoins, j'avais été un peu déçu :
A la lecture du nouveau règlement, ces remarques ont été prises en compte avec une plateforme de soumission des solutions.
Le règlement annonce 5h pour la phase de présélection. Pas compris le 5h/24h.
[^] # Re: Avis sur la version précédente
Posté par Grégoire Seux (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 09 mai 2012 à 13:48.
En tant que stagiaire chez criteo à ce moment je peux dire que pour cod1, le but était de fournir un code qui (au moins):
Ces règles simples ont filtré une énorme partie des réponses (je me souviens d'au moins 50%)
On verra si cod2 imposera des nouvelles… mais si j'essayais de participer je me concentrerais au moins sur un code qui compile et qui marche, pas sur une utilisation de short au lieu d'int.
[^] # Re: Avis sur la version précédente
Posté par ckyl . Évalué à 3.
En général dans un concours on essai d'avoir des critères qui permettent d'ordonner les soumissions… Et en général on utilise ces critères pour développer sa solution et scorer au maximum. Comme dans la vraie vie.
Ce que tu énonces ça me semble juste être le bon sens pour qu'une soumission soit valide: Répondre à la question posée. Après comment tu juges les participations valides ? Au doigt mouillé ?
[^] # Avis sur la version 2012
Posté par PierreLM . Évalué à 0.
Mon avis sur le cru 2012 : on est passé direct des amateurs à la ligue des champions. Sujet à mon avis, très difficile. J'ai mis 3h pour envoyer une solution ne prenant pas en compte les parenthèses. Le second sujet, pas regardé.
C'est très bien, on est passé à un concours très sélectif et ce sont de très bons qui vont gagner. Si quelqu'un rend copie parfaite en 5h, tout mon respect.
# Temps pour résoudre les problèmes
Posté par bhoessen . Évalué à 3.
En fait, durant la pré-sélection les participants ne disposent que de 5 heures, et non pas 24 heures.
De ce fait, qu'est-ce qui m'empêche de créer un faux compte pour récupérer les énoncés et d'avoir ainsi un temps supplémentaire pour résoudre? Surtout que le temps de réponse est déterminant pour le classement…
La règle d'une seule soumission possible: pourquoi? Imaginons que je fasse le concours. Je soumet et trois minutes après me vient une idée brillante. Même si j'ai encore du temps, ça ne sert à rien puisque je ne peux soumettre qu'une seule fois.
[^] # Re: Temps pour résoudre les problèmes
Posté par brendel . Évalué à 1.
C'est pas un chrono de 5h a partir du moment ou tu te connectes. Si c'est comme l'an dernier, si mes souvenirs sont bons, ils donnent les sujets à une heure X et ferment les soumissions à l'heure X+5. Je crois que c'était midi-17h.
# Site web....
Posté par napster2core . Évalué à 0.
Depuis un bon moment j'utilise l'extension ghostery pour ne pas me faire pister par tout le monde et impossible d'afficher le site web avec le filtrage activé. Ils sont fort !
Parfois il y a des génies…
Bref, sinon je trouve le concept plutôt intéressant, est-ce que quelqu'un a déjà participé et peut partager son expérience ici ? Par exemple: niveau de programmation requis, type d'exercices (de manière générale hein, pas besoin des réponses de cette année :P), etc.
Et sinon si on habite pas en France, comment on fait pour la finale ? Billet à nos frais ??? Parce que si c'est pour débourser le billet d'avion plus l’hôtel, je suis pas très chaud…
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Site web....
Posté par MyLordAngus . Évalué à 1.
Le sujet de l'année dernière était un sujet de réflexion, pas forcément très compliqué. Plutôt orienté algo, où il fallait trier des entiers contenu dans un fichier selon une règle bien spécifique, si je me souviens bien. Un niveau de programmation moyen suffisait pour fournir une réponse correcte. Tu peux toujours t'inscrire, ça ne t'engage à rien et c'est toujours un petit entrainement sympa.
Concernant le remboursement des frais, je t'invite à regarder dans le règlement, il y a un encart à ce sujet.
[^] # Re: Site web....
Posté par lendemain . Évalué à 4.
je crois que c'est l'énoncé: http://www.guillaumeleone.fr/doc/COD_1_enonce.pdf
# Star Ac, the voice, X-factor, Code of Duty
Posté par zyphos . Évalué à 3.
C'est un nouveau concours télévisuel ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.