En effet ce cours devant apprendre comment est constitué de facon logicel les systèmes informatiques, il doit être indépendant de tout système d'exploitation, pour donner l'architecture théorique de ces sytèmes, tout en proposant des exemples pratiques pris sur tel ou tel système, et là si l'auteur ne veut s'appuyer que sur un système, quel qui soit, c'est son choix, tant que la partie théorique est bien faite et bon niveau.
Mais là, ce cours n'a rien de théorique, et n'est en résumé que l'apprentissage -et très résumé, cela n'apporte rien si ce n'est une connaissance de une ou deux commandes- des solutions de Microsoft à l'architecture logicielle. c'est en fait un aperçu d'Access pour l'architecture des bases de données, un aperçu des commandes AT ou Net Use du shell de Windows, pour la parti concernant le shell... A croire que c'est développé par Microsoft... et en fait on en est pas loin, car la partie concernant les solutions de configurations des installations réseaux d'applications -avec la gestions de groupes...- il est dit, en s'appuyant bien sûr sur Office -97-, qu'un outil à été développé spécialement pour cela, le truc c'est que la phrase est "NOUS avons développé un outil...", donc c'est bien quelqu'un travaillant chez Microsoft, qui a écrit un cours qui se doit être théorique, et qu'il est loin d'être.
Je suis donc choqué du cours proposé, qui ne correspond à la définition même de ce que devrait être le cours, alors qu'à côté de cela, les cours mentionnés plus haut, sont très bien conçus et correspondent réellement à ce qu'ils doivent être. Je ne critique pas le fait que l'auteur travaille chez Microsoft -quoi que...-, car les auteurs étant toujours des professionnels, il faut bien qu'ils travaillent quelque part, par contre que le CNED ait laissé passer une telle proposition de cours, je ne trouve pas cela normal.
j'en aurai encore beaucoup à dire, mais je vais arrêter maintenant car je risque de m'emporter :-)
Aller plus loin
- CNED (42 clics)
# Une petite précision
Posté par blackshack . Évalué à 1.
voila
[^] # Re: Une petite précision
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à 1.
L'education est un marche de 2000 Milliards de FF, ca n'est que le debut...
[^] # Re: Privatisation
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 1.
Le CNED (si on le considére comme organisme privé) doit etre retable de par son activité : l'enseignement payant.
S'il y a un probleme ici c'est soit que l'intitulé de la formation est fausse (on aurait du l'appeler "formation aux produits microsoft"), soit qu'en effet le cours est incomplet puisqu'il ne traite que les solutions (c)Microsoft.
# C'est encore pire que ce que tu dis !
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 1.
[Archives/PageExterne.htm]
Ce site Web ne peut être consulté avec votre navigateur actuel. Il est optimisé pour Internet Explorer version 4 et supérieure et est compatible Netscape version 4 et supérieure.
Comme si mon opera 6 ne savait pas afficher ce truc là. Ça m'énerve, si le navigateur n'est pas compatible avec un site on le voit tout seul comme des grands, c'est pas nécessaire de nous interdire l'accès sous des prétextes aussi stupides.
[^] # Re: C'est encore pire que ce que tu dis !
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Comme Begalcom qui il y a jusqu'a quelque mois nous prenait pour des Mac sous Internet Explorer (et nous empechait de voir leur site avec le meme
hop -1 car rien a voir a la news
# autres cours
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 1.
j'avais a reproduire 8 de ces poly de 400 pages, et bien je m'en suis rajouté un exemplaire de chaque pour moi, parce que, même en étant assez calé en info, je les ai trouvé très très bien.
Ces cours sont dispo à charger sur le web, dès que je retrouve l'url je la poste ici.
[^] # Re: autres cours
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 1.
c'est le cnam
et l'url est
http://coursducnam.free.fr/(...)
mais c'est du 403 pour l'instant...
[^] # Re: autres cours
Posté par Antoine Beck . Évalué à 1.
http://deptinfo.cnam.fr/Enseignement/cours-web.html(...)
Si des personnes ont d'autres URL, faites en profiter.
[^] # Re: autres cours
Posté par Bubbledog . Évalué à 1.
Travaillant au CNAM, je me permet un ptit commentaire.
Comme le Cned, nous réalisons plusieurs cours d'info (sauf que nous, le système, c'est de l'Unix, fo pas déco... lol). On a cependant un véritable problème pour mettre en place des cours à partir de solution libres car les auditeurs (c'est ainsi qu'on appelle nos eleves) ou les entreprises qui les envoient n'en veulent tout simplement pas. A une époque, j'ai proposé de remplacer les cours MsOffice par des cours de "traitement de texte" ou de "tableur" (je pensai en effet qu'une fois formés sur un tableur quelconque, les auditeurs pourraient passer facilement à Excel ou StarOffice.). Résultat : Personne n'en voulait ! Par contre, proposez une formation Word 2000 sous Windows 2000 et la, une floppée de secrétaire surgit... Etonnant non ?
[^] # Re: autres cours
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: autres cours
Posté par Maillequeule . Évalué à 1.
Idem pour les bases de données ou le support de TP était PostGreSQL.
Ceci dit l'intervenant, un professionnel, était un farouche défenseur du libre.
J'ai adoré cette année la... :)
Mike
[^] # Re: autres cours
Posté par Godevin (site web personnel) . Évalué à 1.
Malgré tout l'année dernière les TP de réseau étaient sous Linux. Tout dépend de l'envie des profs mais tout se passe majoritairement sous Win.
[^] # Re: autres cours
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
(rien que le fait que de montrer qu'il existe 2 trucs différents est déjà un pas gigantesque)
Cela serait son doute plus facile à faire sous Word que sous excel car beaucoup de professionnel très pointu utilise Excel pour faire des calculs (finances,...). Trucs qu'aurais du mal à faire staroffice, je pense.
nicO
Ps: Mais si c'est honnète ;p !
"La première sécurité est la liberté"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.