Csound est un logiciel (un langage de programmation en fait) de synthèse sonore et de composition musicale extrêmement puissant. Il était distribué sous une licence plutôt restrictive (voir lien ci-dessous). Il sera désormais distribué sous licence LGPL (GNU Lesser General Public License).
Certains trucs sont assez fumeux mais y'a des sons intéressants.
Avantage pour les possesseurs de modem, vous téléchargez les .sco (partition) et .orc (définition des instruments) beaucoup plus petits que les mp3.
Vous "compilez" le morceau avec csound qui s'utilise un peu comme gcc, il prend les sources en entrée et génère directement le morceau en sortie.
Y'a des morceaux assez impressionnants genre "Electric Priest" ou on entend un mec qui chante mais les .sco et .orc ne contiennent pas de sample, tout est fait en synthèse analogique ! (les sources de définition des instruments occupent 9 Ko).
Si vous aimez les premiers albums de Jarre, Oldfield, Vangelis, Tangerine Dream, etc..., les morceaux générés par CSound devraient vous plaire ! (bon, pour certain, faut avoir fumé je sais pas quoi pour les écouter :-)
N'oubliez pas de lire les sources des morceaux, c'est assez marrant comme langage.
Par contre, j'adore tes références musicales. Moi, ça me fait penser à de la chip music qui aurait décidé d'imiter du Pierre Boulez.
Ceci dit, essayez d'écouter DNtel "anywhere anyone". C'est excellent, je l'ai écouté dans plusieurs émissions électro, et il est en libre chargement sur audiogalaxy. bravo pour le groupe qui a osé le faire. http://www.audiogalaxy.com/pages/review.php?band_id=110462&SID=(...)
Csound is a software synthesis program.
But more than that, Csound doesn't suffer the same kinds of limitations that other software & hardware synthesizers have.
There are no limits to the amount of oscillators or filters one can use.
Csound is also completely modular, so that any function in Csound can be used in an array of ways.
Apparemment il vaut mieux passer par les packages binaires pour l'instant, parceque là j'essaye de compiler à partir des sources, et c'est galère... (en gros je corrige les typos du source au fur et a mesure des erreurs de compilation, sans parler des warnings)
J'espere que le passage en GPL servira au moins à améliorer la qualité du code à ce niveau là...
Dans un registre différent, mais tout de même assez proche puisque celui de la synthèse sonore, Festival.
Festival est un produit cachère, comprenez libre qui permet de réaliser de la synthèse vocale, à partir de texte écrit par exemple. http://www.cstr.ed.ac.uk/projects/festival/(...)
Ouaip, Festival est plutôt sympa ... et il existe des petits projets qui l'utilisent, par exemple http://www.digital-bushido.org/opensource/files/SpeechService.tgz (tgz) , qui rajoute un "SpeechService" aux applications gnustep : sélectionnez un bout de texte dans une appli, cliquez sur "SpeechService" dans le menu Services, et ô miracle, ça parle ! :-))
Festival est pas mal rigolo... je me souviens de l'avoir branché en sortie d'un moteur de système expert que j'avais du faire pour l'école ;-) ça le faisait bien !
pour l'instant j'avais juste réussi à l'utiliser (presque fonctionnellement) sous Windows. c'est assez hallucinant, et le langage est un vrai délire mais il y a un bon tutorial.
J'ai essayé surtout de voir comment "émuler" le son "Hammond" et il y a des excellentes démos que je n'ai pas encore pu faire fonctionner. pourvu que ça marche vite !!!
Au fait, si je me souviens bien, il y a une version "temps réel" mais elle n'a peut-être pas changé de licence elle aussi. à voir !
Je suis le seul a trouver que ca sonne moin bien que la plus part des MOD et autre XM S3M IT, de nos bon vieux Tracker AMIGA ?
Parce que je veux pas étre mechant, mais bon il existe un catalogue de musique basés sur les different format de tracker assez allucinent et de trés bonne facture ainci que bon nombre de tracker libre, quel est l'interet de CSound par rapport a eux ?
Bien que je n'ai pas réellement essayé Csound pour l'instant, je crois que la grosse différence avec les trackers : c'est que le premier, csound, est à ranger dans la catégorie des synthétiseurs (et séquenceur) et que les suivant sont des expandeurs (et séquenceurs) donc à partir de samples.
Les deux systèmes incluent en effet un séquenceur pour décrire la partition de musique, ce n'est pas là la principale différence.
Là où csound explose les trackeurs, en effet, c'est que les trackeurs se basent sur des échantillons (son échantilloné ou création d'échantillons de manière très basique) alors que dans csound on décrit les sons par leurs propriétés physiques (formes des ondes, synthèses additives, synthèses soustractives).
Par exemple, pour un son de "gong" de 20 secondes, un trackeur aura besoin de 1760 ko pour décrire le son en bonne qualité, alors qu'en csound la description des 5 harmoniques et des enveloppes suffisent (quelques cacahuettes d'octets).
De plus, csound permet une meilleure restitution lors des changements de fréquences (pour changer la note) qu'un trackeur (extrapolations = pertes d'information) puisqu'à chaque "compilation" l'échantillon final est recalculé.
Maintenant, je crois que csound manque de moyens en terme de convivialité, car je ne connais comme interface que vi ou emacs ... si quelqu'un en connait des vrais (en gtk ou qt par exemple), je suis preneur !!
De toute façon, csound n'a pas le même but que des trackeurs, ça ne sert à rien de les comparer sur le plan du plus simple ou du plus "simpatique", c'est comme comparer KWord et vi si je puis me permettre :o)
csound permet simplement une autre approche de la production de son et en particulier la production musicale, puisqu'il permet de maîtriser réellement la synthèse sonore (autant pour la reproduction de sons existant que pour la création de nouveaux sons).
Le fait que les morceaux prennent moins de 50ko n'est pas le but initial, ce n'est juste qu'une conséquence. Celle-ci se montre toutefois d'un intérêt notable, et la norme Mpeg-7 (si je ne m'abuse) l'intègre ou compte l'intégrer pour décrire l'environnement musical du film ou du reportage encodé.
Enfin, pour les effets offerts par les trackeurs, rien ne t'empèche à partir d'un programme csound d'ajouter un post-traitement avant diffusion de l'oeuvre finale.
# Re: Csound désormais en LGPL
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.csounds.com/compositions/(...)
Certains trucs sont assez fumeux mais y'a des sons intéressants.
Avantage pour les possesseurs de modem, vous téléchargez les .sco (partition) et .orc (définition des instruments) beaucoup plus petits que les mp3.
Vous "compilez" le morceau avec csound qui s'utilise un peu comme gcc, il prend les sources en entrée et génère directement le morceau en sortie.
Y'a des morceaux assez impressionnants genre "Electric Priest" ou on entend un mec qui chante mais les .sco et .orc ne contiennent pas de sample, tout est fait en synthèse analogique ! (les sources de définition des instruments occupent 9 Ko).
Si vous aimez les premiers albums de Jarre, Oldfield, Vangelis, Tangerine Dream, etc..., les morceaux générés par CSound devraient vous plaire ! (bon, pour certain, faut avoir fumé je sais pas quoi pour les écouter :-)
N'oubliez pas de lire les sources des morceaux, c'est assez marrant comme langage.
[^] # Re: Csound désormais en LGPL
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Par contre, j'adore tes références musicales. Moi, ça me fait penser à de la chip music qui aurait décidé d'imiter du Pierre Boulez.
Ceci dit, essayez d'écouter DNtel "anywhere anyone". C'est excellent, je l'ai écouté dans plusieurs émissions électro, et il est en libre chargement sur audiogalaxy. bravo pour le groupe qui a osé le faire.
http://www.audiogalaxy.com/pages/review.php?band_id=110462&SID=(...)
[^] # Re: Csound désormais en LGPL
Posté par halt . Évalué à 3.
PS: Je n'ai pas d'url et j'ai meu on dd formaté depuis
[^] # Re: Csound désormais en LGPL
Posté par halt . Évalué à 3.
http://www.pawfal.org/nebogeo/(...)
# Packages binaires pour Csound
Posté par Francois SIMOND . Évalué à 10.
url: http://rpm.nyvalls.se/(...)
Sa description est:
Csound is a software synthesis program.
But more than that, Csound doesn't suffer the same kinds of limitations that other software & hardware synthesizers have.
There are no limits to the amount of oscillators or filters one can use.
Csound is also completely modular, so that any function in Csound can be used in an array of ways.
j'essaye de suite :)
[^] # Re: Packages binaires pour Csound
Posté par daggett . Évalué à 6.
J'espere que le passage en GPL servira au moins à améliorer la qualité du code à ce niveau là...
[^] # Re: Packages binaires pour Csound
Posté par Antoine J. . Évalué à 3.
Notons que pkgsrc est diponible (entre autres) pour Linux (Slackware et Debian): http://www.netbsd.org/Documentation/software/packages.html(...)
# Re: Csound désormais en LGPL
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 3.
Heureusement que ce soft passe sous LGPL.
# Re: Csound désormais en LGPL
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 3.
Festival est un produit cachère, comprenez libre qui permet de réaliser de la synthèse vocale, à partir de texte écrit par exemple.
http://www.cstr.ed.ac.uk/projects/festival/(...)
[^] # Re: Csound désormais en LGPL
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Csound désormais en LGPL
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . Évalué à 3.
pour l'instant j'avais juste réussi à l'utiliser (presque fonctionnellement) sous Windows. c'est assez hallucinant, et le langage est un vrai délire mais il y a un bon tutorial.
J'ai essayé surtout de voir comment "émuler" le son "Hammond" et il y a des excellentes démos que je n'ai pas encore pu faire fonctionner. pourvu que ça marche vite !!!
Au fait, si je me souviens bien, il y a une version "temps réel" mais elle n'a peut-être pas changé de licence elle aussi. à voir !
YG
# Re: Csound désormais en LGPL
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
Parce que je veux pas étre mechant, mais bon il existe un catalogue de musique basés sur les different format de tracker assez allucinent et de trés bonne facture ainci que bon nombre de tracker libre, quel est l'interet de CSound par rapport a eux ?
[^] # Re: Csound désormais en LGPL
Posté par fred point . Évalué à 3.
NB: Pour ceux qui ont des pbs de compile j'ai fait un petit journal d'installation sur http://linuxfr.org/~FReEDoM92/2983.html(...)
[^] # Re: Csound désormais en LGPL
Posté par Olivier Rioland . Évalué à 2.
[^] # Re: Csound désormais en LGPL
Posté par fred point . Évalué à 1.
[^] # Re: Csound désormais en LGPL
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
Apres perso je n'ai pas vraiment besoin de musique sur moin de 50Ko.
[^] # Re: Csound désormais en LGPL
Posté par Olivier Rioland . Évalué à 2.
csound permet simplement une autre approche de la production de son et en particulier la production musicale, puisqu'il permet de maîtriser réellement la synthèse sonore (autant pour la reproduction de sons existant que pour la création de nouveaux sons).
Le fait que les morceaux prennent moins de 50ko n'est pas le but initial, ce n'est juste qu'une conséquence. Celle-ci se montre toutefois d'un intérêt notable, et la norme Mpeg-7 (si je ne m'abuse) l'intègre ou compte l'intégrer pour décrire l'environnement musical du film ou du reportage encodé.
Enfin, pour les effets offerts par les trackeurs, rien ne t'empèche à partir d'un programme csound d'ajouter un post-traitement avant diffusion de l'oeuvre finale.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.