La société NeuLevel a donc eu pour charge de gérer les .biz, tandis que la société Affilias s'occupe des .info.
On a pu suivre sur internet les affres de la création de ces nouvelles extensions, notemment en ce qui concerne les .biz.
En effet NeuLevel a été poursuivi pour "lotterie illégale et injuste" a propos du système d'attribution et de selection des noms de domaine.
Les .name ne sont pas en reste, puisqu'ils sont le théatre d'une guerre entre le GNR (Global Name Registry), et les registrars.
Aujourd'hui, selon ZDNet, c'est au tour de la société Afilias d'être sous les feux de la rampe, étant donné que des adresse en .info, tout d'abord proposés aux dépositaires de marques, ont été attribuées à des cybersquatteurs, avec des noms génériques du style : bank, books, sex ... Et ceci malgré le fait que la méthode d'attribution permettait d'empecher (idéalement) le cybersquat.
Afilias se lave les mains de toute l'affaire, déclarant que pour régler les litiges, l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) est seule compétente, et qu'il n'est pas de son ressort d'effectuer les recherches préalables.
Ca va encore faire plaisir a nos amis les avocats, toute cette histoire ...
Aller plus loin
- News ZDNet sur Aflilias (3 clics)
- GNR et registrar (ZDNet) (4 clics)
- Plainte contre NeuLevel (ZDNet) (2 clics)
# n'importe quoi
Posté par corn . Évalué à -1.
C'était juste pour me défouler désolé :-)
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
>afin d'éviter la saturation des .com.
Peuh, c'est la raison qu'invoque l'ICANN, ce'st sûr qu'elle ne peut pas dire ouvertement qu'elle fait ça pour se faire encore plus de fric !
Les .com sont uniquement saturés par le cybersquattage ! Tapez un nom de site au hasard, vous allez tomber à coup sûr sur un nom cybersquatté !!
Et en plus on voit que ça commence à faire la même chose sur les .biz, .info et autres, ils se font acheter dès le début par des squatteurs...
# Sont tous achetés
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
# Les nombres.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quand je donne mon numéro de téléphone, personne ne trouve rien à redire.
Ces histoires de noms sans fin me donnent mal à la tête. Donner de l'argent pour un DNS me parait aussi exagéré, pourquoi l'Etat n'en est-il pas responsable ? Ca me dérangerait moins si c'était l'Etat plus que des particuliers qui s'en chargeait.
[^] # Re: Les nombres.
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
1) Parce que ce serait trop compliqué à retenir (tu utilises bien plus de sites différents que de numéros de téléphone)
2) Parce que le site peut changer d'IP sans changer de nom
3) Parce que en ipv6 seul des surhommes pourront retenir les adresses IP
[^] # Re: Les nombres.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Comment tu fais pour aller sur:
truc.multimania.com
machin.multimania.com
bidule.multimania.com
etc.multimania.com
en ne donnant que l'ad IP ???
[^] # Re: Les nombres.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://192.168.10.10/~nom_de_login(...)
La plupart des sites sont des redirections vers soit des pages perso, soit des répertoires protégés à la htpasswd (c-a-d http://192.168.1.20/mon_repertoire/(...) )
D'autre part, il faut être un peu mou du bulbe pour laisser justement un frontal à la racine pour l'IP, c'est gâcher des possibilités.
(c-a-d http://192.168.20.30(...) par exemple, et on tombe direct sur un site, à la rigueur on peut laisser là le site pour symboliser le portail)
bref, dans tous les cas on revient à l'IP, puis on y accroche les répertoires, donc ces histoires de DNS c'est super bidon, et il ne faut pas payer pour des conneries pareilles.
Et arrêtez de me dire qu'il faut une mémoire d'éléphant, c'est un faux argument :
Combien font nos numéros de téléphone ?
+336.83.56.35.33
Par exemple, soit largement plus qu'une IP.
D'autre part, je composerai donc plus d'IP en sautant de site en site ?
Oui mais si ma page personnelle était un cache à favoris, tous pointant naturellement vers ces fameux numéros, que j'ai la flème d'apprendre ?
# Hé ben...
Posté par Jak . Évalué à -1.
T'as de mauvaises fréquentations, toi :)
bon, allez, -1
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.