En effet, il a été de très nombreuses fois constatées que le bureau de la version bêta (Build 7000) du prochain Windows présente une ressemblance troublante à cet autre environnement très présent dans le monde de Linux qu'est KDE. Mais au-delà de l'apparence du bureau, on se rend compte que toutes ces fonctionnalités de KDE plaisent énormément aux personnes passées dans la vidéo, et ne se doutent pas (apparemment) qu'il ne s'agit pas de Windows. La plupart en revanche, critiquent Vista pour diverses raisons.
Alors, KDE4 est-il Windows 7, ou Windows est-il KDE 4, ou simplement un peu des deux finalement ou ils n'ont rien à voir ? À vous de juger...
Aller plus loin
- Vidéo de ZDNet Australia (175 clics)
- Capture d'un bureau Windows 7 (166 clics)
- Capture d'un bureau KDE4 (223 clics)
# shuuut
Posté par Florimond . Évalué à -2.
et on leur précise quand même à la fin de l'expérience que ce n'était pas windows? histoire de ne pas leur donner envie de l'acheter!...
(finalement je crois que c'est moi le troller :P)
[^] # Re: shuuut
Posté par Loïc d'Anterroches (site web personnel) . Évalué à 6.
Depuis le début de KDE, il toujours eu cette envie d'être proche de Windows (pour permettre aux gens de migrer facilement) tout en étant différent (pour essayer d'améliorer les points négatifs de Windows). Donc bon, qu'ils se ressemblent, cela ne me choque pas, mais sous entendre que Windows 7 est inspiré de KDE, c'est limite...
[^] # Re: shuuut
Posté par Florimond . Évalué à 5.
"
Depuis le début de KDE, il toujours eu cette envie d'être proche de Windows (pour permettre aux gens de migrer facilement) tout en étant différent (pour essayer d'améliorer les points négatifs de Windows)
"
je ne n'utilise pas KDE, mais j'ai bien sûr déjà un peu navigué dedans en essayant mandriva et knoppix... et pour ce qui est de cette fameuse ressemblance dont tout le monde parle à ceux qui viennent de Windows et veulent essayer une distib linux... je l'ai trouvée assez vague... sans plus quoi (ça n'engage que moi)
[^] # Re: shuuut
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 7.
Windows n'a pas la moitié des fonctionnalités de Kde.
À la place des devs de Kde, je me vexerais franchement de ces éternelles comparaisons à Windows.
De plus, les comparaisons sont toujours d'un point de vue graphique, or en deux clic de souris, le thème de Kde est changé.
Et c'est écrit où que Kde a toujours chercher à ressembler à Windows? Certaines distributions l'ont fait, et c'était clairement annoncé mais de là à généraliser.
Mais bon, si j'ai un avis aussi tranché, c'est que j'ai des envies de meurtre au boulot: je suis sous Xp et je n'en peux plus... Je pense qu'un bon vieux PentiumIII avec Kde4 full option serait plus véloce.
[^] # Re: shuuut
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 0.
Par contre c'est vrai aussi que les bureaux composites sont arrivés sous Linux (et auparavant Mac OS X) bien avant Vista, si on peut considérer que Vista est composite pour les 3 effets limités que ça a.
D'ailleurs à la sortie de Vista, à la période des pubs dans le journal T.V. par exemple, j'avais fait croire à des collègues que je l'avais déjà et je leur avais montré Compiz, ils avaient trouvé cela cool et j'avais expliqué qu'en fait c'était Linux et sorti depuis longtemps. Depuis ils ont eu Vista sur leur poste de travail, et ils râlent bien vu les bugs et les problèmes rencontrés !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: shuuut
Posté par O'neam Anne . Évalué à 3.
J'ai mis Metacity en composite. Il n'y a pas d'effets en dehors d'une simple ombre autour des fenêtres. C'est pas ça, l'intérêt, c'est de permettre aux applications (gnome-panel, gnome-terminal, gnome-do, audacious, ...) d'avoir une vraie transparence, et déporter une partie du boulot du processeurs vers la carte graphique.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: shuuut
Posté par Rémi Birot-Delrue . Évalué à 3.
[^] # Re: shuuut
Posté par bichenoubi . Évalué à 3.
[^] # Re: shuuut
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 5.
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: shuuut
Posté par reno . Évalué à -3.
KDE n'a pas par exemple par défaut Win+D comme raccourci clavier pour afficher le desktop (je crois que c'est Ctrl+Alt+D) ce qui m'oblige a le configurer a chaque install (pour avoir les mêmes raccourcis clavier partout), ce n'est qui n'est hélas parfois pas si simple car la gestion de clavier avec X est assez 'barroque' (pour être poli).
Prendre un comportement 'a la Windows' comme mode par défaut sauf dans les cas ou Windows a une mauvaise idée (par exemple le shift+click droit pour faire apparaitre 'ouvrir avec' est une idée stupide il vaut mieux garder 'ouvrir avec' en permanence) me parait une bonne tactique pour concurrencer Windows.
[^] # Re: shuuut
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu as juste à copier le fichier à chaque installation.
[^] # Re: shuuut
Posté par ChickenKiller . Évalué à 7.
[^] # Re: shuuut
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Le troll ça serait pas: DLFP est-il en manque de dépêches dignes de paraître ou pas?
# Pourquoi vouloir opposer kde et Windows
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 2.
http://windows.kde.org
Le prochain troll ne sera-t'il pas KDE ça pue ça tourne sur du non-libre?
(à ce propos j'ai tenté une installation mais le download installer ne dépose que quelques libs et puis s'en va, quelqu'un est-il allé plus loin?
[^] # Re: Pourquoi vouloir opposer kde et Windows
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Pas très observateur
Posté par Jérôme . Évalué à 8.
Et il suffit de jouer 2 minutes avec Windows 7 et KDE 4 pour voir qu'ils n'ont pas grand chose en commun.
De plus on sent bien dans ce genre de news le côté taquin du linuxien qui se délecte de l'éventualité d'une ressemblance.
Entre KDE qui à longtemps (encore ?) voulu ressembler vaguement à Windows sans jamais le dire vraiment et Gnome qui nous refait le framework .Net à la sauce libre je suis pas sûr qu'il y ait lieu de se moquer de Microsoft.
[^] # Re: Pas très observateur
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
Ben justement, les cobayes n'ont ni utilisé Windows 7, ni KDE 4.
> Gnome qui nous refait le framework .Net
Tu te trompes, c'est le projet Mono.
En passant, Java marche tout aussi bien avec Gnome. Pourtant on ne dit pas que Gnome "nous refait le framework" Java. Idem pour Python, php, etc.
[^] # Re: Pas très observateur
Posté par Jérôme . Évalué à 8.
Super, je parie que si on leur avait montré rapidement un MacOS avec un fond d'écran foncé en leur disant que c'était Windows 7 ils auraient "Waouh super ce nouveau Windows".
Tu te trompes, c'est le projet Mono. ...
En effet je me trompe, pas la peine de partir dans des digressions sur les autres langages.
Je voulais juste souligner le fait que dans le monde Linux on ne se gêne pas pour pomper chez Microsoft, et y'a pas de quoi en faire un fromage.
Par contre on adore ironiser sur le fait que Microsoft pompe sur le monde Linux.
[^] # Re: Pas très observateur
Posté par IsNotGood . Évalué à 4.
Si tu veux.
Ça montre que ce "test" est totalement débile.
En passant, MS a fait preque la même chose. MS a pris un Vista mais sans dire que c'était un Vista. Ben les utilisateurs ont trouvé ce "nouveau" système génial...
Miser sur l'ignorance des gens pour tirer des conclusions souhaitées est une honte.
[^] # Re: Pas très observateur
Posté par Metzgermeister . Évalué à 8.
[^] # Re: Pas très observateur
Posté par Skiper . Évalué à 3.
Moi, je n'ai relayé que ce que faisait penser ZDNet. Ensuite, pour ma part, je parle bien du bureau de Windows 7 qui, comparé aux précédentes versions de Windows, ressemble plus à KDE4 qu'autre chose. Cette ressemblance part en fait de quelques changements plus mou moins mineurs : la suppression du volet Windows en tant que tel, laissant la possibilité de profiter de la totalité de son bureau (le volet Windows caractérisait Vista jusqu'à maintenant), mais c'est surtout la taille des boutons de la barre des tâches par défaut de Windows 7 qui pouvait surprendre. En effet, la taille et le placement des boutons dessus fait plutôt penser au tableau de bord de KDE, à quelques différences près, mais en modifiant à peine une ou deux options, on peut avoir la copie conforme du tableau de bord de KDE. Autre élément similaire, l'unique icône présente sur le bureau est la corbeille, comme sous KDE. Alors, des barres des taches similaires, et une config par défaut en générale similaire, Windows 7 ressemble mieux à KDE tout simplement.
Sur le fond, il n'y a que de petits changements qui font cette ressemblance, ce qui frappe le plus est l'apparence de la barre des tâches, mais elle a encore trop peu d'options pour que ça soit vraiment pompé de KDE4. quant à la suppression du volet Windows, ça semble normal.
# Vraie ressemblance
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Vraie ressemblance
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
David Faure, l'un des développeurs de KDE m'écrivait en décembre :
KDE-4.0, comme KDE-2.0, est une refonte en profondeur. Pour une utilisation professionnelle il vaut mieux attendre KDE-4.2 qui améliore grandement les choses depuis 4.0 ou 4.1.
J'étais moi aussi un peu décu par l'apparence de plasma (le panel en bas, en particulier) dans 4.0 et 4.1, mais la version trunk que j'utilise sur l'une de mes machines montre que ce sera beaucoup mieux dans 4.2, j'aime de nouveau :)
[^] # Re: Vraie ressemblance
Posté par Chaddaï Fouché . Évalué à 1.
# Et la vraie information ?
Posté par Janfi . Évalué à 10.
AMHA, la vrai information de cette vidéo, c'est qu'elle coupe court au blabla et autre raisonnement étriqué comme quoi Linux (ici avec KDE) est plus compliqué à utiliser que l'autre système.
On leur aurait dit voici un autre système, ils auraient trouvé ça compliqué déstabilisant etc... Mais comme c'est (croient-ils) Windows version NextCACA, forcément c'est formidable.
C'est comme avec Office/OpenOffice. Migrer vers OpenOffice, mon dieu non vous imaginez le choc : "mise en page" est dans "page" et non plus dans "fichier" (la logique c'est compliqué), hors de question. Puis vous leur fourguez Office 2007 et là, pas de problème...
C'est beau la psychologie humaine !
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Florimond . Évalué à 8.
j'ai causé avec une fille qui m'a pratiquement agressé quand je lui ai donné un cd Ubuntu (comme j'en distribue pas mal actuellement). Elle n'a aucune intention de mettre le cd dans son lecteur une seule fois parce qu'elle ne veut pour rien au monde changer ses habitudes. En fait, elle ne savait même pas exactement quels programmes elle utilisait parce qu'elle se fie uniquement à l'icône du programme. Quand une icône change, elle ne s'y retrouve plus. Dans ces conditions, difficile de ne pas être complètement déstabilisé en passant à linux. Même avec une grosse icône de firefox, une du traitement de texte ooo, et une de amsn sur son bureau (comme je lui ai proposé de le faire moi même)... la pauvre sera complètement paumée... d'ailleurs elle a "essayé firefox!" m'a -t-elle dit haletante (tellement elle s'emballait!) et elle l'a très vite désinstallé tellement elle ne s'y retrouvait pas!
Dites moi comment on fait avec ces gens là?
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Alex . Évalué à 10.
On essaye une méthode de drague plus classique
--> []
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Florimond . Évalué à -1.
et entre nous c'est une réflexion de puceau :P
;) mes amitiés
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Alex . Évalué à 3.
pardon pardon, je vais aller me flageler
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Florimond . Évalué à 0.
[^] # [meta] Re: Et la vraie information ?
Posté par benoar . Évalué à 2.
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Kerro . Évalué à 10.
Dans l'entreprise dont je gère l'informatique les utilisateurs sont plutôt au dessus de la moyenne intellectuellement (pas beaucoup, mais au dessus) et lorsque tu effaces l'icône de MediaPlayer de la barre de lancement rapide certains sont perdus (ils n'utilisent pas MediaPLayer, mais houlàlà, une icône manque). Si tu changes totalement le logiciel de comptabilité mais que tu conserves le même icône (astuce astuce) certaines personnes sont ravies de la nouvelles version sans comprendre que tout le logiciel a changé (ils ont une formation et tout, mais non, l'icône est le même).
Alors que tu si changes le pommeau du levier de vitesse de leur automobile, ils ne sont pas dupes. Si tu colles un pare-soleil teinté en haut de leur pare-brise ils ne sont pas perdus. Si tu changes les houses de sièges (automobile toujours) ça ne les perturbent pas.
J'ai souvent l'impression que beaucoup mettent l'informatique dans une case particulière de leur cerveau. Ca doit être la case magie/irrationnel/paranormal.
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
On m'a cité aussi le cas d'une machine Linux déguisée en Windows. Tout le monde s'en est servi sans problème.
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par benoar . Évalué à 5.
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Kerro . Évalué à 3.
"On" m'a cité le cas d'une machine à écrire camouflée en puissante station de travail. Un ingénieur s'en est servi pendant des années mais un jour il a découvert le pot aux roses. Depuis il n'arrive plus à s'en servir.
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Florimond . Évalué à 1.
MDR! désolé je peux pas mettre un +1, je peux pas noter les commentaires (pas encore compris pourquoi d'ailleurs)
Cela dit, ce qu'il décrit me paraît tout à fait possible... (au détail près qu'il que pour ooo il faut aussi changer le splash, ce qui ne doit pas être bien compliqué)
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
c'est pourtant expliqué sur la page
http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...)
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est pas sur des screenshoots ou sur 5 minutes de click click qu'on juge un OS ou, comme ici, un environnement graphique. Ce test n'a pas plus de valeur que l'opération marketing Microsoft où ils avaient fait testés des Vista skinner en disant aux gens que c'est leur prochain OS.
Si on avait mis ses utilisateurs devant un PC, en les laissant se débrouiller plusieurs jours, pour à la fin récupérer leurs impressions, ça aurait été beaucoup plus intéressent, mais a mon avis les conclusions n'auraient pas été les mêmes.
[^] # Re: Et la vraie information ?
Posté par Grunt . Évalué à 2.
On peut pas installer Windows Live Messenger, les .doc s'ouvrent mal, le Flash il rame et le PC affiche des trucs bizarres quand on l'allume et qu'on l'éteint.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# mouais
Posté par djiock . Évalué à 4.
Après que ça se ressemble j'veux bien l'admettre mais je refuse de croire que le badaud moyen se croit sous windows si la machine est en démo bien sagement toute seule.
# Suis-je le seul à avoir compris autre chose ?
Posté par Lutin . Évalué à 4.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir compris autre chose ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 7.
On leur a fait croire. Bon sang !
# Bon lien vidéo ?
Posté par benoar . Évalué à 2.
Problème avec swfdec ou j'ai loupé un truc ?
[^] # Re: Bon lien vidéo ?
Posté par VINDICATORs . Évalué à 2.
[^] # Re: Bon lien vidéo ?
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 2.
C'était pour nous amadouer et tu viens juste de découvrir le pot au roses.
Alors vous le trouvez comment le nouveau W7 bande de barbus intaigristes ?
Encore un coup de pBpG. D'ailleurs ils en parlent sur les sites de microsofteux ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.