La version 61 de Firefox a été publiée le 26 juin 2018 et la version 62 le 5 septembre 2018.
Sécurité et performances sont les mots clefs des changements introduits dans ces versions pour le bureau ou Android. Par ailleurs, le dernier chapitre de la dépêche ouvre d’alléchantes perspectives sur Android.
Sommaire
- Nouveautés communes aux versions bureau et Android
- Nouveautés pour le bureau
- Nouveautés pour Android
-
Actualités afférentes
- Fin de prise en charge de Firefox Extended Support Release (ESR) 52
- Firefox pour iOS 12
- Triturage de Servo
- Thunderbird 60
- Tor Browser 8 (basé sur Firefox ESR 60)
- Mise à jour de Firefox Screenshot
- Pendant ce temps, le projet Common Voice
- Aperçu des prochaines versions
- Un nouveau navigateur pour Android
Nouveautés communes aux versions bureau et Android
Firefox 61 implémente le brouillon de la version 1.3 de TLS (Transport Layer Security), le protocole qui sécurise vos communications sur Internet, et l’active par défaut. À noter qu’un des principaux rédacteurs de la spécification, Eric Rescorla est aussi le CTO de Firefox chez Mozilla.
La version 1.3 du protocole permet de faire un nettoyage dans les algorithmes mathématiques qui pourraient induire des faiblesses dans les communications. Il permet aussi d’introduire de nouveaux algorithmes plus récents, de faire une poignée de main (handshake) avec un seul RTT (Round‐trip time ; un début de gestion à 0 RTT est ajouté). Pour plus de détails sur les apports de TLS 1.3 et les risques impliqués par le 0 RTT, vous pouvez lire un long résumé sur le site de Stéphane Bortzmeyer : RFC 8446. Plus généralement, concernant TLS, vous pouvez lire la page Wikipédia Transport Layer Security.
À partir de la version 61, le chargement de ressources FTP dans une page Web n’est plus autorisé.
Comme d’habitude, le corps commun de Firefox voit aussi plusieurs failles de sécurité corrigées (version 61 ici, version 62 là). La liste comprend plusieurs correctifs d’utilisation inappropriée de la mémoire (buffer overflow, use-after-free…). À noter que le correctif qui avait été introduit pour mitiger l’attaque Spectre a dû être amélioré dans la version 61.
Nouveautés pour le bureau
Version 61
Côté interface
L’interface s’améliore quelque peu :
- le menu « Actions sur cette page » apparu avec le design Photon a une nouvelle option qui permet d’ajouter directement dans Firefox les moteurs de recherche annoncés par les pages Web ;
- dans ce même menu, sous macOS, une entrée permet de facilement partager l’URL de l’onglet courant.
Côté performance
Firefox pour bureau voit également ses performances s’améliorer :
- le rendu des pages est plus rapide avec les améliorations de Quantum CSS et la nouvelle fonctionnalité « retained display list » ;
- le changement d’onglet se fait plus vite sur les systèmes Windows et GNU/Linux ;
- les WebExtensions utilisent maintenant leur propre processus sur macOS.
Version 62
Côté interface
- possibilité de rouvrir une page dans un (autre) onglet contextuel ;
- suppression du champ description des marque‐pages.
Côté performances
MS Windows : rendu amélioré pour les utilisateurs ne bénéficiant de l’accélération matérielle, via Parallel‐Off‐Main‐Thread Painting.
Côté sécurité :
- FreeBSD : ajout de la prise en charge de WebAuthn (c’était une nouveauté de la version 60 sur les autres plates‐formes) ;
- macOS : les applettes Adobe Flash tournent de façon plus sécurisée via un bac à sable.
Et d’autres nouveautés consignées dans les notes des versions 61 et 62 !
Nouveautés pour Android
Des gains de performance :
- version 61 : tenant, d’une part, à des améliorations du moteur Quantum CSS (alias Stylo) de Firefox qui avait intégré la version 60 pour Android et, d’autre part, à une modification de la façon dont Firefox gère les évènements tactiles qui rend le défilement plus rapide ;
- version 62 : un défilement encore amélioré, d’une part, et un chargement des pages en Wi‐Fi plus rapide grâce à l’utilisation du cache réseau quand le cache disque est lent d’autre part.
Plus généralement, Firefox pour Android devrait connaître de sérieux gains de performance en 2019 (lire le chapitre suivant).
Enfin la version 62 répare un bogue qui empêchait les sessions vidéo WebRTC entre Firefox pour Android et Safari.
Actualités afférentes
Fin de prise en charge de Firefox Extended Support Release (ESR) 52
Et donc, bye bye la prise en charge de Windows XP et Vista, mais aussi de macOS 32 bits et des processeurs plus anciens que l’Intel Pentium 4 et l’AMD Opteron sous GNU/Linux, mais aussi de l’ancien format d’extensions !
Firefox pour iOS 12
Sorti le 11 juin 2018, Firefox pour iOS est un navigateur WebKit personnalisé pour retrouver un peu du confort de Firefox dans le système iOS (marque‐pages, mots de passe…).
Vous connaîtrez toutes les nouveautés de cette version en lisant le billet de blogue officiel (ou les notes de version).
Triturage de Servo
La feuille de route de Servo a été récemment mise à jour pour inclure un axe de développement fort autour de la réalité virtuelle.
Par ailleurs la lettre d’information du développement de Servo du mois de juillet précise que Paul Rouget est à la manœuvre pour revoir la façon dont le portage sur Android fonctionne : un prototype de navigateur pour Android basé entièrement sur Servo est à attendre prochainement.
Thunderbird 60
Ça bouge du côté de notre courrielleur préféré, qui a récemment repris du poil (ou des plumes ?) : tout est décrit sur le billet de blog.mozfr.org. Quant aux développeurs d’extensions, ils seraient bien avisés de se rendre sur cette page.
Et parce que c’est vous, voici un zoom sur la prise en en charge du standard FIDO U2F.
Tor Browser 8 (basé sur Firefox ESR 60)
Par ici la liste des nouveautés !
Mise à jour de Firefox Screenshot
L’outil de capture d’écran intégré permettra de prendre des notes sur la capture d’écran directement depuis Firefox.
Pendant ce temps, le projet Common Voice
Le projet Common Voice initié par Mozilla (lire l’interview de Sylvestre Ledru) attend des volontaires pour prononcer, dans la langue de Molière, des phrases permettant d’enrichir une banque de sons libre et de proposer à terme un assistant vocal en local.
Aperçu des prochaines versions
Firefox 63
Sous MS Windows (depuis Quantum) et macOS (depuis la version 61), les extensions sont d’ores et déjà exécutées en dehors du processus principal ; ce sera le cas sous GNU/Linux également avec cette prochaine version rapport de bogue correspondant.
Comme évoqué dans la précédente dépêche, l’API WebExtensions s’enrichit pour permettre à des extensions, comme avant, d’effectuer une recherche sur une chaîne de caractères à partir de n’importe lequel de vos moteurs de recherche déjà installés [rapport de bogue correspondant]. C’était une demande notamment de Ben Basson, le développeur de l’excellente extension Context Search, qui pourra donc renaître de ses cendres. À noter que cette autre extension tire déjà parti de cette nouvelle possibilité !
Arrivée également de la possibilité de sélectionner simultanément plusieurs onglets pour les déplacer, les épingler, les marquer ou encore les rendre silencieux (d’autres possibilités à venir, comme de pouvoir envoyer plusieurs onglets simultanément vers un autre appareil). Le plus surprenant est qu’il s’agit essentiellement du fruit du travail d’un volontaire : Oriol Brufau (lire l’entretien en anglais) !
Enfin, jouer du son sur un site donné nécessitera l’autorisation de l’utilisateur.
Firefox 65 (janvier 2019)
La protection contre le pistage sera activée par défaut (pour des raisons de performance comme de protection de la vie privée) ! Les traqueurs les plus lents à charger pourraient même être bloqués dès la version 63 (v. l’article sur Numerama et le billet de blogue officiel, en anglais).
Futures versions, mais déjà dans Nightly
Dans la continuité du projet Quantum, l’intégration du moteur graphique WebRender avance bien : il vient d’être activé par défaut dans les dernières Nightly pour les utilisateurs desktop de processeurs graphiques NVIDIA sous Windows 10 (et pourrait l’être dans Firefox 64 selon la feuille de route pour l’année). Sous l’annonce correspondante, un utilisateur de puce graphique Intel sous GNU/Linux précise qu’il l’a activé depuis plusieurs mois et que c’est « incroyablement stable ».
Après que Nightly a implémenté le décodage du nouveau codec libre AV1, à présent, c’est YouTube qui commence à coder certaines vidéos dans ce format à fins de test.
Pour rappel, la Nightly est installable en Flatpak.
Un nouveau navigateur pour Android
Alors que Firefox Klar est en train d’être rebasé GeckoView, la feuille de route mentionne à présent qu’un nouveau navigateur basé sur les Mozilla Android Components et GeckoView est prévu pour le 1er semestre 2019, nom de code : Fenix !
Pour finir, précisons que les dépêches Firefox manquent de contributeurs. N’hésitez pas à vous rendre dans l’espace de rédaction pour apporter votre pierre à l’édifice. D’ici là, bon surf !
Aller plus loin
- Notes de version Firefox 61 pour bureau (187 clics)
- Notes de version Firefox 61 pour Android (126 clics)
- Notes de version Firefox 61 pour les développeurs (94 clics)
- Vulnérabilités corrigées Firefox 61 (105 clics)
- Nouveautés pour les extensions de Firefox 61 (113 clics)
- Notes de version Firefox 62 pour bureau (238 clics)
- Notes de version Firefox 62 pour Android (139 clics)
- Notes de version Firefox 62 pour les développeurs (96 clics)
- Vulnérabilités corrigées Firefox 62 (116 clics)
- Nouveautés pour les extensions de Firefox 62 (126 clics)
- Dépêche sur la version précédente (Firefox 60) sur LinuxFr.org (159 clics)
- Raccourcis clavier — effectuer des tâches courantes dans Firefox rapidement (230 clics)
- Feuille de route de Firefox (120 clics)
- L’assistance de Firefox (107 clics)
# Mes descriptions...
Posté par shamanphenix (site web personnel) . Évalué à 10.
"suppression du champ description des marque‐pages"
OK, Mozilla vient de me mettre dans la mouise comme il faut, là.
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 6.
Oui je trouve étrange cette suppression et je n'en comprends pas bien la motivation.
Sauf erreur il s'agit de ce rapport de bug : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1402890
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Jean . Évalué à 10.
Pour ma part, ce que je constate avec cette infamie qui le fait ressembler une fois encore à Chromium .
On laisse pourrir la situation :
Et résultat :
"Au ben c'est bizarre, personne n'utilise le champ description !, Allez zou poubelle le bloat"
Et en définitive, les gens vont devenir des utilisateurs plus forcenées des moteurs de recherche, genre ceux qui payent firefox et/ou aliènent notre vie privée
Mozilla firefox prend de l'embonpoint pour des bêtises comme pocket, et les captures d'écran mais en oublie que la navigation internet doit se faire sans moteur de recherche et donc être un bon référentiel interopérable pour la gestion des marques pages.
D'un côté mes dossieurs/fichiers sont gérés par mon SE, et mes marques pages par un ou plusieurs navigateurs, mais là c'est foutu.
Mais bon on savait déjà Mozilla être peuplé de chinois du FBI en ayant viré son chef, après qu'une fouine ait identifié qu'il avait donné des sous à titre personnel à une association prolife … c'était déjà leur côté esprit google à l'époque !
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Quelqu'un peut éclairer ma lanterne.J'utilise firefox 62 et si je vais dans les propriétés d'un marque-page j'ai les champs suivants Name, Location, Tags et Keywords. À vrai dire ça me parait déjà diablement fourni et je ne m'étais même pas rendu compte d'une disparition quelconque. Ça + l'arborescence des marques-pages ne vous suffit pas pour retrouver vos url ?
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Strash . Évalué à 10.
https://xkcd.com/1172/
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Jean . Évalué à 1.
OUi d'après ce que j'avais lu ce serait progressif la suppression.
D'abord l'interface puis le stockage puis le mécanisme.
Vous auriez une idée comment remettre cette fonctionnalité par une extension ou autre pression vers firefox ? N'étant pas développeur je suis un peu désappointé ….
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Le message est pertinent, mais franchement ça :
Ça va bien 5 minutes le complotisme.
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Ms-Mac . Évalué à 6.
Firefox ne permet plus d'avoir son propre serveur pour synchroniser nos données, mais propose sync en échange.
Vous pouvez « uploader » (envoyer en ligne) des contenus dans le cadre des fonctions des Services. De ce fait, en vertu des présentes, vous nous cédez une licence mondiale non exclusive et libre de redevance, pour l’utilisation de votre contenu dans le cadre de la fourniture des Services. Par les présentes, vous déclarez et garantissez que votre contenu ne viole les droits d’aucune tierce partie et respecte toutes les directives en matière de contenu indiquées par Mozilla.
Tout le monde a un cerveau. Mais peu de gens le savent.
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 4.
Sauf erreur de ma part cela ne serait pas ce que tu cherches ?
https://github.com/mozilla-services/syncserver
De plus tu n'as aucune obligation d'utiliser leur service s'il ne te convient pas !
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Ms-Mac . Évalué à 10.
non je ne recherche rien.
j'essaye juste de comprendre ce double langage:
avec
Devoir se méfier de chaque services cela devient très fatigant
Pourquoi utilises tu des outils libres ?????
Tout le monde a un cerveau. Mais peu de gens le savent.
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par barmic . Évalué à -1.
Tu peux utiliser le logiciel libre Firefox sans pour autant utiliser les services de Mozilla (pas libre puisque c'est des services et pas du logiciel).
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par raphj . Évalué à 6.
Je suis d'accord avec ton message, par contre ça fait quelques mois que je souhaiterais pouvoir héberger mon propre service sync.
Déjà, c'est galère à mettre en place, c'est mal documenté, et en plus il n'y a pas de moyen facile de se passer de l'instance officielle de Firefox Account.
Résultat : je n'utilise pas Sync, parce que je préfère ne pas dépendre d'un tel service que je ne pourrais pas mettre en place moi même si je le désirais. Sync m'aurait été utile pour passer de Firefox à Fennec F-Droid sur Android, pour fusionner mes profiles firefox developer edition et firefox classique (ce que j'aimerais pouvoir faire sans connexion internet, auto hébergement ou pas, d'ailleurs) et serait utile pour envoyer des onglets de mon téléphone à mon ordinateur.
Maintenant que j'écris ce commentaire, il y a peut-être moyen d'utiliser une extension comme tab list pour construire une solution qui s'approche un peu de cette fonctionnalité, sans dépendre d'un serveur additionnel.
Effectivement, je ne suis pas obligé d'utiliser si je ne suis pas satisfait. C'est ce que je fais. Mais c'est dommage, surtout que je ne pense pas que ce soit causé par une volonté chez Mozilla. Je n'étais pas intéressé par Sync à l'époque mais l'ancien système était simple à héberger soit même apparemment.
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par ckiller . Évalué à -3.
Résultat : je n'utilise pas Sync
Ca aurait pu être : Résultat : j'ai écris la doc manquante
Ca aurait pu
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par barmic . Évalué à 2.
On trouve facilement des explications portant :
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par raphj . Évalué à 3.
Merci pour les liens ! Je ne suis pas sûr d'être tombé sur le premier, d'autant que je cherche de l'aide en anglais. J'essaierai ça.
Pour le deuxième je suis déjà tombé dessus. Le problème était : « Note: Since version 1.5 of the protocol, a Firefox Account is required in order to use the synchronization service. » (que j'avais compris comme : il faut un compte sur les serveurs de Mozilla).
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par nerbrume . Évalué à 3.
J'ai aussi ce lien : https://blog.mirabellette.eu/index.php?article24/heberger-les-marques-pages-firefox
Il est dans ma todo-list depuis quelques mois, j'ai aussi pour projet de me faire mon propre serveur sync, mais entre la galère à l'install, et celle à la configuration d'un nouveau firefox…
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Mirabellette . Évalué à 3. Dernière modification le 22 septembre 2018 à 17:52.
Ce lien est vraiment pas mal, je te le conseille :p
Plus sérieusement, cela n'est pas si compliqué à installer avec les différents tutoriaux disponibles. Celui-ci est également plutôt bien et il est en français.
Il est bien nécessaire d'avoir un compte sur les serveurs de mozilla pour s'occuper de la partie authentification. Rien ne t'empêche cependant de créer un nouveau compte vierge et de faire pointer la partie données de ton navigateur (les données gérées par le serveur sync) vers un serveur que tu maitrises.
Pour information, syncserver gère toutes les données propre au profil du navigateur comme l'historique, les marques pages, les addons installés etc.
Tu peux également t'émanciper complètement de Firefox en installant la partie serveur qui gère ton compte afin de ne plus dépendre du tout de Mozilla Firefox concernant l'authentification et des données du profil.
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 9.
C'est bien beau de prendre un extrait, faudrait en prendre un autre aussi, juste au-dessus de ton extrait :
Et quand on suit les liens, que lit-on ? C'est assez long et détaillé, je résume en empruntant un paragraphe à la page d'Informations pour les utilisateurs de l’UE :
Bref, le paragraphe que tu cites, me semble n'être qu'une rédaction juridique américaine pour se blinder sans énumérer tous les cas de manipulation et d'extraction de données pour la bonne marche de leurs services (y compris les sauvegardes et restauration)…
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Jean . Évalué à -2.
Je ne vois pas en quoi ce serait du complotisme et en quoi le complotisme serait un mal.
Ici je soulève une interrogation, ce qui compte c'est de réfléchir sur le pourquoi, pas de tirer sur une potentielle ambulance
(De plus mon interrogation est étayée et légitime, les sous sont importants et l'influence des payeurs est également légitime, ce qui serait souhaitable par contre c'est d'être au courant si c'était le cas)
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par benoar . Évalué à 5. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 16:50.
Commentaire de Marco Bonardio, de Mozilla il semble, à propos du fait que la suppression de cette feature risque de faire perdre les descriptions précédemment stockées par ceux qui l'utilisaient :
Avec cette mentalité, forcément…
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
Argh!
J'utilise ce champ pour stocker des méta-données liées à certains liens, qu'un petit script personnel utilise ensuite pour me générer un historique de navigation.
Je vais voir si le champ mots-clés peut me servir de remplacement (mais il est sur une seule ligne, donc ce sera de toute façon moins pratique).
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par Jean . Évalué à 1.
Tiens intéressante ! un peu comme le collecteur d'adresse courriel dans le carnet d'adresse collectée de thunderbird ?
Comme ça quand on le souhaite on retire certaines adresses automatiquement ajoutées pour les ajouter dans le bon carnet d'adresse par défaut.
Ici ce serait le même mécanisme, un ajout de marque page automatiquement à partir de l'historique (moins les marques pages venant de duckduckgo, google et bing ou gmail par exemple) avec un tag collecté.
Comme ça, lorsqu'on recherche dans l'omnibar cela rechercherait dans l'ordre : marquepage, historique et marquepagecollectés
Excellente idée !
Si c'est possible je suis bien intéressé par voir un peu votre script même si cela ne correspond pas tout à fait !
Bien à vous
[^] # Re: Mes descriptions...
Posté par wismerhill . Évalué à 2. Dernière modification le 20 septembre 2018 à 17:38.
Non, ce n'est pas ça, c'est un script (en bash, qui génère une page HTML ré-intégrée dans le panneau latéral) que j'utilise pour gérer mes lectures de webcomics, et c'est beaucoup trop sur mesure pour mon besoin (et potentiellement dangereux si mal utilisé) pour que 'en poste le code.
# un outil agricole sur ma config...
Posté par Osourcier . Évalué à -3.
chez moi, la nouvelle version plante tellement souvent qu'elle pourrait etre utilisé comme plantoir dans l'agriculture… Genre je suis obligé de changer de navigateur, c'est un poil génant…
[^] # Re: un outil agricole sur ma config...
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce que tu as eu des crashes? Si oui, est ce que tu pourrais partager les urls qui sont dans about:crashes?
Si tu as déposé des bugs, pourrais-tu m'indiquer les numéros? Merci!
Si tu tournes sous Windows (on sait jamais), essayes de désactiver les antivirus.
[^] # Re: un outil agricole sur ma config...
Posté par Osourcier . Évalué à 1.
Tout d'abord un petit méa culpa, je pensait etre sur la version 62, il semble que je soit sur la 60.2.0esr … (qui est "nouvelle" pour moi, car j'evitais l'upgrade pour garder l'extension opquast) mais depuis que je l'ai, j'ai bien beaucoup de crash. je suis sous debian.
(Je vais donc installer la dernière version et voir ce qu'il en est.)
J'ai regardé le about:crashes (que je connaissait pas…) et voici les liens :
07844594-9337-6a30-7f6b-853ea6de0713
18/09/2018 14:43
75b6b7e3-1321-a78f-0f78-a30426b21240
17/09/2018 10:20
025a3c79-3476-225b-2136-8253ea564165
17/09/2018 10:19
6c3c16d1-ecbc-7218-5555-c17e786e0779
17/09/2018 10:19
3223ba2e-e375-2f27-5f2e-91616c09a456
16/09/2018 22:51
095aea6d-6e63-089b-1089-031238d8e836
16/09/2018 10:33
0904be21-5e39-ee41-5a21-4c287a585549
16/09/2018 10:33
54d50344-915a-7d7d-941d-7c6defd60454
15/09/2018 17:23
3e97453f-e71e-0d95-7ea3-6b084e39273d
13/09/2018 22:38
473a9eb5-7b35-40a8-b0bc-d84da621f20b
13/09/2018 22:37
08dea426-f0c1-b176-1eed-fc4a02f1c036
13/09/2018 22:37
52d4eff3-b2f3-1f77-8907-ca7b1b927935
13/09/2018 22:37
077d7a71-73dc-95c2-b8f3-e27737bb9332
13/09/2018 14:57
412723c1-6fb2-1364-9102-d73bd6dd3454
13/09/2018 14:57
7718dc4d-0374-dbce-9cda-2a101fbb7b3c
13/09/2018 14:57
27a351fc-25af-d8b6-9546-dc41691d642b
13/09/2018 14:57
6ff1df0a-8113-c572-da12-d8303756b07a
12/09/2018 16:12
1d67d9e0-4fb9-512b-b229-4216c1770a16
12/09/2018 10:39
6370c771-2f9a-8846-cf34-d458339a0509
11/09/2018 21:52
2da5a092-9e7e-9a8f-aa8c-5d7890cc8c5f
11/09/2018 21:52
1e947d9d-d778-e771-4a15-3707c6e7e416
10/09/2018 17:28
14f8a049-fae0-accf-191b-652dd78e5115
10/09/2018 17:19
55bac6ab-1289-a8dc-30fb-0b76a9fd2079
10/09/2018 17:16
3ff11001-3eed-b4b0-7142-e009b4374638
10/09/2018 08:58
795389ea-66c9-d358-7dfe-7c7be487ed10
09/09/2018 20:33
33726a57-1481-ce69-b3ed-5653d037a926
09/09/2018 20:32
225f9790-320e-1873-c17c-8526f888ce14
09/09/2018 20:32
673a1449-0f0d-0f3d-787f-81530a36075d
08/09/2018 20:35
2bf50cda-1ebb-c412-f9cd-87352fd6ea73
08/09/2018 16:22
0ba43e41-21d5-073d-12c9-08579caad57d
08/09/2018 16:22
11ff5b8d-6b20-800e-7b63-a737701da153
08/09/2018 16:22
23600867-0902-4c4e-64ba-3f7f3f9a6d05
08/09/2018 15:04
[^] # Re: un outil agricole sur ma config...
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 2.
Idéalement, peux-tu partager les liens ? Si tu cliques sur un rapport particulier, tu seras dirigé vers le lien en question que tu pourras copier.
[^] # Re: un outil agricole sur ma config...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Si tu tournes sur Linux (on sait jamais), essayes d'autoriser SSH en root sans mot de passe.
[^] # Re: un outil agricole sur ma config...
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 11:27.
Si je disais cela, c'est que l'on (Mozilla) a plein d'outils pour s'assurer que Firefox se comporte correctement.
Quand le navigateur crash, la vaste majorité du temps, c'est de la faute d'un logiciel tiers (antivirus, malware, logiciel de sécurité) ou d'un driver pourri. Google avec Chrome fait fasse aux problèmes que Mozilla là dessus…
Bien souvent, désactiver l'antivirus permet d'identifier la source du problème.
[^] # Re: un outil agricole sur ma config...
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
As-tu les liens des rapports de crash? Tu les trouveras depuis la page "about:crashes".
[^] # Re: un outil agricole sur ma config...
Posté par Kangs . Évalué à 1. Dernière modification le 18 septembre 2018 à 15:59.
Je viens de regarder sur mon navigateur, j'ai 2 sections, en bas avec les rapports envoyés qui dates de 2017 et en haut les rapports non envoyés qui date de juin 2018 à récemment (pas de crash avant juin selon le rapport).
Aurais tu une idée de pourquoi depuis juin les rapports ne sont plus envoyés ?
Merci
[^] # Re: un outil agricole sur ma config...
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2018 à 17:21.
Je ne sais pas vraiment, mais si tu cliques dessus ils vont normalement être envoyés.
# Activement à la recherche d'un remplaçant
Posté par Shunesburg69 . Évalué à -9. Dernière modification le 18 septembre 2018 à 15:17.
Je n'aime vraiment pas du tout la tournure que prend Firefox, ça à commencé avec la version 3 où l'on me forçait à utiliser leur interface, puis encore par-ci par-là des obligations de faire comme eux le souhaite, trop de sécurité pas assez le choix et de personnalisation et la version de trop celle qui m'empêche d'utiliser mes extensions préféré et m'oblige à utiliser leur pale copie de "Chrome". À propos de "pale", je suis en train d'envisager de passer sur "Pale Moon" qui garde ce que j'aimais dans Firefox.
[^] # Re: Activement à la recherche d'un remplaçant
Posté par barmic . Évalué à 6.
De quoi parle-tu ?
[^] # Re: Activement à la recherche d'un remplaçant
Posté par maxmasou . Évalué à 4.
Argument assez difficile à comprendre disons. On cannait presque tous quelqu'un de près ou de loin qui c'est fait voler de l'argent sur internet. Fait juste ouvrir le port SSH sur ton routeur et regarde le nombre hallucinant de personnes qui essaient de se connecter sur ton ordinateur. Tu vas comprendre dans quel monde de fou on vit!
[^] # Re: Activement à la recherche d'un remplaçant
Posté par freem . Évalué à 3.
Je pense qu'il fait ici référence au fait d'interdire sans contournement possible les extensions non approuvées (je ne sais pas si c'est encore d'actualité, je ne suis pas un utilisateur d'extensions et j'utilise de toute façon très peu Firefox (et bientôt plus du tout, en fait).
Peut-être fait-il également référence au fait que si l'on consulte une page HTTPS qui inclue des objets qui ne sont pas S, ceux-ci ne s'affichent pas, ce qui implique de devoir passer par la version HTTP de la page. Sur ce point, je trouve le comportement pertinent, cela dit.
[^] # Re: Activement à la recherche d'un remplaçant
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 2. Dernière modification le 11 octobre 2018 à 14:01.
Tout à fait, et aussi le blocage des plugins JAVA et Flash, et puis l'interdiction d'utiliser certain protocole ou matériel si on est pas en https…
Je ne suis pas contre la sécurité en général (sinon faudrait être fou) mais au moins qu'on nous laisse le choix de faire ce que l'on veut quitte à nous mettre un petit popup pour rappeler les risques.
[^] # Re: Activement à la recherche d'un remplaçant
Posté par MCMic (site web personnel) . Évalué à 5.
Personnellement je suis passé à Falkon (anciennement Qupzilla).
Ça marche plutôt bien et ya les onglets arborescent qui étaient ma principale exigence.
https://www.falkon.org/ (Pas simple à installer sur Debian stable par contre j’ai laissé tombé et je garde Firefox sur ma Debian du boulot)
[^] # Re: Activement à la recherche d'un remplaçant
Posté par Lutin . Évalué à 2.
Tu peux essayer waterfox.
[^] # Re: Activement à la recherche d'un remplaçant
Posté par freem . Évalué à 3.
Dans un genre différent, il y a Otter Browser, pas encore fini et qui se base sur webkit (enfin, son fork je crois… m'y perds) je sais, mais utilisable.
Me semble que netsurf va aussi bientôt intégrer le support de JS, à voir? Je ne sais pas si uzbl est encore maintenu dans la catégorie poids légers (léger, mais avec un gros moteur de rendu… sigh)
# Gestion des versions sous Linux
Posté par Adrien . Évalué à 10.
La gestion des versions ESR est assez problématique dans un environnement pro. Typiquement, Debian a du passer en version 60 pour la version stable, dans le canal de sécurité, ce qui casse toutes les extensions packagées. Certaines, comme zotero, ne sont donc plus utilisable, il faut passer par les sources upstream…
Je suppose que pas mal de gens installe automatiquement les mises à jour de sécurité… donc paf pour ceux-là !
Perso je trouve cette situation dommage : on a un produit qui tient la route, tout à fait adapté à un usage pro ou sur les PC ayant besoin de stabilité, mais par une politique de mise à jour extrémiste on rate cette cible !
Voila, c'était mon coup de gueule contre les cycles de release trop court, qui emmerde au final de nombreux utilisateurs… et admin système.
[^] # Re: Gestion des versions sous Linux
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 3.
Et tu verrais quoi comme solutions/alternatives? Augmenter la durée de maintenance ESR?
[^] # Re: Gestion des versions sous Linux
Posté par Adrien . Évalué à 7.
Tout à fait, avoir un cycle de maintenance qui puissent être cohérent avec ceux des distributions Linux, pour pouvoir utiliser une version stable sans risquer de monté de version au milieu.
Si on prend l'exemple de Debian, ça donne une version stable tous les 2 ans, au lieu de tous les ans… Un suivi de sécurité sur 5 ans serait encore mieux, pour Ubuntu LTS et consort.
Après je suis conscient du travail que ça implique… et donc du surcoût derrière.
[^] # Re: Gestion des versions sous Linux
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu as tout compris. On a été dans cette direction en augmentant la durée de la maintenance de 52 & 60 à environ un an et demi mais plus la release diverge de ESR, plus c'est difficile de backporter les patches.
Ca nécessite aussi de préserver l'infra de build (avec la sortie de 60, on a arrêté le support de Windows XP et arrêté buildbot).
# sécurité de sync
Posté par flolinux . Évalué à 0.
bonjour, est-ce que la sécurité dans sync, en particulier pour les mots de passe, a été améliorée?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.