Gnoppix 0.8

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
16
août
2004
Debian
Tout le monde connaît sûrement la célèbre Knoppix, distribution basée sur une GNU/Linux Debian, démarrant sur un simple CD et offrant de nombreux outils. Et bien voilà que le projet similaire Gnoppix, mais proposant un bureau sous Gnome plutôt que sous KDE, vient de sortir une nouvelle version très prometteuse.

La Gnoppix utilise donc un environnement Gnome 2.6 avec la plupart des outils qui vont avec, comme Gaim, Evolution ou encore Gnome-Meeting. OpenOffice.org est aussi inclus.

Le noyau fournit avec cette version 0.8 de la Gnoppix est la version 2.6.7, avec gcc 3.4 ainsi que l'environnement de développement Mono.

NdM : les développeurs annoncent une compatibilité FHS v2.2 (norme sur l'organisation des fichiers) et un support LSB (ensemble de normes pour la compatibilité entre les distributions) Gnoppix tout comme Knoppix peut s'installer simplement et rapidement sur votre disque dur, et est déjà disponible en 23 langues. Cela permet de disposer d'un environnement graphique des plus sympathique en un rien de temps.

C'est donc une distribution complémentaire à Knoppix qui comblera les utilisateurs de l'environnement Gnome.

Aller plus loin

  • # en attendant

    Posté par  . Évalué à 3.

    et un enlightenmentpix n'existe pas?

    ok ok --> []

    • [^] # Re: en attendant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ce serais cool pourtant ! et puis e prends surement moins de place qu'un KDE ou un GNOME :)

    • [^] # Re: en attendant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Une Olympix ? (mais alors réservé aux utilisateurs avec des t-shirts de geeks, qui boivent de la Guinness, mangent des pizzas et paient en liquide ? http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-375022,0.html(...) )

      Une ASPix ? Entièrement en ASP ?

      myopix ? topix ? tropix ?

      • [^] # Re: en attendant

        Posté par  . Évalué à 1.

        on va encore se prendre un procés en utilisant les nom finissant pas ix (comme obelix et asterix pour ne pas nommer).


        sinon, ca à l'air chouette de voir l'evolution de Gnome sans l'installer directement sur ca machine.

        • [^] # Re: en attendant

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          là c'est plus difficile c'est des noms communs (aspics, topics, tropics, Olympics, myopics), et chacun sait que l'on ne peut déposer des noms communs comme fenêtres, étagères, exceller, accès/accèder ou mot.

        • [^] # Re: en attendant

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Heureusement que nous sommes dans le domaine du logiciel libre. Si Knoppix était une entreprise états-unienne, elle aurait déjà lâché ses avocats.
          Il faut reconnaitre que le nom est très évocateur.

    • [^] # Re: en attendant

      Posté par  . Évalué à 3.

      Bon promis je me lance dans le fork le jour ou E17 sort.
      Et je vais l'appelr Enlix, parce que c typiquement le genre de projet qui s'Enlixe et qui reste dans le fond d'un tirroir..
      Mais serieusement ca peut etre une bonne idee...


      j ai du temps pour reflechir a ca de tout facon
      gnakgnakgnak

      • [^] # Re: en attendant

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        faut sortir de ta tanière, petit troll : enlightenment sublime du code ( je vais pas dire "pond" ou "crache" quand même ! ) tous les jours que Dieu/Allah/(your god here) fait !

        mécréhant !

        tu moisiras aux Microsoft-fers !

    • [^] # Re: en attendant

      Posté par  . Évalué à 5.

      Moi je veux Utopix ("La distribution dont vous avez toujours révé")

    • [^] # Re: en attendant

      Posté par  . Évalué à 4.

      recopier l'image sur son disque dur,
      faire un chroot sur cette image montée en loopback,
      faire quelques:

      apt-get install enlightenment
      apt-get remove kde
      ...
      apt-get install hunt
      etc à votre convenance

      et finalement construire son "live-cd" avec ça: http://www.knoppix.net/forum/viewtopic.php?t=12530(...)

      ça prend quelques heures...

  • # Knoppix/Gnoppix : meme combat??

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ca serait interessant de voir si elle est aussi clean et efficace que Knoppix, cette Gnoppix... Parce que niveau Live CD, j'ai été plus que déçu par l'infame Kaella, qui était fouilli, moche et sans interet par rapport à Knoppix.
    A part ca, chez Gnoppix ils font pas dans la demi mesure pour les captures d'écran:
    http://www.gnoppix.org/pages/screenshots/index.html(...)
    C'est sympa je trouve, non??

    • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -9.

      Parce que niveau Live CD, j'ai été plus que déçu par l'infame Kaella,


      En quoi la trouves-tu infâme ? Cette Knoppix a le mérite d'avoir une grande partie des applications francisées qui ne le sont pas sur la version originale !

      Et toi qu'as tu fait pour le libre aujourd'hui ?

      • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

        Posté par  . Évalué à 6.

        Ce que j'ai fait pour le libre?? Peu de choses étant donné que beaucoup des choses interessantes, utiles et à ma portée sont déjà faites.
        Ah si, la correction d'un driver pour winmodem HSF. ( http://julien.bandelier.free.fr/site_perso/?page=hsf(...) )
        D'un autre côté, si selon toi pour donner son avis il faut avoir refait tous ses outils perso, c'est ton point de vue...

        • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

          si selon toi pour donner son avis il faut avoir refait tous ses outils perso


          Contribuer n'est pas seulement developper, tu peux trés bien faire part de tes avis aux devellopeurs de la Kaella, les retours des utilisateurs sont primordiaux à son évolution.

          Ceci dit il est plus simple de dénigrer gratuitement un projet que de contribuer ...

          • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

            Posté par  . Évalué à 6.

            Oui, d'accord, on va pas partir en discussion philosophique, c'est pas le lieu et j'en ai pas envie.
            Tu remarqueras que à la base, j'ai juste donné mon avis argumenté, sans tact mais tant pis.
            Les arguments : moche, fouilli, sans interet par rapport a knoppix.

            Je m'excuse devant la france entiere d'avoir "dénigré" un projet libre.
            ca devrait etre puni par la loi.

    • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      ouai c'est plutot sympa pis surtout ça change de KDE :)

    • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

      Posté par  . Évalué à 5.

      Si je me souviens bien, la gnoppix est en fait un genre de fork de la knoppix en réaction à la suppression de gnome dans la knopp.
      Donc je pense que ces deux liveCD doivent partager des bases communes, bien qu'elles ont du évoluer différement depuis le shisme.

    • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

      Posté par  . Évalué à -4.

      bof... moi je les trouve pas bo leurs captures d'ecran... ils auraient du les faire avec kde...

    • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Salut,

      L'objectif du projet Kaella est clair : fournir une Knoppix francisée (notamment Mozilla te OpenOffice.org, qui ne le sont pas même avec lang=fr au démarrage). Si ça n'a pas d'intérêt pour toi, alors il est logique qu'elle ne t'apporte rien. Accessoirement, supprimer les paquets servant aux langues autres que le français a permis d'ajouter quelques logiciels supplémentaires.
      A part ça, la Kaella n'apporte rien de plus que la Knoppix, il est donc tout à fait légitime que pour certains utilisateurs comme toi elle "n'apporte rien".
      Mais pour beaucoup, il est primordial d'avoir ce petit "plus", le retour des utilisateurs est sans équivoque.

      Il est vrai qu'elle est un peu fouilli, notamment dans l'organisation du menu K : les applis sont rangées n'importe comment. Elle hérite ça de la Knoppix, et nous aimerions bien améliorer cet aspect là.

      Tu es le bienvenu si tu veux participer à son amélioration, le plus simple est en fait de participer directement à la Knoppix, en proposant des améliorations sur comment organiser tout ça pour qu'elle ne soit plus aussi "fouillis", la Kaella en héritera directement (car je rappelle que ce n'est pas un "fork", mais qu'elle est construite à chaque fois sur la base de la dernière Knoppix disponible).

      Merci donc pour ton commentaire, mais nous sommes déjà au courant de ce problème. Si tu as un peu de temps pour participer, tu seras le bienvenu ;-)

      Yann
      --
      http://kaella.linux-azur.org/(...)

      • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Il y'a t'il un rapport entre Kaella et Knoppix MiB? (toutes les deux étant des Knoppix francisées a ma connaissance). C'est la même chose?

      • [^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je suis content que tu aies compris ce que je voulais dire, Yann, sans partir en latte comme l'autre collègue....
        Tu as su comprendre que ce n'était pas un dénigrement gratuit.
        je ne suis pas vraiment interessé pour m'investir dans Knoppix/Kaella, je suis déjà très occupé, mais c'est vrai que ca aurait du être la première chose à faire, rapporter mon expérience aux principaux interessés. Mais je pense que c'est fait maintenant??

  • # Quel dommage ....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    il existe des distributions linux pour pas mal d'architectures ....
    Quel dommage que Gnoppix ne soit disponible que pour une archi intel ....
    J'aurais bien aimé pouvoir le faire marcher sur mon ppc ....

    mais bon ....
    D'ailleurs, quelqu'un saurait il comemn se creent des live-cds ?

    • [^] # Re: Quel dommage ....

      Posté par  . Évalué à 3.

      En gros, tu prends une distrib sur disque, tu la compresses en un format que le noyau sait lire et monté à la volée.
      Ensuite, tu mets ça avec un noyau sur CD et tu rends le CD bootable.
      Bien entendu la distrib doit monter spécialement /home, /tmp... pour qu'il soit en RAM de la même façon que certaines distribs utilisent tmpfs pour le /tmp...

      • [^] # Re: Quel dommage ....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Mouais, j'avais compris le principe ....
        Moi ce que je cherche c'est plutot un mode d'emploi pour faire ca a partir d'une distrib, voire meme une distrib pour une autre archi ...
        Par exemple creer un livecd pour ppc a partir de mon linux x86

        • [^] # Re: Quel dommage ....

          Posté par  . Évalué à 2.

          Si tu est sous debian essaye bootcd (pas essayé sur d'autres distros mais ca devrais marcher sans trop de problèmes).

          apt-cache show bootcd pour plus d'infos :


          Description: run your system from cd without need for disks
          This Package should be installed on a system with CD- or DVD-Writer.
          Copy your running Debian System on CD with the command bootcdwrite.
          If your system has no CD-Writer you can build a bootcd via NFS on a
          remote System with CD-Writer or you can only create an ISO image.
          When you run your system from CD you do not need any disks. All
          changes will be done in ram. To reuse this changes at next boot time
          you can save them on FLOPPY with the command bootcdflopcp. If booting
          from your CD-drive is not supported, booting from FLOPPY is possible.
          It is possible to install a new system from the running CD with the
          command bootcd2disk. Bootcd2disk can also find a target disk, format
          it and make it bootable automatically. Bootcd also supports
          initrd root fs, devfs, transparent-compression ISO 9660 fs and
          syslinux/isolinux.

        • [^] # Re: Quel dommage ....

          Posté par  . Évalué à 3.

          J'ai ceci à te proposer http://www.linux-live.org/(...) , mais je sais pas si les scripts conviennent pour ppc.

    • [^] # Re: Quel dommage ....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      A ce propos, je cherche un bon livecd PPC, comme j'expliquais dans les forums de Léa, j'en ai essayé trois:

      - Celui de Gentoo (http://linuxfr.org/2003/06/04/12724.html(...)) , mais X n'est pas configuré, et ca s'est avéré peu simple, donc j'ai voulu en essayer d'autres.
      - Knoppix Mib PPC alpha-2e (http://www.bouissou.net/knoppix-mib/doc-(...) .../...) mais il ne boote pas (kernel panic).
      - Knoppix PPC 2003-07-13_4 (http://debian.tu-bs.de/knoppix/powerPC/(...)) mais il ne boote pas non plus (kernel panic) :)

      Peut etre que je n'ai pas de chance, ces distributions marchent elles toutes sur vos ordinateurs (chez moi le seul qui boote est celui de Gentoo)? Existe il d'autres distributions LiveCD pour PPC? Lesquelles utilisez vous?

      • [^] # Re: Quel dommage ....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        presque pareil.
        La non presence de x sur gentoo m'a considerablement refroidi.
        Knoppix ppc ne vouslais pas booter ... bizarre
        et knoppix mib ppc boot mais ne lance pas x non plus

        • [^] # Re: Quel dommage ....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Les kernel panics sont souvent liés à un support défaillant, CD pourri, image iso ou gravure foireuse.

          Zavez aussi des options pour désactiver la detection de certains materiels qui peuvent bloquer un demarrage ;)

          J'ecrit ça mais vous devez surement être au courant, c'est un peu marqué dans toutes les FAQ :)

  • # Paquets bizarres...

    Posté par  . Évalué à 1.

    On remarquera tout de même dans la liste des paquets qu'on ne s'attend pas à voir sur un liveCD gnome :
    k3b => k3b-i18n k3blibs kcontrol kdebase-bin kdebase-data kdelibs-bin kdelibs-data kdelibs4
    qtparted

    • [^] # Re: Paquets bizarres...

      Posté par  . Évalué à 5.

      La raison est simple: KDE sux mais K3B roxor.
      Vivement K3B en GTK
      Idem pour QtParted, ya pas d'équivalent GTK (à part DiskDrake, mais à cause du drake de fin je pense que ça doit être dur à mettre sur une Gnoppix qui est basée sur Debian)

      • [^] # Re: Paquets bizarres...

        Posté par  . Évalué à 4.

        J'ai parlé trop vite, apparament ya Patition Morpher à la place de QtParted qui est inclus également...

        • [^] # Re: Paquets bizarres...

          Posté par  . Évalué à 5.

          J'étais comme toi avant à propos de KDE sans aller jusqu'à dire qu'il suxx, je ne crache pas dans la soupe et je respecte le boulot des devs.

          Mais je dois avouer que j'ai été fort étonné en me remettant un KDE, j'ai eu le flash en testant le slax-livecd, je cherchais autre chose, Gnome étant bcp trop lourd en terme de paquets à compiler et moins fournis de plus nous devions installer des paquets KDE alors qu'on ne l'utilisait même pas.

          A mes yeux KDE offre de meilleur outils intégrés, son navigateur Konqueror est plus lèger et est aussi plus rapide, je ne sais pas si je dois mettre ça sur le compte de XUL ou de Gecko, mais je me souviens avoir essayé epiphany outre le faite qu'il se lançaint instantanéement, l'affichage html n'était pas aussi fluide que celui de Konqueror.

          Sans lancer de troll que vous aimeriez attrapper, je trouve finalement que Gnome... ben c'est pas/plus trop ça. (ze conclusion :) )

          Je terminerai en disant qu'à présent, c'est la première fois que j'utilise complètement tous les outils d'un desktop.


          +

  • # une bonne idée

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    remarque: comme mode de téléchargement, ils proposent bittorrent, ce qui
    permet un téléchargement rapide sans surcharger le serveur.

  • # Miroir

    Posté par  . Évalué à 7.

    Si vous trouver les miroirs officiel un peut lent, voici un miroir plus rapide :
    ftp://ftp.antesis.org/livelinux/gnoppix/(...)

  • # Premières impressions

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Coté négatif:
    pour le newbie non-us, je trouve que le démarrage est un peu violent.
    En effet, on a 20 secondes pour decider de descendre dans un
    menu déroulant dont les premières entrées sentent plus le "expert mode"
    et pour trouver l'option qui permet de mettre le machin en français.
    Intuitivement, on prend la première option "knoppix", le système boute
    et il est trop tard pour passer en français.
    Ensuite, le clavier se retrouve en qwerty. Heureusement, en haut on voit
    "us". Clic droit: us,de. Finalement on va dans la config du clavier, on ajoute
    fr à la liste us,de, on sélectionne fr . Ouf, ça y est !

    Coté positif:
    reconnaissance du matériel assez impressionante. Testé sur un fixe et
    sur un portable, à chaque fois le réseau sans fil a été reconnu et configuré
    automatiquement.
    L'aspect visuel est beau, même pendant le boot, l'offre logicielle est plus
    que consistante.

    => à mettre dans la boîte à gants de la voiture, pour faire un peu de
    propag^H^h d'information.

    • [^] # Re: Premières impressions

      Posté par  . Évalué à 1.

      Idem pour le clavier, j'ai même du enlever us et de de la liste, sinon us revenait tout seul en cliquant sur le bureau :/

      Je n'ai pas encore trouvé le moyen de configurer le réseau(ip fixe du boulot), mais ça ne fait que 10 mn que j'ai démarrer Gnoppix ! Et ça marche bien sur un Dell Latitude C640, c'est encourageant..

      Je suis surtout un utilisateur de l'OS pas libre pas gratuit et imposé sur pc, mais j'essaye au maximum de me mettre à Linux, et la seule chose qui m'en empêche encore, ce sont mes jeux..Peut être que quand j'en aurais je courage j'essayerais de faire un double boot ;)

      C'est jusqu'à maintenant le plus beau live cd que j'ai pu voir.. :)
      (g testé knoppix, knoppix mib, kaella et floonix)

  • # mon expérience

    Posté par  . Évalué à 5.

    j'ai utilise Gnoppix 0.8 au boulot aujourd'hui.
    mes conclusions :
    - ouatcha, le menu de boot est fantastique ! j'en rêvais ! c'est vraiment un must facile à utiliser et intuitif.Il faut absolument le voir.
    - le framebuffer est très sympa. une chose m'échape encore. "gnoppix 2" démarre sur une image réduite ... c'est dommage, j'aimerais pourvoir m'en servir sans X mais toujours avec sshd
    - un poil lourd en mémoire.
    - la sélection de la langue n'influe pas sur gnome keyboard. ça sera a corrigé.
    - ni rsync, ni yafc, pas très pratique.

    voilà, je vais essayer de faire remonter.

    Superbe CD

  • # Les live-cd devraient être distribués par les banques à leur client !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Je suis tombé par hasard sur le JT (j'ai oublié la chaîne), celui-ci a relaté un évenement fort malheureux d'un utilisateur du service de gestion de son compte banquaire en ligne.
    Il semblerait qu'il se serait fait dérober ses identifiants/mot de passe par un "virus", hypothèse avancé par un grand chef expert de la police...

    Gnoppix/Knoppix et autres live-cd libres devraient à mon avis être distribués à tous les utilisateurs de ce genre de service en ligne afin d'éviter tout risque de pollution par des keylogger sous l'autre OS : )

    GNU/Linux se fait de plus en plus incontournable !

  • # Sauver sa conf

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai pas trouvé comment sauvegarder les modifs que je pourrais apporter à la conf (conf réseau, hôtes, thème perso, ...)
    Rien à voir avec l'option de démarrage permettant d'avoir un "/home" en dur
    C'est possible avec knoppix, et au redémarrage config=/dev/hda2 permet de retrouver ses modifs.
    Qq1 sait comment faire ça avec la gnoppix ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.