Informations du week-end

Posté par  . Modéré par orebokech.
Étiquettes :
0
17
déc.
2001
LinuxFr.org
LinuxFr vient d'être mis à jour en daCode CVS. Des bugs pourraient apparaître, vous êtes invités à les reporter ici (dans les commentaires) ou à dacode-bugs@linuxfr.org.

Le serveur usenet de linuxfr (news.linuxfr.org) a de plus en plus de feeds, il héberge les hierarchies fr.*, comp.*, gnu.* ainsi que linuxfr.*. Il est disponible en lecture seule, et en écriture sur demande. N'hésitez pas à l'utiliser (on a rajouté quelques disques dur pour le spool :-), toutes les informations sont en ligne. Les utilisateurs de Wanadoo apprécieront...

Du 27 au 29 décembre se déroulera à Berlin le 18ème congrès du fameux CCC. Pour la première fois depuis leur début, la majorité des conférences devraient être en anglais, ce qui est un grand changement. L'évenement promet d'être intéressant, allez y si vous pouvez.

Aller plus loin

  • # Problème CSS / Mozilla 0.9.6+ & 0.9.7

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ceux qui utilisent une nightly build de Mozilla auront sans doute remarqué que le site sux un peu (tm) graphiquement, à cause d'un .css mal loadé.

    Visiblement, c'est la faute au serveur qui mets un mauvais MIME Type pour les .css, comme expliqué dans les commentaires du bug suivant : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=115535(...)

    Un
    AddType text/css .css

    dans Apache devrait suffir.

    Donc hmm, voilà, si y'avait moyen de changer ça, mes yeux diraient merci.

    • [^] # Problème sur Opéra...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Sur Opéra, il y a le fond de la page qui est devenu blanc, il n'est plus de la même couleur que les boites (le bleu clair #dae6e6 "made in linuxfr").

      • [^] # yep

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Oué ça fait bizarre :)
        Y a qu'à dire que c'est de la neige :^)
        (bof, c'est encore pire sous NetPoitive, il met le fond en gris par défaut...)

      • [^] # En parlant d'Opéra...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Le logo il est tj pas centré avec Opéra... faut faire qqch !

        • [^] # Le logo il est tj pas centré avec Opéra... faut faire qqch !

          Posté par  . Évalué à -5.

          >Le logo il est tj pas centré avec Opéra... faut faire qqch !

          Changer de brouteur/butineur/navigateur ?

        • [^] # Re: en parlant d'Opéra...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Oui, faut faire quelque chose, comme prendre un browser qui sait gérer text-align: center; ?

          Ceci dit, je dit ça, mais Opera 6 centre très bien le logo, chez moi. Il fait quelques autres bugs d'affichages, mais pas de problème sur le logo.

          Et il arrive même à loader la CSS, contrairement à Moz 0.9.6+/0.9.7-en-devenir.

          • [^] # ...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Et il arrive même à loader la CSS, contrairement à Moz 0.9.6+/0.9.7-en-devenir.

            J'ai rien dit, après un nettoyage de cache, ça remarche.

            Merci Fabien :)

  • # Vu sur la tribune ce matin.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    - Retour des commentaires anonymes (avec d'ailleurs un " au début du caption de la case)
    - Pour les CSS le serveur doit renvoyer le bon type MIME (text/css) sinon les Mozilla > 0.9.6 foirent http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=115535(...)
    - Un petit bug dans le calcul des % sur http://linuxfr.org/poll/index.php3(...)

  • # On revient en arrière ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Que de changements sur DLFP.
    Je remarque juste que les commentaires anonymes sont revenus, et que la liste des utilisateurs a disparu.

    Sinon, la boite Autres fonctionne sans avoir a reloader la page principale (champagne) !

    Et bien sur, la tribune a changée (encore ...), outre le fichier backend qui n'arrete plus de changer de nom (pourquoi d'ailleurs ?), il n'y a plus de '*' pour les gens qui postent en anonyme, mais des '-'. Personnelement je trouve que ca rend les choses plus lisibles.

    Par contre, je pourrais pas aller au Comité Contre les Chats ... ca m'interesse pas trop.
    Franchement, moi, le CCC je sais ce que c'est mais combien d'autres ne le savent pas ? Hein ?
    Bon, heureusement qu'il y a le lien ...

    • [^] # Re: On revient en arrière ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pour les commentaires anonymes, la liste des users, les liens locaux, etc, c'est juste des choses qui ne sont pas dans le CVS de daCode et qui sont rajoutées à la main par Fabien sur dlfp, ça y est donc pas forcément à chaque update (enfin, pour les commentaires anonymes, c'est un setting à changer, c'est tout). La liste des users est toujours présente ( http://linuxfr.org/users/?a=top(...) ), mais y'a pas de lien vers elle dans le CVS, étant donné qu'elle est un peu buggée et pas super bien mise en cache pour l'instant, donc on la cache. (je peux mettre cette phrase à -1 ?)

      Pour le backend, ça fait des siècles qu'il a ce nom-là, il n'a d'ailleurs gardé le nom de backend.rdf que quelques heures dans le CVS, si je ne m'abuse, tout simplement parce que ce n'est pas PAS un .rdf, ce n'est PAS du RDF, et ça n'a PAS à s'appeler machintruc.rdf. Donc un .xml. D'ailleurs, faut utiliser le nouveau wmCoinCoin sorti hier soir, c'est mieux, même pas besoin de rechanger le nom du backend, du coup.

      Ah par contre, un bug à la con à rajouter : le sujet en réponse aux commentaires est visiblement pas mis par défaut, à moins que ce soit juste mon mozilla qui chie, pour changer.

    • [^] # Autre oubli ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Apparemment, les pages des sousmissions (c'est comme cela que l'on dit ?) ne fonctionne pas.
      Mon IE5 (oui, je sais c'est mal), me renvoie cela :
      Erreur 404.
      Il semblerait que cette page n'existe pas.
      Si vous arrivez ici après avoir cliqué sur une URI, envoyez un mail à webmaster@linuxfr.org ou retournez sur http://linuxfr.org/(...)

      Peut etre est-ce du au fait que l'on a maintenant 3 types de sousmissions (sondage, news et image ?).

      • [^] # Précision a propos du bug précédent -> -1

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Ce problème n'apparait que lorsque l'on a une news affichée et qu'on clique sur les liens cités.

        Sur la page principale, tout va bien !

        • [^] # Re: (boulet ce bug)

          Posté par  . Évalué à 3.

          A vue de nez, c'est à cause de la ré-introduction des liens relatifs à la place des liens absolus dans daCode. C'est pile poil le genre de bug chiant à trouver quand on teste sans faire trop attention, ça, donc merci :)

    • [^] # Le CCC, c'est pas le Chaos Computer Club

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le CCC, c'est pas le Chaos Computer Club ? Vous savez, ce groupe de hacker allemands. C'est des fous furieux, dans le genre gouroutisme. Par exemple, ils avaient fabriqué des modem qui "vocalisaient", comme ça ils allaient dans une cabine téléphonique, scotchaient le haut-parleur du modem sur le combiné, et hop, un accès à Internet bien anonyme.

      Un des membres du CCC est à l'ICANN, il me semble. Je crois même que c'est le seul européen de l'ICANN.

      • [^] # CCC

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Je crois même que c'est le seul européen de l'ICANN.

        Il y'a un représentant élu par continent si je me souviens bien et il s'appelle Andy Muller : http://www.ccc.de/~andy/(...)

        Le CCC, outre les élections de l'icann, ont fait parlé d'eux dans les années 80 lorsqu'un de leur membre à été retrouvés assasinés.

        En france on a eu le CCCF (chaos computer club de france) mais qui n'avait pas grand chose à voir. C'était en fait une unité téléguidée par la DST pour récuperer des infos sur les pirates informatiques français.

        C'était en des temps ou l'informatique faisait peur aux gouvernements.

  • # Bug...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Un autre petit bug : quand on clique sur répondre dans un commentaire, il ne met plus automatiquement 'Re: subject'...
    C'est un bug ou une nouvelle fonctionnalité ?

    • [^] # suite...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Encore un problème...

      Sur le sondage, il n'y a plus le nombre total de votes et donc les pourcentages et les barres ne fonctionnent plus...

  • # encore un...

    Posté par  . Évalué à -2.

    Sur IE6 le fond de la zone principale est blanc

    • [^] # Re: encore un....

      Posté par  . Évalué à 1.

      Screenshot ? confirmation de quelqu'un d'autre ?
      J'avais testé récemment sous MSIE 6 et Opera, et j'avais pas eu de problème.

      Pis "zone principale", c'est pas très clair...

      • [^] # Pour moi : un reload et ca repart !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -8.

        J'ai eu ca une fois (IE5.5), un reload et c'etait parti ...

        Voila

      • [^] # Re: encore un....

        Posté par  . Évalué à -4.

        Avec mozilla 0.9.6, ça merdouille aussi

      • [^] # screenshot

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        même en reloadant le fond reste blanc...

        http://cabal.virtual-net.fr/~samy/files/linuxfr-fond-blanc.png(...)

        • [^] # score

          Posté par  . Évalué à 3.

          Lorqu'on veut scorer sur un post, la petite fenetre qui s'ouvre pour signaler s'il on a déjà voté ou si on ne peut plus voter, ne se ferme pas automatiquement s'il n'y a rien de particulier et message close the windows s'affiche. Cela arrive avec IE5, je vais essayer avec Netscape et mozilla sous Linux, et peut etre konqueror dans la foulé.

      • [^] # confirmation

        Posté par  . Évalué à 4.

        dans un commentaire plus haut, c'est confirmé sur Opéra. Moi je confirme sous Mozilla 0.9.6.

        Je pense qu'il parle de la page, tout simplement. les boîtes aont grises, mais le fond de la page est blanc.

        Par ailleurs, le logo linuxfr n'est plus centré, mais à gauche.

        • [^] # Re: Reuh

          Posté par  . Évalué à 1.

          ca doit etre la feuille de style qu'elle a pas été chargée la vilaine. :(

          • [^] # ....

            Posté par  . Évalué à 3.

            body {
            margin-top: 0;
            margin-left: 0;
            margin-right: 0;
            margin-bottom: 0;
            }

            A mon avis, la feuille de style est tout fait chargé, mais je ne m'explique pas la disparition du background-color dans body..

            Pourquoi le supprimer de body pour le mettre dans .cal, .copyrightinfo ?

            Rien ne vous empeche de mettre un background-color dans body !

        • [^] # cf mon premier commentaire tout en haut de la page

          Posté par  . Évalué à -3.

          cf subject de ce post :)

      • [^] # confirmation

        Posté par  . Évalué à 2.

        Sous Solaris avec Mozilla (2001112114), soit 0.9.6.

        Il s'agit en fait du fond situe derriere les fenetres principales, en-dessous du logo. Le fond est blanc.

        De plus, quand on repond a un message, le sujet est vide...

        PK

  • # Bug reports

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bon, étant donné que sur dacode-bugs@linuxfr.org comme ici, on est en train d'avoir moult doublons, le mieux serait de faire les bugreports sur sourceforge.net.

    La page des bugs de daCode est là : http://sourceforge.net/tracker/index.php?group_id=6997&atid=106(...)

    Pour en soumettre un nouveau, faut cliquer là : http://sourceforge.net/tracker/?func=add&group_id=6997&atid(...)

    Vais m'occuper de déjà rentrer ceux qui ont été répertoriés depuis ce matin.

    • [^] # Heu...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      C'est une bonne idée, mais j'ai un problème avec sourceforge...
      La page est un peu trop grosse et fait killer mon netscape sur les pauvres TX de la fac...
      Je vais plus pouvoir faire de bug report !

      (je risque donc de continuer sur les commentaires).

      hop -1 car un peu perso quand même

    • [^] # ..

      Posté par  . Évalué à 3.

      le problème de css est maintenant réglé, cela dit je tiens à faire remarquer le système de report de bug de sourceforge à fait planter mon galeon...

      à propos de sourceforge/savannah, il est vrai que je comprend tout à fait que vous pourriez, si vous deviez faire un changement de machine, directement faire passer le CVS sur une de vos machines. Cela dit, apparement vous commencez à pas mal utiliser les systèmes de sourceforge. Alors pourquoi pas une migration vers savannah ?

      • [^] # à propos de savannah ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        ou en est savannah-phpgroupware ?

      • [^] # Plantage sur sourceforge

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Tu étais connecté en https ?
        si oui connecte toi en http, perso ca ne plante plus. (ce n'est pas le seul site en https qui me fasse planter). Je pense que c'est un bug de mozilla 0.9.6.

        • [^] # Je pense que c'est un bug de mozilla 0.9.6.

          Posté par  . Évalué à -1.

          « Je pense que c'est un bug de mozilla 0.9.6. »

          Il a bon dos le mozilla 0.9.6 ... quand y'a plus de couleur de fond sur linuxfr, c'est mozilla 0.9.6, quand sourceforge fait planter mozilla, c'est mozilla 0.9.6.

          • [^] # Je pense que c'est un bug de mozilla 0.9.6.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Ah non la couleur de fond marche bien dans le 0.9.6 , c'est dans les plus récents que ça foirait ;)

            • [^] # Ah non la couleur de fond marche bien dans le 0.9.6 , c'est dans les plus récent

              Posté par  . Évalué à -2.

              « Ah non la couleur de fond marche bien dans le 0.9.6 , c'est dans les plus récents que ça foirai »

              Oui je suis au courant, il me semble que c'est ma solution (une évidence, je n'en tire aucune gloire) qui à corrigé le défaut...
              On a annoncé à tort que mozilla ne lisait pas la feuille de style. Si ça avait été le cas, il n'y aurait pas eu que le fond qui aurait été tout blanc...

              (merci aux deux mongols qui m'ont foutu -1)

              • [^] # Euh

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ca a pas du tout été annoncé à tort.

                Y'avait deux problèmes: un pour tout le monde (fond blanc).

                Un autre juste pour ceux qui avaient une nightly récente de Mozilla, qui n'avait rien à voir avec ton problème mais bien avec le MIME Type du fichier CSS, qui était en text/plain au lieu de text/css, ce que Mozilla ne gère plus

                Un exemple ? http://netsabes.free.fr/trucs/dlfp_css_sux.jpg(...)

                Et là, le fond est tout blanc. Et tout est foireux. Et la solution était fort bien expliquée dans les deux liens vers bugzilla que j'ai filé. D'ailleurs elle marche, la solution :)

                • [^] # ah oui

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Autant pour moi, il y'avait donc deux problèmes.

                  Le link rel="stylesheet" type="text/css" href="../themes/linuxfr/linuxfr.css" ne suffit pas ?

                  • [^] # Non

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Non, Mozilla se base depuis peu uniquement sur le Content-Type, dans les headers envoyés par le serveur, donc.

                    C'est un peu con, je trouve, mais visiblement c'est un choix qu'ils ont fait et qui risque pas trop de changer.

      • [^] # Re : ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        D'une part je ne pense pas que les machines de linuxfr puissent supporter la charge que ça prend, ni que Fabien ait envie de se taper la maintenance de ça. Il n'en a d'ailleurs jamais été question à ma connaissance.

        D'autre part, je ne vois pas trop l'intérêt de migrer vers Savannah pour l'instant. C'est particulièrement chiant de récupérer tous les trucs sur SourceForge.net (et ils arrangent pas les choses), et l'intérêt est plutôt limité. Et ça fait beaucoup de maintenance pour une utilité proche du néant.

        Dans les deux cas, je vois vraiment pas l'intérêt d'une migration.

        • [^] # da

          Posté par  . Évalué à 0.

          « D'une part je ne pense pas que les machines de linuxfr puissent supporter la charge que ça prend, ni que Fabien ait envie de se taper la maintenance de ça. Il n'en a d'ailleurs jamais été question à ma connaissance. »

          Il m'a semblé entendre que si une migration devait être faite, ça aurait été directement vers linuxfr.
          Je ne crois pas qu'un CVS prenne de la charge (c'est quoi sinon des dossiers avec des fichiers ?).

          « D'autre part, je ne vois pas trop l'intérêt de migrer vers Savannah pour l'instant. C'est particulièrement chiant de récupérer tous les trucs sur SourceForge.net (et ils arrangent pas les choses), et l'intérêt est plutôt limité. Et ça fait beaucoup de maintenance pour une utilité proche du néant. »

          Je ne vais te faire l'affront de te donner des liens vers l'article de loïc (passé sur linuxfr), si tu ne vois pas l'intérêt, soit.

          • [^] # cvs-blah-blah

            Posté par  . Évalué à 0.

            CVS, c'est des fichiers, des archives de fichiers, des comparaisons de partout, et pas mal de download (daCode pesant pas super léger actuellement, je pense pas que ça serait heureux que pas mal de monde fasse un checkout souvent). Ca doit pas prendre un load monstrueux, c'est clair, mais ça doit pas être léger non plus, à mon avis.

            Concernant savannah, j'ai lu l'article de loic, j'en ai lu quelques autres sur Advogato. C'est à peu près sûr que si je dois créer un projet, je le fasse sur autre chose que SourceForge (au moins pour essayer), mais tant que SourceForge ne rendra pas les exports faciles et que ce sera donc une véritable chie pour passer à un hébergeur du même genre qui fournit exactement le même service, ben ça reste une dépense de temps dont on peut se passer, je pense.

            • [^] # dans la pratique

              Posté par  . Évalué à 0.

              pour passer de sourceforge à savannah il faut :
              - exporter le CVS. Là il suffit d'écrire à sourceforge, attendre qu'il fassent l'export, écrire à savannah, attendre qu'ils fassent l'import : bref pas grand chose à faire
              - mettre en ligne le site via cvs et non ssh (enfin cvs qui passe par ssh de toute façon) : ce qui prend autant de temps que de mettre à jour le site sur sourceforge

              En conclusion, je peux très bien comprendre que ça ne soit pas votre préoccupatipon première, celà dit, j'ai quelques doutes concernant l'évaluation de la « dépense de temps ». :P

              • [^] # Euh

                Posté par  . Évalué à -1.

                Il faut aussi exporter les utilisateurs (et donc que chacun se crée un compte sur savannah), exporter les permissions, exporter les fichiers en downloads, tous les trackers (avec leurs états), les forums (dont on se tape bien, par contre), les news ...

                Non non, y'a pas que CVS qui est utilisé :)

                Ceci dit, pour l'export CVS en soit, y'a même pas besoin de mailer SF, ils filent un tarball mis à jour chaque nuit. C'est bien la seule étape pratique de l'export.

                D'ailleurs, vu les temps de réaction de SF aux mails (toujours pas de réponse après un mois à un mail demandant un debug au niveau de l'interface de rajout de fichiers, qui est d'ailleurs toujours buggée), j'espère bien que y'a pas besoin de leur écrire en plus, hein :)

                -1, OT total

                • [^] # ot ?

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  « l faut aussi exporter les utilisateurs (et donc que chacun se crée un compte sur savannah), »

                  C'est pas ce qui pose problème, ça se fait en 1 heure (enfin 5 minutes + 1 heure pour pouvoir utiliser, pcq clef ssh ..)

                  Pour le reste, ok, c'est vrai que ça peut prendre un certain temps.


                  Cela dit, je ne vois pas en quoi c'est « Off Topic ». Le sujet de la dépêche, c'est le passage de linuxfr sur une nouvelle version de dacode, non ? Donc une question concernant l'hébergeur de dacode, c'est pas sans rapport.

                  • [^] # OT :)

                    Posté par  . Évalué à -1.

                    Pour moi, c'est OT, la dépêche étant en partie sur une update CVS (et pas une nouvelle version de daCode, c'est pas stable, oulah non :), ce qui a à mon sens peu de rapport avec l'hébergeur de daCode.

                    Mais j'ai tendance à me juger sévèrement, aussi. :)

  • # Bug thème KDE2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Le thème KDE2 a quelques problèmes sur les pages de commentaires : il manque des images sur les cotés (haut des boites)

    Je suis au boulot donc je n'ai pas le temps de regarder pourquoi

    A+

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # BUG Sondage

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Il y a aussi un bug dans le sondage, tout est à 0%...

  • # new !

    Posté par  . Évalué à 6.

    ça serait pas plus joli avec un <img src="http://stock.coleumes.org/new2.png">(...) ?
    (fait chier, on peut pas insérer d'image ?)

    parce que là ce fond blanc ça fait dégueu..

    ok, IE ne supporte pas la transparence du PNG et met un fond plus ou moins beige clair... mais bon, c'est aux gens d'assumer les logiciels qu'ils utilisent (délibérement ou pas)... pour eux ça change pas grand chose (ça reste pas ultime), pour nous c'est mieux !

    • [^] # erratum

      Posté par  . Évalué à -1.

      du coup c'est http://stock.coleumes.org/new2.png(...)

      (pourquoi pas de img autorisé ?)

      • [^] # Re: erratum

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        du coup c'est stock.coleumes.org/new2.png

        Boarf, ça fait plusieurs semaines que j'ai envoyé un "N" de remplacement, et ils n'en veulent pas (du moins ils n'ont pas répondu).

      • [^] # Img

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je sais pas si tout le monde a envie de se payer des pages remplies de dizaines d'images, ce qui arrivera forcément (et probablement rapidement) si le tag <img> est autorisé.
        C'est comme si les tags <iframe>, <applet>, <script> & co étaient autorisés.

        • [^] # sur ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je connais pas mal de site qui n'interdisent pas les images sur leurs forums, ça rend juste la chose plus conviviale...

          On peut très bien n'autoriser les images que pour les authentifiés (qui donc ne devront pas s'amuser à mettre des images pornos ou des images énormes). On peut très bien prévoir une option dans les préférences « afficher les images » pour ceux qui le veulent...

    • [^] # Re: new !

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est vrai que le N est particulièrement laid, mais je ne suis pas sûr que ça soit plus lisible en supprimant le fond blanc. Au moins là on ne peut pas le rater. Et l'idéal serait d'avoir une icône différente pour chaque thème, adaptée à la couleur du fond.

      Quant aus utilisateurs d'IE qui ne voient pas la transparence du png, on se plaint assez souvent de l'orientation IE only du web alors on ne va pas tomber dans l'excès inverse ...

      • [^] # IE

        Posté par  . Évalué à 2.

        « Quant aus utilisateurs d'IE qui ne voient pas la transparence du png, on se plaint assez souvent de l'orientation IE only du web alors on ne va pas tomber dans l'excès inverse ... »

        On n'est pas du tout sur le point de faire l'inverse. Il ne tient qu'à Microsoft de faire un support complet du PNG, chose qui n'est pas compliquée vu que le PNG est libre.

      • [^] # Re: new !

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est vrai que le N est particulièrement laid, mais je ne suis pas sûr que ça soit plus lisible en supprimant le fond blanc. Au moins là on ne peut pas le rater.

        Je suis pour le fond blanc, sur cette image là. C'est effectivement beaucoup plus visible, ce qui est quand meme le but premier. Quand on fait défiler rapidement pour voir les nouveaux posts, faut que ça se voit. Si le fond devient transparent, il faut changer l'image.

        Et l'idéal serait d'avoir une icône différente pour chaque thème, adaptée à la couleur du fond.

        "Adaptée à la couleur du fond", pour ça on peut effectivement prendre du transparent, mais il faut compenser le contraste perdu. Par exemple sur le N actuel, si le fond blanc est viré pour du transparent, il faudrait par exemple un contour du N en clair (jaune ou blanc), sinon il ne sera pas assez voyant...

        • [^] # à voir

          Posté par  . Évalué à 1.

          « Je suis pour le fond blanc, sur cette image là. C'est effectivement beaucoup plus visible, ce qui est quand meme le but premier. Quand on fait défiler rapidement pour voir les nouveaux posts, faut que ça se voit. Si le fond devient transparent, il faut changer l'image. »

          Je veux bien que ça ne soit pas assez visible, mais on a pas encore pu tester...
          C'est plus visible, on en sait trop rien en fait.

  • # Probleme avec la boite [theme]-> error 404

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Quand on est sur la tribune et qu'on veut aller sur la page d'un theme, on a un error 404, cette page n'existe pas.
    mais en fait que dans cette news, les autres, non -> dans la news sur les drivers, la boite theme fonctionne.

  • # Problème d'authentification

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pourquoi je suis obligé de fermer le navigateur lors d'une authentification sur DLFP?

    Un simple F5 dans IE ou le bouton "actualiser" ne fait rien.

    Ce n'est pas un bug de DaCode mais une erreur de logique que je trouve vraiment boulet, ce n'est pas professionnel.

    • [^] # Solution

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      He ben clique sur le logo, il te rechargera la bonne page...

      C'est vrai que la première fois, c'est déroutant mais après on s'habitue, surtout si on se logue régulièrement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.