Le moteur de son par défaut est maintenant MPlayer (d’où le support de la majorité des formats audio dont le Flac), l'interface graphique a été grandement reprise par un graphiste et les performances ont été améliorées. De nouvelles fonctionnalités comme un outil d'export en HTML ou en XML, un lien avec Wikipedia ou une meilleure gestion des ambiances ont été apportées.
Jajuk est écrit en Java (nécessite Java 1.5+, Java 1.6 conseillé) et ne tourne pas (encore) sur JVM libre, ce qui ne saurait tarder avec OpenJDK de Sun.
Aller plus loin
- Jajuk (16 clics)
- Captures d'écran (5 clics)
- Liste des fonctionnalités (5 clics)
- Les nouveautés de la version 1.3 (1 clic)
# Remplacement d'Amarok ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
Si ça plante moins qu'Amarok, ça me donne envie d'essayer. Quelqu'un a essayé les deux et peut comparer ?
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par shelton2 (site web personnel) . Évalué à 3.
Tres stable pour l instant. Et pas de problème avec la base de donnée comme j'avais avec Amarok... Et en plus il lit beaucoup plus de format, et j ai pas de problèmes avec les flac et mpc comme j'avais avec Amarok.
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par golum . Évalué à 2.
Dans la perspective avec les pochettes d'album, je n'ai pas à réussi à configurer la lecture d'un album sur le double clic. Le simple clic est assez pénible surtout lorsqu'on veut rechercher une pochette. Il faut faire gaffe à tjs penser à faire un clic droit.
En multiplateforme, je préfère wxMusik qui a en plus l'avantage d'être plus simple à utiliser.
Sous Linux, je préfère nettement amarok.
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
D'après ce que j'ai compris Jajuk utilise un fichier XML et pas une base de données.
C'est vrai ?
Y'a pas de problèmes de performances avec les grosses bases ?
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par neoclust . Évalué à 1.
vraiment un bon logiciel, vivement qu'il soit utilisable avec un java libre :)
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par Slayne . Évalué à 1.
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par Bertrand Florat (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par tuxelji . Évalué à 2.
Ces quoi le problème de base de donnée que tu as eu ?
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Vous utilisez quoi comme back-end ?
Perso, j'en ai jamais rencontré...
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Ne symptôme était le suivant : arrêt inopiné de la lecture alors qu'on ne demande rien de particulier, puis plantage de l'interface quand on appuyait sur un des boutons de contrôte lecture/pause/stop/... . Si je décidais de quitter Amarok à ce moment, il restait un processus amarokapp qu'il fallait tuer à la main après coup.
Depuis que je suis sur Ubuntu (sur ma nouvelle bécane, donc peut-être rien à voir avec la distrib), jamais eu de problème.
[^] # Attention, humour.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Remplacement d'Amarok ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
Si j'étais courrageux, je compilerais une version de dev en debug, et j'enverrai des backtraces détaillées, mais là, sur une version qui date un peu, avec une version non compilée en debug, je pense pas que mes rapports de bugs puissent être intéressants :-(.
# vraiment sympa
Posté par shelton2 (site web personnel) . Évalué à 2.
J'aime beaucoup la vue "Catalog perspective" (un clic sur la photo de l'album permet de le jouer), le random album by album, la vue logique/physique, ...
Je trouve que par rapport a Amarok, Jajuk est plus pense pour une collection d'albums que des titres seuls.
Je conseille a tous ceux qui ont une grosse collection de musique de l'essayer!
[^] # Re: vraiment sympa
Posté par karmatronic . Évalué à 0.
bref,moi j utilise pas et c est pas assez lourd qu un amarok.
d autres idées sous gnome parce que j ai pas testé jajuk mais le java c est souvent lent (c est pas un troll,juste une constatation)?
[^] # Re: vraiment sympa
Posté par karmatronic . Évalué à 1.
bref, je trouve amarok ou les clients java trop lourds,suis content avec rythmbox mais me demande si il existe autre chose ....
[^] # Re: vraiment sympa
Posté par scullder . Évalué à 3.
http://www.banshee-project.org/Main_Page
http://listengnome.free.fr/
[^] # Re: vraiment sympa
Posté par benja . Évalué à 1.
Il est vraiment riche en fonctionnalité (différents modes de recherche dans la db, vue par album, vue filesystem assez rare dans ce genre de programme où l'ont peut simplement naviguer dans un répertoire, support des albums à disques multiples, éditions de tags/renommage assez bien foutute) et possède de nombreux plugins forts utiles (music-brainz à préférer sur ce le cddb aussi présent, alarm, notify, tray icon, audio scrobbler, gajim, album art, cette liste n'est pas exhaustive cf le svn pour la liste complète).
Je le mentionne car je n'en aie pas beaucoup entendu parlé sur ce site alors qu'il le mérite amplement (je le trouve beaucoup mieux que listen par exemple mais cela fait longtemps que je n'ai plus testé celui-là).
[^] # Re: vraiment sympa
Posté par neimad . Évalué à 1.
Suite à ce commentaire je l'ai essayé, et Quod Libet est exactement ce que je recherchais, merci!
[^] # Re: vraiment sympa
Posté par tuxelji . Évalué à 3.
c'est vrai que gcj change tout mais j'ai trop de bug avec.
Étrangement sous Ms Windows les applications graphiques faites en Java tournent très bien, grrrr.
[^] # Re: vraiment sympa
Posté par Yannick . Évalué à 1.
Mais j'ai un doute, c'est un fake ? "je ne remarque pas cette lenteur des qu on affiche rien" ... si si allé ... me suis fait pièger c'est bien une blague ...
Karmatronic t'aurais du faire confiance à ton instinct qui t'a dicté de préciser "c est pas un troll", car ça en est bien un .... du coup je vais pas argumenter sur les performances de java ... celui qui cherche, trouvera les infos ....
Juste une piste, tu avais quand même juste sur un point, quand tu disais "constatation" = impression visuelle ... ceux qui connaissent bien java savent de quoi je parle ...
[^] # Re: vraiment sympa
Posté par karmatronic . Évalué à 0.
-temps de demarrage long pour interfaces graphiques comme pour applets web.
-peur de freezer á chaque fois que je clique sur un des boutons.
je ne tomberai pas dans ce travers si facile de la generalisation , mais.....
ça n a rien á voir avec le fait que je n aime pas le langage en soit
je te le répète , c est pas un troll !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.