Ce rendez-vous aura lieu le jeudi 7 Mai à 19h30 à la « Maison pour Tous des Rancy », au 249 rue Vendôme à Lyon. À la fin de la présentation, on peut se trouver autour d'un verre pour continuer la discussion :)
NdM : N'hésitez pas à annoncer vos événements sur l'Agenda du Libre en parallèle.
Aller plus loin
- LaTex (2 clics)
- OpenOffice (2 clics)
- ALDIL (2 clics)
- Maison pour Tous des Rancy (1 clic)
- l'Agenda du Libre (4 clics)
# Confusion des genres ?
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . Évalué à 2.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Confusion des genres ?
Posté par freejeff . Évalué à 3.
S'il est vrai que lors des débuts les philosophies diffèrent, lorsque tu commence à t'intéresser réellement à la production de documents semi-structurés, les concepts à mettre œuvre sont les même.
Tu peux avoir un document maître de la même manière dans l'un et l'autre, tu peux insérer des champs et renvois, en bref il est tout à fait possible de travailler proprement avec l'un ou l'autre au même titre qu'il est tout à fait possible de faire n'importe quoi avec l'un et l'autre.
La principale différence réside dans l'approche de base à savoir un langage à compiler pour voir le résultats et tu n'es pas censé te charger de la mise en page, alors qu'OOo te laisse dès le départ la main sur la mise en page, mais tu peux également le laisser faire en utilisant les l'organisation de ton modèle si tu en dispose.
Il est de plus important de noter qu'il y a la possiblité d'alelr de l'un à l'autre, non sans quelques difficultés, mais cette possibilité existe.
On pourra noter :
LaTeX and TeX for Hypertext : http://www.cse.ohio-state.edu/~gurari/TeX4ht/mn.html
pour générer des documents odt à partir de latex et
writer2latex : http://writer2latex.sourceforge.net
pour OOo vers latex (à noter que ce dernier est compris dans la suite OOo, mais sans les fichiers xml de configuration).
Il me semble donc tout à fait approprié de présenter les deux si la présentation est bien sur la conception de documents.
Je rappellerai aussi qu'il y a la possibilité d'utiliser les documents odf dans la chaîne documentaire scenari ( http://scenari-platform.org ), qui permet de faire des présentations flashs avec des videos.
En gros je pense que l'interopérabilité des chaînes éditoriale ne fait que commencer et qu'il faut l'encourager.
Donc bravo à vous
[^] # Re: Confusion des genres ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
LaTeX est un très vieux système à qui nous devons beaucoup mais je ne crois plus à la pertinence de son usage depuis l'arrivée de Docbook.
Avec docbook, la séparation du fond et de la forme est stricte et impérative. C'est plus propre et c'est ce qui est fait dans les documents ODF ou avec le XHTML strict. Cette évolution qui est une tendance lourde, n'est pas vraiment prise en compte par LaTeX dont l'objectif unique et parfaitement atteint, était de produire de beaux documents imprimés.
À l'aide de filtres XSLT, un document docbook peut produire des documents de tous types, PDF, html, ODF... et même LaTeX !
[^] # Re: Confusion des genres ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Confusion des genres ?
Posté par lmg HS (site web personnel) . Évalué à 1.
Certes avec docbook, on peut décorer le document avec des infos supplémentaires plus proprement qu'avec LaTeX -- comme rajouter un signe à teneur sémantique à chaque titre.
Mais je trouve que les projets satellites ne sont pas aussi aboutis:
- la chaine qui passe par fop produit un résultat bien plus pauvre que pdfLaTeX
- les styles docbook-xsl ne sont pas encore très matures. J'avais dû aller bidouiller de longues sections du style qui n'étaient pas du tout /Open-Close/ pour pouvoir paramétrer divers éléments.
- je n'ai pas trouvé d'éditeur docbook aussi agréable qu'un éditeur de texte (vim pour moi, emacs pour d'autres, ...), et le formatage XML alourdit trop le texte pour une édition agréable dans les éditeurs usuels.
Quand on a besoin de décoration, j'ai l'impression que l'idéal est probablement le mélange docbook -> LaTeX -> pdf. Sinon, LaTeX, c'est bien quand même.
[^] # Re: Confusion des genres ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
# ça valait le coup!
Posté par Grunt . Évalué à 2.
- Si un document passe mal d'un traitement de texte à un autre, c'est que celui qui l'a écrit ne sait pas se servir de son traitement de texte,
- LaTeX saybien.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.