Après 4 ans de sommeil, jXBattle profite de la torpeur estivale pour refaire surface.
Il s'agit de la réécriture de XBattle, un jeu de stratégie temps réel multi joueur où des liquides de couleur s'affrontent sur une grille. Le jeu n'a pas la climatisation, mais il rafraîchit par ses quelques nouveautés :
- un seul exécutable pour le client et le serveur ;
- une interface remaniée ;
- des canons et des parachutes ;
- des raccourcis claviers en plus ;
- un code en grande partie réécrit.
Au départ écrit pour Unix, cette version est en Java et possède une interface graphique (de mignons petits fichiers de conf étaient là pour retarder votre plaisir de jouer…). J'ai réécrit ce jeu par pur plaisir (et la frustration de voir ramer l'original, pourtant en C, quand on commence à jouer à beaucoup).
Ce qui ne change pas non plus, c'est la licence : GPLv3.
Merci pour les retours (cf. adresse de contact sur le site) !
# Image
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Avec Firefox, je ne vois pas ton image…
Pourquoi servir une image comme html plutôt que comme image?????
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Image
Posté par gwen5484 . Évalué à -1.
En plus le firewall de ma boîte classe ça comme du phishing…
[^] # Re: Image
Posté par jyes . Évalué à 3.
Au moins tu vois le site :-S
Activer javascript juste pour que la page ne soit pas complètement vide me semble un peu ridicule et me rappelle un lien posté récemment dans les commentaires d'un autre journal (et ne m’inspire pas confiance sur les raisons qui poussent autant l’auteur du site à vouloir que j’active javascript, serait-il payé par le tracking ?).
Quant à l’auteur de ce jXBattle, je trouve son initiative très bonne [0] mais ne pourrait pas le lui dire qu’ici car…
… il se donne beaucoup de mal pour qu’on ne le contacte pas.
[0]: remarque, je parle sur le principe car je n’ai pas pu tester, ni même voir l’image associée, pour la même raison.
[^] # Re: Image
Posté par lefanfoue (site web personnel) . Évalué à 2.
Il n'y a pas un gramme de JS dans le code du site, je ne comprends pas pourquoi il est nécessaire de l'activer. J'ai regardé le source de la page dans FF et pas de JS à l'horizon…
Je ne suis pas un expert du web, peut être pouvez vous m'aider.
"serait-il payé par le tracking"
Non, je ne suis payé pour rien, je ne cherche rien, j'ai fait ce jeu pour le plaisir et je le propose. Peut être l'hébergeur fait il des trucs pas clairs…
"il se donne beaucoup de mal pour qu’on ne le contacte pas"
L'adresse est dans la page principale, dans la section contact. Peux tu voir l'image ? Si non, peux voir les autres sur la même page ?
"je trouve son initiative très bonne"
merci :-)
[^] # Re: Image
Posté par jyes . Évalué à 2.
Chez moi,
view-source:http://jxbattle.byethost33.com/index-fr.php
D’où mon mécontentement, rien de personnel contre toi.
[^] # Re: Image
Posté par lefanfoue (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci.
J'ai essayé ta méthode (coller view-source… dans la barre d'adresse) et je retrouve le code de ma page, pas de JS. Je t'avoue que je ne comprends pas… Quel fournisseur/OS/navigateur as tu ? Il semble que quelque chose insère du code dans la page.
J'utilise noscript, ghostery et mon /etc/hosts envoie balader pas mal de sites louches, ça explique peut être que je ne suis pas pollué ?
[^] # Re: Image
Posté par jyes . Évalué à 7.
Visiblement ce n’est pas toi qui a ajouté le JavaScript mais l’hébergeur de ton site web se moque bien de toi ! Il n’envoie ta page à tes visiteurs qu’après leur avoir précédemment envoyé un vilain JavaScript tout sale qui pose
une mun cookie et recharge la page. Tant qu’ils n’ont pas marché dans le cookie, ta page ne leur est jamais envoyée, seule son alternative de gloubiboulga JavaScript l’est.Teste en désactivant les cookies dans ton navigateur
(et envisage de changer d’hébergement :-) )
[^] # Re: Image
Posté par lefanfoue (site web personnel) . Évalué à 1.
merci pour les infos.
"envisage de changer d’hébergement"
j'y songe :-)
[^] # Re: Image
Posté par lefanfoue (site web personnel) . Évalué à 0.
J'ai firefox aussi (v47 sous linux), et je peux voir l'image. Quelle version as tu ?
Chez moi le lien (http://linuxfr.org/redirect/97791) redirige vers http://jxbattle.infos.st/images/game-board.png et ça marche.
Que se passe-t-il quand tu colles cette adresse dans ton navigateur ?
[^] # Re: Image
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 22 juillet 2016 à 18:46.
Ça s'affiche dans un navigateur, mais ce n'est pas une image, c'est une page HTML (qui affiche une image). cf http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fjxbattle.infos.st%2Fimages%2Fgame-board.png&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
[^] # Re: Image
Posté par lefanfoue (site web personnel) . Évalué à 1.
"Ça s'affiche dans un navigateur"
Donc tu vois bien la capture ?
"c'est une page HTML"
En effet, view-source:http://jxbattle.infos.st/images/game-board.png affiche du code HTML… Je suis ptet naïf mais je croyais que "http://jxbattle.infos.st/images/game-board.png" voulait dire "URL vers une ressource de type image". Il n'était pas dans mon intention de faire autre chose que filer un lien vers une image. L'hébergeur ajoute des trucs à sa sauce…
[^] # Re: Image
Posté par gwen5484 . Évalué à 2.
C'est la redirection .info.st qui ajoute des choses, je pense.
Un bon lien serait http://jxbattle.byethost33.com/images/game-board.png.
[^] # Re: Image
Posté par benoar . Évalué à 2.
C'est mieux, mais ça ne marche toujours pas sans cookie.
Ça a l'air d'être une succursale de Google, vu que c'est la page vers laquelle on est redirigé est https://support.google.com/accounts/answer/61416). Si c'est comme Blogger, il faut activer le JS sur quatre domaines et accepter les cookies pour commencer à voir du contenu. C'est assez naze.
# L'image
Posté par Gabbro . Évalué à 2.
Pour l'image, utilisez " http://jxbattle.byethost33.com/images/game-board.png " plutôt que " http://jxbattle.infos.st/images/game-board.png ", et ça marchera.
# Liquid war
Posté par palkeo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça me fait penser à liquid war : https://www.gnu.org/software/liquidwar6/
Quelles sont les similarités/différences ?
[^] # Re: Liquid war
Posté par lefanfoue (site web personnel) . Évalué à 1.
Je connais très peu ce jeu, mais de ce que j'en ai vu :
Différences :
- la résolution de la grille : LW -> pixels, jxb -> cases
- la façon de commander les unités : jxb : case par case, LW -> global (c'est la conséquence)
Similarités :
- multijoueur
- camps de couleur
- but du jeu
# Paquet(s) Debian ?
Posté par RyDroid . Évalué à 1.
As tu prévu de faire un ou plusieurs paquets Debian ?
https://packages.debian.org/wheezy/xbattle
L'original en a un. Il n'est disponible que pour wheezy pour une raison inconnue (ces dépendances étant simples et il s'installe sans problème sur Debian testing).
[^] # Re: Paquet(s) Debian ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Sur ton lien, tu cliques sur "Developer Information (PTS)", puis sur "[2013-05-09] Removed 5.4.1-15 from unstable "
-> https://packages.qa.debian.org/x/xbattle/news/20130509T104248Z.html
[^] # Re: Paquet(s) Debian ?
Posté par lefanfoue (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour l'instant je n'ai pas prévu de paquet, mais je ne l'exclus pas.
Comme il n'y a plus qu'un seul exé, c'est moins critique qu'avant :-)
# Commentaire supprimé
Posté par lucette123 . Évalué à -1. Dernière modification le 28 juillet 2016 à 14:46.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.