Bien que cela fasse 2 ans déjà que la série 4 de KDE soit lancée, la distribution d'origine turque Pardus a publié le mercredi 16 janvier Pardus Corporate 2 qui offre une fois encore KDE dans sa version 3.5.10.
Pardus Corporate est une version de Pardus ne contenant que des logiciels annoncés comme stables. Elle sera maintenue pendant 3 ans.
Pardus est une distribution Linux indépendante développée par le TÜBİTAK/UEKAE (Conseil de Recherche Technologique et Scientifique de Turquie/Institut de Recherche National d'Électronique et de Cryptologie).
Ses principales caractéristiques sont :
- La facilité d'utilisation
- le soin apporté à l'internationalisation
- l'utilisation de python pour le développement (notamment pour les scripts de démarrage et le gestionnaire de paquets)
- L'utilisation de KDE comme environnement de bureau exclusif
Les développeurs travaillant sur Pardus n'hésitent pas à écrire (en python) leurs propres logiciels :
- Le gestionnaire de paquets pisi, disposant évidemment d'une interface graphique
- Yali, l'installeur
- TASMA, un centre de contrôle regroupant les outils de configuration de KDE ainsi que la riche collection d'outils de configuration créés par les développeurs de Pardus.
- Mudur, le système de démarrage.
Pardus Corporate 2 est distribuée par le biais d'une ISO d'installation et d'une ISO live pesant chacune environ 1 Go (Attention : il n'est pas possible d'installer Pardus depuis l'image live).
A contrario de Pardus 2011 qui est distribuée avec KDE 4, c'est, vous l'aurez compris, KDE 3.5 qui a été choisi pour cette version dite "Corporate".
Le 2.6 est à la mode chez pardus avec :
- Le noyau, numéroté 2.6.35.11. Il bénéficie en effet d'un support long terme grace au travail d'Andi Kleen.
-
Python, la pierre angulaire de Pardus, reste en version 2.6.5
- Le logiciel de retouche d'image Gimp nous vient en 2.6.11
Bien entendu le choix des logiciel n'est pas complètement lié à l'esthétique de ses numéros. Ainsi :
- L'indispensable Firefox est de la partie en version 3.6.13
- C'est Libreoffice 3.3.1.1 qui a été choisie en tant que suite bureautique.
- Xorg 1.7.7 a été choisi comme gestionnaire d'affichage.
Les applications privilégiées sont celles provenant du projet KDE (à quelques exceptions notables comme Firefox et LibreOffice) telles que Gwenview, Ktorrent, la suite Kontact …).
Si vous voulez disposer de logiciels stables, d'une distribution bien finie ayant un support de 3 ans et bien entendu de KDE 3.5, Pardus est là pour répondre à vos attentes.
Aller plus loin
- Site web de Pardus (210 clics)
- Pardus : La communauté francophone (199 clics)
- Annonce de la sortie de Pardus Corporate 2 (33 clics)
- Annonce de la sortie de Pardus 2011 sur linuxfr (33 clics)
# Basée sur Gentoo
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à -10.
Visiblement c'est basé sur Gentoo, il eût sans doute été utile de le mentionner.
[^] # Re: Basée sur Gentoo
Posté par 6arts . Évalué à 8.
A ma connaissance, ce n'est pas le cas...
Je viens de regarder à nouveau sur gg et je n'ai rien trouvé qui le dit...
pour moi, ça a été développé from scratch.
[^] # Re: Basée sur Gentoo
Posté par Albert_ . Évalué à 8.
Absolument pas c'est une distribution original. Ils ont cree leur propre systeme de package (l'ancien site avait des documents interessant expliquant le pourquoi).
C'est une tres bonne distribution dont le probleme est le nombre de pacquets.
[^] # PiSi: One Step Further With Pardus
Posté par _PhiX_ . Évalué à 1.
Est-ce de ce document dont tu parles ? http://www.pardus.org.tr/eng/projects/pisi/PiSi.html
[^] # Re: Basée sur Gentoo
Posté par _PhiX_ . Évalué à 4.
Je me demande ce qui te fais dire ça, car s'il est vrai que Gentoo a été utilisée comme squelette au tout début du projet Pardus, il n'en reste plus rien depuis.
# La même chose pour ArchLinux
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=97612
[^] # Re: La même chose pour ArchLinux
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
http://trinity.pearsoncomputing.net/wiki/bin/view/Documentation/Releases_3_5_12
D'ailleurs, on peut se demandé pourquoi Pardus n'utilise pas trinity qui est la version en dev de KDE 3.
[^] # Re: La même chose pour ArchLinux
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Et ici on parle de Pardus Corporate.
CQFD
[^] # Re: La même chose pour ArchLinux
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, et puis la Trinité n'est pas un concept très populaire en Turquie.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: La même chose pour ArchLinux
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
Trinity n'est pas très stable. Au lieu de sortir des versions mineures corrigeant des bugs, ils ont voulu améliorer en même temps. C'est louable et très compréhensible (je fais pareil, c'est trop tentant), mais ça a introduit des régressions, des vieux bugs sont réapparus.
Et puis alors qu'il y a une version "3" de Kontact régulièrement déboguée par le projet Kolab (appelée la version "enterprise"), ils se sont basé sur la version de KDE 3.5.10. Pour ceux qui utilisaient la version enterprise, ça fait tout bizarre: pleins de vieux bugs mineurs mais désagréables qui ressurgissent...
Pour autant, on peut effectivement regretter le choix de l'équipe de Pardus qui aurait pu contribuer à KDE Trinity.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Si mauvais que ça?
Posté par Grunt . Évalué à 2.
Konqueror et KOffice sont considérés comme inutilisables, ou quoi?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Si mauvais que ça?
Posté par claudex . Évalué à 2.
Pour les utiliser régulièrement, ils ne sont pas au niveau des équivalents et manque de fonctionnalités essentielles (et de fluidité pour konqueror), même s'ils sont utilisable.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Si mauvais que ça?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Euh pour utiliser konqueror + webkit, c'est largement aussi fluide que Firefox dans bien des cas...
Par contre,c'est sur que konqueror version KDE3, c'était pas le pied... (et pourtant je l'utilisais à l'époque).
[^] # Re: Si mauvais que ça?
Posté par claudex . Évalué à 3.
Pas chez moi, en tout cas.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Si mauvais que ça?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
[gnumdk@archlinux ~]$ cat .kde4/env/raster.sh export QT_GRAPHICSSYSTEM=raster
[^] # Re: Si mauvais que ça?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
et comme précisé, ça marche aussi en kde3 ?
Autant en kde4 je comprend qu'on puisse utiliser konqueror pour naviguer, autant en kde3 je comprend qu'on mette un firefox à la place
[^] # Re: Si mauvais que ça?
Posté par claudex . Évalué à 2.
Tiens, c'est vrai que ça fait du changement. C'est bizarre, j'avais déjà testé cette option mais je n'avais pas vu la différence à ce moment-là. En tout cas, merci de me le rappeler.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Si mauvais que ça?
Posté par MyLordAngus . Évalué à 3.
Ben KOffice c'est largement en dessous de LibreOffice en terme de fonctionnalités et de stabilités. Du coup, Calligra est le nouveau nom de la suite KDE qui espère bien redonner un coup de jus au développement de sa suite bureautique.
[^] # Re: Si mauvais que ça?
Posté par reno . Évalué à 2.
Et bien il n'y a pas si longtemps que ça les développeurs de KOffice prévenaient de ne pas utiliser KWord car ils n'avaient pas fini un redesign de son interface..
J'ignore si ça a changer depuis, mais par contre il y a eu un fork..
# Image
Posté par Spack . Évalué à 2.
Salut,
Pour information, il est possible de redimensionner une image et pourquoi pas mettre un lien vers l'image originale en dessous.
[^] # Re: Image
Posté par boq . Évalué à 3.
Effectivement lors de la rédaction je n'avais pas la fenêtre maximisée et cela rendait bien mais là ça fait vraiement gros.
# Pardus : une distribution prometteuse
Posté par 6arts . Évalué à 6.
Moi ça fait deux ans que je l'utilise et j'en suis très content.
L'intégration de KDE est très bien faites. Le système est stable. Le gestionnaire de paquet est efficace. Bref ça me convient très bien. Elle a remplacé à merveille Kubuntu, que j'ai utilisé des années et Open Suse, Mandriva et Arch Linux que j'ai testé quelques mois sans satisfactions...
Après je n'ai jamais testé lé version corporate car KDE4 me va bien depuis la 4.4... Par contre, c'est clair que les dépôts ne sont pas super fourni, mais ça m'a pas posé problème pour le moment... Par contre, actuellement j'ai un soucis avec mon port HDMI (carte graphique intel) avec la 2011 mais bon, avec un peu de chance, ça sera résolu via mon bugreport...
Bref, ce 3615 ma vie pour vous donner envie de l'essayer :D
# Sécurité
Posté par Altor . Évalué à 2.
Si je ne me trompe, kde 3 n'est plus développé. Comment comptent-ils gérer les mises à jour de sécurité pendant 3 ans ? Tout seul ?
[^] # Re: Sécurité
Posté par dguihal . Évalué à 3.
Y'a un "fork" de KDE 3 qui existe et sur lequel quelques développeurs continuent à faire des évolutions : http://trinity.pearsoncomputing.net/ .
Ils réutilisent peut-être le code ?
# Conjugaison
Posté par rogo . Évalué à 2.
Désolé d'intervenir purement sur la forme, mais la dépêche commence par une faute (sournoise) de français. L'erreur est due aux deux verbes qu'il faudrait traiter différemment : « Bien que cela fasse 2 ans déjà que la série 4 de KDE soit lancée » deviendrait « Bien que cela fasse 2 ans déjà que la série 4 de KDE est lancée ». L'indicatif me semble nécessaire, car le subjonctif marque ici l'opposition, et celle-ci réside dans le premier terme, la date. Sinon on sous-entend une incertitude sur ce lancement de KDE4.
En fait, j'opterais plutôt pour une formulation moins poussive : « Bien que la série 4 de KDE soit lancée depuis 2 ans déjà ».
Sur le fond, rien à dire. D'ailleurs j'utilise presque exclusivement XFCE. KDE se restreint pour moi à Tellico.
[^] # Re: Conjugaison
Posté par boq . Évalué à 2.
Oui ta formulation est mieux. J'ai toujours eu un style un peu ampoulé. D'habitude j'essaye de corriger ça en faisant des phrases courtes et directes mais là ça a transpiré :)
# Pardus !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.