Aller plus loin
- L'annonce (2 clics)
- KDE dot news (2 clics)
- KDE (2 clics)
- Koffice (2 clics)
KOffice-1.1 est sortie
29
août
2001
La suite KOffice-1.1 est sortie. Après KDE-2.2, c'est la cerise sur le gâteau. Pas moins de 7 applications sont disponibles (KWord, KPresenter, KSpread, Kontour, Kivio, KChart, KFormula). A compiler au plus vite...
# ?
Posté par Stéphane Bourzeix . Évalué à 1.
Je veux dire, on peux réellement s'en servir ?
[^] # Re: ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En tout cas on pouvait déja se servir des dernières version de kword.
[^] # Re: ?
Posté par Mokona . Évalué à 1.
C'est un peu pénible.
J'espère que cette version corrigera (pour moi) ce problème.
[^] # Re: ?
Posté par zeb . Évalué à 1.
[^] # Re: ?
Posté par Mokona . Évalué à 1.
J'upgraderai tout ça quand j'aurai le temps.
[^] # Re: ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce genre de probleme ?
# Générer du LaTeX
Posté par Cru Kilu . Évalué à 1.
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
On pourra donc jamais exporter en .doc ?
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par herve Coatanhay . Évalué à 1.
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par Ronan Mounes . Évalué à -1.
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
temps de recherche < 1 minutes...
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par Cru Kilu . Évalué à 1.
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par Yves BAILLY . Évalué à 1.
Et apparemment, KWord peut exporter du LaTeX (encore en bêta). Sinon, utilise LyX, ça marche pas mal. Enfin le meilleur générateur de LaTeX que je connaisse, c'est encore mes doigts dans un éditeur de texte ;-)
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
- vous devez l'écrire avec d'autre personnes ;
- ses personnes ne veulent pas utiliser latex mais word ?
Tout l'intérêt de l'écriture de ce filtre, par rapport à Lyx, réside essentiellement là.
Plus le côté WYSIWYG, même si le document latex généré ne ressemblera pas exactement au document affiché dans KWord.
:)))))))))))
bobby
PS : Kontour possède aussi un filtre latex (PStricks) mais je ne sais pas s'il est dans la release (il fonctionne plus ou moins bien, mais très peu de choses sont supportés actuellement).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
:)))))))))))))))
bobby
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Générer du LaTeX
Posté par freePK . Évalué à -1.
Il avait bien raison :-)
De plus, meme si c'est admis dans les dicos "modernes", generer (cf. le titre) est aussi un anglicisme auquel il faut preferer engendrer ou fabriquer. Quand on pinaille sur la qualite du francais bien sur :-)
PK, helas sans accent et -1 pour continuer dans la meme veine
[^] # Re: Générer du LaTeX : LYX!!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
daubes similaires a la catastrophe MS-Office !?
LIBEREZ VOS MACHINES!
ET INSTALLEZ LYX!
le meilleur VRAI traiteur de texte open/free qui existe.
(du tex avec kword pff n'importe quoi! pourquoi pas du bmp !?)
# Tiens kontour
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Exprime le fond de ta pensée ...
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'ai eu beau cherché sur le net j'ai pas trouvé d'état d'avancement pour gtk2, ni la liste des changements mais bon j'ai pas passé des heures dessus non plus.
En tout cas ce que l'on peut dire c'est que qt c'est sur et certains cela n'est pas du vaporware.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Encore un qui a perdu l'occasion de se taire... Eh oui, il y a six mois, KDE 2.2 n'etait pas sorti, mon frere n'etait pas marie, et il n'y avait pas encore la guerre en Palestine. Tu sais, le monde change, evolue, et six mois pour un LL c'est beaucoup. Utilise KDE 2.2 et Koffice 1.0 et la oui fait des commentaires (negatifs ou positifs) c'est justement ce qu'on attend des utilisateurs de LL.
sinon je peux parler de Nautilus il y a six mois : une grosse bouse par rapport a la derniere version (pas encore terrible mais qui s'ameliore...)
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Si, eux ils sont encore en activité et rentables. :-)
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par contre pour koffice je trouve qu'il est aps encore au niveau de openoffice si ce n'est au niveau de l'intégration dans le desktop mais c'est tout car au niveau fonctionnalité openoffice a des filtres excellent et les programmes de dessin est excellent et le tableur a des petits trucs bien bien cool (par exemple le fait de mettre une couleur sur chaque cellule qui servent à la formule c'est très pratique)
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
La liste des changements entre QT 1->2 our 2->3 est faible vis-à-vis des changements de Gtk+ 1->2, merci de te renseigner avant de répondre une bêtise.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !
À l'époque de Qt 1.x on entendait dire que le fait d'avoir de thèmes ou des styles c'était une fonctionalité majeure.
Maintenant on entend dire que cela à été une évolution mineure de qt :-)
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tout d'abord, la doc et les exemples en Français... c'est pas négligeable comme nouveauté :-)
Ensuite :
- Support des base de données, avec widgets de présentation des données etc.
- Supports de composants "plugins"
- Editeur & gestionnaire de "Rich Text"
- Unicode avec écriture bidirectionnelle (pour l'arabe, l'hébreu etc.).
- Widgets flottants et "dockable"
- Support des expression régulières de type perl regex dans des textes unicode.
- Controle de processus grace à la classe QProcess
- XML Dom L2 et namespaces XML
- Gestion des config multi-écrans
- Optimisation & amélioration de la gestion des fontes. et de l'anti aliasing.
- Gestion de l'impression avec la classe QPrinter. Permet de faire du WYSIWYG en quelques lignes de code.
- Protocole HTTP disponible sous forme d'une classe toute bête à utiliser.
... sans parler des outils QDesigner , Qt Linguist etc.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
une horreur oui!
une colonie de mastodontes!
des bouffeurs de swap/RAM/cycles!!
ps: je boycott le gigahertz :p
# Y'a pas Krayon ??
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Qqun sait pourquoi, je vois aucune explication sur le site de KOffice ?
[^] # Re: Y'a pas Krayon ??
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
WARNING : TROLL DETECTED !!!
Euh, bah ouaih, il est ou le krayon ?
Axel - 584
[^] # Re: Y'a pas Krayon ??
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Y'a pas Krayon ??
Posté par Moule Atarte (site web personnel) . Évalué à -1.
Moralité, pour se servir de Krayon il faut trouver un taille-Krayon pour les développeurs
-1 parce qu'elle est nulle
# Koffice sous Windows ?
Posté par axso . Évalué à 1.
[^] # Re: Koffice sous Windows ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Cependant, le pb c'est qu'il faut cygwin
aegir
[^] # Pour aider a ta reflexion
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon, Sun avec sa suite bureautique staroffice a essayé. Je crois pas que ca ai ete un grand succes au niveau de la popularité.
Mais bon ...
JR
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par kadreg . Évalué à -1.
Mais si, maintenant, si tu achete un cahier, tu as star-office en cadeau, c'est dire si c'est populaire :)
StarOffice, bientot dans les paquets de lessive
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
yk
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Aurelien Gateau (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Il y a meme une pub a la TV
Posté par kadreg . Évalué à 1.
"5 supers (sic) logiciels d'un géant de l'informatique".
Y'en a bien qui vont gueuler parceque y'a tromperie, que c'est pas un pack office.
[^] # Re: Il y a meme une pub a la TV
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 1.
Parce qu'en fait, Sun se construit une image de marque a rabais (Grande surface ==> bon marché, mauvaise qualité).
Donc au final, il y aura tjrs qq1 pour dire : ouais, tu l'as eu chez leclerc ton truc, c'est nul. Regarde moi, j'ai MS office, c'est hyper cher mais bon, je l'ai eu piraté ....
Et voila au final, c'est MS qui converti encore des utilisateurs ...
JR
[^] # Re: Il y a meme une pub a la TV
Posté par kadreg . Évalué à 1.
Je suis d'accord, mais pas sur la raison. Le fait que ce soit donner en cadeau pour l'achat d'un cahier est encore pire pour l'image.
[^] # Re: Il y a meme une pub a la TV
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
et que le trouduc qu'a ete acheter ses cahiers pourris lui il a eu sa grosse suite office complete (mail browser/composer etc) pour quedalle !
:p
prout
[^] # Re: Il y a meme une pub a la TV
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
Ben oui, Sun lavage, Sun rinçage etc..., tous disponibles sur:
http://www.sun-services.com(...)
Ah, là c'est sur y'a du business model à concrétiser 8-)
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Faudrait pas ublier que sun n'a fait que racheter une boite, et d'ailleurs constatons que depuis ce rachat, pas la moindre version de S.O. n'est sortie.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Yoda . Évalué à 1.
Tu oublies peut-être que Sun a mis les sources de SO à disposition de tout le monde, que depuis plus d'un an ils travaillent à Star Office 6 qui devrait sortir à la fin de l'année, qu'une bêta va être bientôt disponible, et que l'on parle plus de cette fameuse version 6 que des précédentes (cf SVM n°....). Espérons simplement que ce ne sera pas du vaporware comme NS6.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais depuis le rachat, ben pour l'instant rien n'est sorti.
Et comme SO est codé en C++, chez KDE ils ont ragardé quand les sources ont été publiés. A priori, vu que c du c++ le portage KDE aurait été plus facile que le portage Gnome. Mais quand ils ont vu le merdier des sources, ils ont dit pfui... on aura fini KOffice bien avant que le portage KDE soit fait...
Donc je ne suis pas très optimiste...
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
cf : http://gtkmm.sourceforge.net/(...) qui est un swap c++ pour gtk++ et gnome.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Petit rappel, Eazel avait commencé Nautilus en C++, et au bout de 3 mois ils ont tout foutu à la poubelle pour recommencer en C
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Oh, si peu :-).
> Petit rappel, Eazel avait commencé Nautilus en C++, et au bout de 3 mois ils ont tout foutu à la poubelle pour recommencer en C
Pas exactement. Ils l'ont fait parce qu'on (les leaders de Gnome, Miguel, Havoc, etc...) le leur a demandé. La principale raison invoquée était que la communauté Gnome ne saurait pas bien gerer le fait qu'un composant essentiel comme le file manager soit écrit en C++.
L'autre raison (plus officieuse) était de sérieux problèmes de perfs, le premier prototype prenait dans les 30Mb de mémoire (si je me souviens bien). Mais ils utilisaient une version de Gtk-- datant d'avant toute une séries d'optimisations que Karl Nelson avait fait concernant l'occupation mémoire, donc il est très possible que le pb aurait été moindre avec une version plus récente. Peut-être aurait-il été trop important malgrè tout, mais bon, c'était trop tard pour le savoir.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ben j'ai lu tes articles ;-)
aegir
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Je n'ai écrit qu'un truc sur Gtk-- (ou alors 2 en comptant celui sur Gnome multilangage) mais je ne pense vraiment pas qu'ils soient la seule cause de la réputation de Gtk--. Depuis que j'ai quitté le projet, j'ai discuté avec 3 ou 4 personnes différentes qui avaient essayé de développer avec et avait laissé tomber, pour en général passer à Qt.
Le fait qu'après plus de 3 ans de développement il n'y ait toujours pas d'application majeure développée avec, que la seule appli "fonctionnelle" (Terraform, http://terraform.sourceforge.net(...)) soit passé depuis à GTK+ (tout en restant écrite en C++), et qu'enfin il y ait plusieurs applis écrites en C++, utilisant GTK+ mais pas Gtk--, tout cela à du jouer un tout petit peu aussi.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Marc . Évalué à 1.
qqun a déjà essayé ?
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est vrai, ça doit surement être très facile. :-)
> qui est un swap c++ pour gtk++ et gnome.
Un swap ? C'est quoi un swap ?
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ah bon ? Il me semblait pourtant que toutes les versions postérieures à la 5 étaient estampillées Sun. Et puis le projet OpenOffice.org sur lequel seront basées les prochaines versions est aussi sponsorisé par Sun, et ça a l'air de progresser de manière correcte.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Oh ben non, quand même pas. La 5.2 est peut-etre sortie juste après le rachat, mais si peu qu'on ne voit pas ce que Sun a pu faire dedans (mis à part supprimer rapidement la boite de dialogue demandant le No de licence).
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par MozillaZine . Évalué à 1.
tu veux parler d'OpenOffice ? je viens de l'essayer ( http://openoffice.org(...) ) et c'est déja une bonne amélioration par rapport à Star Office :
- fontes lissées (anti-aliasing), impeccable, mille fois mieux que les crénelages dégueulasses de Star Office 5.x
- ils ont supprimé l'espèce de bureau intégré avec "menu démarrer" (à quoi ça servait ? mystère...)
- lancement un peu plus rapide
à noter que les applis sont séparées par fonction (tableur, traitement de texte,...)
ça tourne sous windows, linux intel, linux ppc (portage non-officiel, voir linuxppc.org)
bref c'est très très prometteur, très avancé (ils partent de Star Office qui était déja bien complet) et si c'était inclus dans une distri grand public avec une zoulie icone sur un bô bureau, ce serait top pour des utilisateurs grand public qui pourraient ainsi se passer de MS Office sans douleur...
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Schneider Dark . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Schneider Dark . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par kadreg . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
# des screenshots ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les seuls dispo sur koffice.org date de la version 1.0, voir meme avant....
# zarb
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: zarb
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: zarb
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
$ kword --version
Qt: 2.3.1
KDE: 2.2
KWord: 1.1
(à moins que le RC n'était pas affiché, mais un apt-get ne trouve rien de neuf...)
[^] # Re: zarb
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
aegir
[^] # Re: zarb
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bon en tout cas j'aime bcp ce logiciel.
Le filtre word n'est pas top car il ne sert j'ai l'impression à importer tout ce que l'on peut trouver avec un format rtf. Index, sommaire, notes de bas de page ne sont ainsi pas supportés.
Je n'ai pas réussi à utiliser openoffice car
- pas trop envie d'installer java
- rien capté comment utiliser openoffice en tant qu'utilisateur (oui parce qu'avec root c pas le top); ca pourrait au moins être affiché dans le readme.
[^] # Re: zarb
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour l'utiliser en tant qu'utilisateur tu dois d'abord l'installer avec l'option /net ie:
./setup /net
ensuite chaque utilisateur doit lancer /usr/local/openoffice60/program/setup
qui va créer son profile d'utilisation et c'est fini, cela fonctionne.
[^] # Re: zarb
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
merci pour l'astuche !
[^] # Re: zarb
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: zarb
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: zarb
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et puis bon, à 3 jours de la Linux World Expo, pourquoi se priver ? :-)
# et Kivio ?
Posté par Ludovic Boisseau . Évalué à 1.
Seule ombre au tableau, il semblerait que les formes (les fameuses shapes de Visio) supplémentaires soient écrites dans un format PROPRIETAIRE protégé par copyright !!! Les formes supplémentaires sont vendues 5$ par "gabarit" (ensemble de formes sur un thème), c'est n'importe quoi !
Moi qui croyais pouvoir me passer de Visio sous Windows pour mes diagrammes réseau, c'est pas pour demain :o(
A quand les gabarits kivio sur un site warez ? ;o)
Pour plus d'infos, lisez la FAQ,section "Licence" : http://www.thekompany.com/projects/kivio/faq.php3(...)
[^] # Deux types d'admin Unix
Posté par Cru Kilu . Évalué à 1.
Des admin comme ça viennent de l'Epita
[^] # Re: et Kivio ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce que j'avais vu c'est que le logiciel pour faire les formes était propriétaire, ça oui.
Ceci dit, faut pas déconner, 5$ c'est pas très cher non plus hein...
[^] # Re: et Kivio ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Visio 2002 standard edition coute 200$ et Visio 2002 professional 500$.
Mettons que tu utilises visio pour ton utilisation personnelle (?).
Avec les 200$ que ça t'aurait coûté, tu peux avoir kivio + 40 gabarits!
Alors, c'est n'importe quoi ça?
Bien sûr, si tu passes ta vie à faire du warez, c'est vrai que débourser 5$ c'est n'importe quoi.
[^] # Re: et Kivio ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je sais pas si c'est vrai mais d'apres SUN :
"Star Office est 3 fois plus repondant que Office XP"
"Star Office 6 met 3 secondes pour demarrer"
"Star Office 6 sera 100% XML compliant, et sera 100% compatible MSOFFICE XP, Wordperfect 2000 et Lotus"
"52% des telechargement sont pour la version Linux"
Je sais pas mais si Star Office 6 botte le cul a MS Office 97 (le seul viable) cela voudrait dire :
- Dans un an majorité de Star Office 6.x sous Windows
- Dans deux ans : Majorité d'utilisateur Linux.
Alors excusez moi mais Koffice 1.1 j'y crois pas de trop, surtout qu'il faut KDE.
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Moule Atarte (site web personnel) . Évalué à -1.
-1 of course
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
La preuve, le X11 et le Apache que tu utilises religieusement ne sont ni l'un ni l'autre GPL.
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
RMS à gagné, maintenant pour tout le monde GPL<=>LIBRE
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à -1.
RMS a perdu car pour beaucoup GPL = libre, et pourtant il dit bien qu'il y a d'autre licenses libres...
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Même malgré ses tags propriétaires, HTML est un format compatible.
Tiens je vais te faire du "XML Compatible" :
<EXCEL_SHEET>
FAOJYTERGHJUUIZUA9785424767890BHJJY67T97892JKU6725JH572FGURYYEYERU2
</EXCEL_SHEET>
Ça t'avances à quoi ?
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Doucement doucement, attends au moins de voir si les promesses sont tenues au moins !
Quand à dire se pleindre de la non-gépéalité du programme, moi je m'en cogne: moi je cherche du gratuit, du légal, et quelque chose qui ne mouche pas.
[^] # Re: BIENTOT LA SORTIE DE STARO OFFICE 6 !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Tu ne veux pas le cul de la crémière avec?
# SUPER JE VAIS POUVOIR ENCORE EVITER DE L'INSTALLER!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
en permanence ! et bouffer du cycle pour mettre
a jour le dessin d'une colonie de boutons pueriles !
ps: chuis enerve' jourdui ...
passe' la journe'e a depanner des ecrans bleus
... -1 ...
nan quand meme installe' une debian sur un compac kipue...fatigue'...
-2
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.