Ce bug plutôt déroutant vient d'une erreur sur le calcul du temps propulsant une date dans un futur trop éloigné : janvier 1901 !
Les développeurs de SPIP présentent leurs excuses aux utilisateurs. "Urgent : vos articles ont disparu ce matin ? Un correctif est disponible". Voici ce que l'on pouvait lire ce matin sur le site spip.net.
En effet, les personnes qui ont déployé SPIP en version 2.1 sur une machine 32 bits se sont retrouvées avec un CMS qui n'affichait plus aucun article. La raison de cette disparition : un bug sur la gestion du temps.
Heureusement, un correctif existe et s'applique facilement. Le tout est d'être au courant de l'information avant de passer du temps à chercher la coquille.
Aller plus loin
- spip.net (3 clics)
- Annonce du correctif (4 clics)
- Suivi du bug (2 clics)
# Vaccin ?
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 5.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem )
# aïe...
Posté par romi . Évalué à 2.
<BOUCLE_articles(ARTICLES){id_rubrique}>
#OUPS...
</BOUCLE_articles>
# C'est malin, ça...
Posté par windu.2b . Évalué à 7.
[^] # Re: C'est malin, ça...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est malin, ça...
Posté par grid . Évalué à 10.
[^] # Re: C'est malin, ça...
Posté par Davy Defaud . Évalué à 10.
# désolé
Posté par neoclust . Évalué à 2.
[^] # Re: désolé
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 3.
ref: http://trac.rezo.net/trac/spip/changeset/14710
[^] # Re: désolé
Posté par feth . Évalué à 2.
Ça ne cause pas de problème aux contributeurs étrangers ? (les étrangers sont de plus en plus nombreux !)
[^] # Re: désolé
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 10.
Et ils sont pas foutus de tous parler le même étranger, donc aucun intérêt à en apprendre un.
[^] # Re: désolé
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: désolé
Posté par Damien Raude-Morvan (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: désolé ( private joke )
Posté par neoclust . Évalué à 3.
# Typo
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 9.
Dans ce cas précis, "coquille" ne prend pas de "q".
[^] # Re: Typo
Posté par swap38 (site web personnel) . Évalué à -2.
Elle est excellente celle-là, je la ressortirais !
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Typo
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Typo
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 1.
Elle est excellente celle-là, je la ressortirais !
Merci de ne pas la sortir devant les enfants
Alexandre COLLIGNON
[^] # Re: Typo
Posté par houra . Évalué à 6.
Pis c'est ça ou le congélo .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.