Cette fondation a été créée dans le but d'incarner l'entité "officielle" chargée de gérer le projet Mozilla, de communiquer autour des logiciels développés, de nouer des partenariats avec des organisations tierces afin de promouvoir le projet Mozilla, de commercialiser des CD-ROM et autres "goodies", etc.
Maintenant que la notoriété du projet Mozilla ne se limite plus au strict milieu des afficionados du logiciel libre et autres techniciens de l'Internet, toutes les personnes ayant pris part au projet peuvent contempler le chemin accompli depuis que Netscape a libéré son logiciel. Cet anniversaire permet de faire le point sur l'état du projet Mozilla.
Le site fait environ 300 millions de hits par ans, Firefox a été téléchargé 3 millions de fois durant les 30 derniers jours, et des sociétés commencent a reconnaître la qualité du travail des développeurs, en conseillant Firefox plutôt que le navigateur par défaut fourni avec Microsoft Windows.
Mais le bilan que dresse la fondation est clair : il reste énormément de chemin à parcourir, le succès des logiciels issus du projet est encore trop peu visible pour avoir suffisamment de poids sur le "marché", et un seul navigateur monopolise les ordinateurs d'une écrasante fraction des internautes.
La fondation résume en quelques mots le défi à relever : "Help us take back the web!".
Aller plus loin
- Le projet Mozilla (1 clic)
- Mozilla Foundation a un an ! (1 clic)
- [DLFP] Création de la fondation Mozilla (3 clics)
- Le thread sur /. (1 clic)
# Bon Anniv'
Posté par Fabien T . Évalué à 8.
Perso j'utilise mozilla (ss windows et GNU/linux) tt les jours et je peut plu m'en passer ;)
1 p'tit + bien sympathike, le mouse gesture :
http://optimoz.mozdev.org/gestures/defaultmappings.html(...)
http://optimoz.mozdev.org/gestures/installation.html(...)
[^] # Re: Bon Anniv'
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 4.
o Mozilla ou Firefox qd je suis sur des postes MSWin chez des amis ou dans des endroits que je fréquente peu informatiquement parlant
o Firefox et Thunderbird sur ma machine perso chez moi
o Camino sous OSX
que du bonheur !! et que de la qualité !
chapeau les gars ! vive la qualité de ces logiciels (qui ne cesse de m'estomaquer depuis que je le connais)
[^] # Re: Bon Anniv'
Posté par carlierd . Évalué à 1.
C'est excellent.
IL faut un petit temps d'adaptation mais je pense qu'après ce doit être hyper pratique !
# Merci à Mozilla !
Posté par Aloctus . Évalué à 9.
[^] # Re: Merci à Mozilla !
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 0.
l'effet "VU A LA TV" nous aidera forcément a la longue...
# firefox roxor mais
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 8.
- est-il normal que ce superbe programme transforme mon surpuissant athlon en 386-sx dès que ma souris survole du XUL ?
- est-il normal qu'au bout d'une semaine d'utilisation, firefox occupe 255Mo de mémoire ?
Alors on me dit "chezmoiçamarche", "sous win 2000 il occupe 38Mo" etc. Ma réponse à moi, c'est que les dév de mozilla/firefox travaillent tous ou presque sous windows, et se concentrent sur le plus gros "marché", cad les windowsiens. Et que les ptit gars sous linux, ils sont un peu délaissés.
[^] # Re: firefox roxor mais
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: firefox roxor mais
Posté par jeff110 . Évalué à 4.
Ca ne devrait pas etre plutot le contraires?
[^] # Re: firefox roxor mais
Posté par reno . Évalué à 6.
- Mozilla: 12MB sous Windows, 13.9MB sous Linux: +15%
- Limewire: 5.15MB sous Windows, 6.1MB sous Linux: +18%
(oui bon, Limewire ce n'est pas tres utile, je cherchais un exemple).
J'ignore a quoi c'est du.
Au debut j'aurais dit que l'explication est que sous Windows il y a des compilateurs plus performant que gcc mais Limewire est en Java si je me souviens bien et mozilla utilise cigwin..
[^] # Re: firefox roxor mais
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
[^] # Re: firefox roxor mais
Posté par Alexandre . Évalué à -2.
s/encryptage/compression :)
[^] # Re: firefox roxor mais
Posté par goat . Évalué à 1.
[^] # Re: firefox roxor mais
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Je lui préfère largement un bon mozilla 1.7 ou 1.8 pre-alpha...
mozilla a la sale manie de prendre trois plombe pour se lancer, mais après je planque une petite instance dans un bureau planqué pour pas le fermer et op 'est parti...
puis un linux se reboot pas tout le temps!!!
Donc oui firefox sera surement un bon produit, mais faudra attendre la version 1.4-5 comme mozilla pour que ça ommence a devenir vraiment bien!
Un truc qui me era passer a firefox serait un support de flash/shockwave LIBRE!
C'est un des truc qui manque a l'heure actuelle...
Adobe a perdu le pdf www.mêmesichezmoiçamarhepas.org, a quand la perte par macromedia du flash/shockwave (et un systeme de ban des flash de pub comme pour les images sous mozilla)...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.