La Fondation Mozilla a un an

Posté par  . Modéré par Sylvain Rampacek.
Étiquettes :
0
15
juil.
2004
Mozilla
Six ans après le lancement du projet Mozilla, la fondation Mozilla a un an.
Cette fondation a été créée dans le but d'incarner l'entité "officielle" chargée de gérer le projet Mozilla, de communiquer autour des logiciels développés, de nouer des partenariats avec des organisations tierces afin de promouvoir le projet Mozilla, de commercialiser des CD-ROM et autres "goodies", etc.

Maintenant que la notoriété du projet Mozilla ne se limite plus au strict milieu des afficionados du logiciel libre et autres techniciens de l'Internet, toutes les personnes ayant pris part au projet peuvent contempler le chemin accompli depuis que Netscape a libéré son logiciel. Cet anniversaire permet de faire le point sur l'état du projet Mozilla.

Le site fait environ 300 millions de hits par ans, Firefox a été téléchargé 3 millions de fois durant les 30 derniers jours, et des sociétés commencent a reconnaître la qualité du travail des développeurs, en conseillant Firefox plutôt que le navigateur par défaut fourni avec Microsoft Windows.

Mais le bilan que dresse la fondation est clair : il reste énormément de chemin à parcourir, le succès des logiciels issus du projet est encore trop peu visible pour avoir suffisamment de poids sur le "marché", et un seul navigateur monopolise les ordinateurs d'une écrasante fraction des internautes.

La fondation résume en quelques mots le défi à relever : "Help us take back the web!".

Aller plus loin

  • # Bon Anniv'

    Posté par  . Évalué à 8.

    Bon anniversaire a ce super projet et bonne continuation.
    Perso j'utilise mozilla (ss windows et GNU/linux) tt les jours et je peut plu m'en passer ;)

    1 p'tit + bien sympathike, le mouse gesture :

    http://optimoz.mozdev.org/gestures/defaultmappings.html(...)

    http://optimoz.mozdev.org/gestures/installation.html(...)
    • [^] # Re: Bon Anniv'

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Vive le projet Mozilla... et qu'il continue à m'accompagner tous les jours sous toutes ses formes !!

      o Mozilla ou Firefox qd je suis sur des postes MSWin chez des amis ou dans des endroits que je fréquente peu informatiquement parlant
      o Firefox et Thunderbird sur ma machine perso chez moi
      o Camino sous OSX

      que du bonheur !! et que de la qualité !
      chapeau les gars ! vive la qualité de ces logiciels (qui ne cesse de m'estomaquer depuis que je le connais)
    • [^] # Re: Bon Anniv'

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci, je ne connaissais le mouse gesture.
      C'est excellent.
      IL faut un petit temps d'adaptation mais je pense qu'après ce doit être hyper pratique !
  • # Merci à Mozilla !

    Posté par  . Évalué à 9.

    C'est le browser libre qui m'a permis de faire approcher l'idée du libre en informatique à ma famille et mes amis en leur montrant qu'une alternative de qualité et respectueuse des utilisateurs existait pour internet, et ce n'est qu'un premier pas vers linux.Quand on voit que de plus en plus de personnes parlent de firefox&co dans les médias (pas télévisés malheureusement), le fait qu'une fondation stable existe ne peut que donner une image sérieuse à ce projet. Long live Mozilla!
    • [^] # Re: Merci à Mozilla !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      pas tout a fait exat, j'ai reconnu un mozilla dans un flash euronews, quand le navigateur vu dans chaque flash sera un *zilla, les gens commenceront a l'essayer...

      l'effet "VU A LA TV" nous aidera forcément a la longue...
  • # firefox roxor mais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    J'aime beaucoup Firefox, je ne l'échangerai pas contre 10 barils de konqueror ou un porte-avion d'IE, mais:
    - est-il normal que ce superbe programme transforme mon surpuissant athlon en 386-sx dès que ma souris survole du XUL ?
    - est-il normal qu'au bout d'une semaine d'utilisation, firefox occupe 255Mo de mémoire ?

    Alors on me dit "chezmoiçamarche", "sous win 2000 il occupe 38Mo" etc. Ma réponse à moi, c'est que les dév de mozilla/firefox travaillent tous ou presque sous windows, et se concentrent sur le plus gros "marché", cad les windowsiens. Et que les ptit gars sous linux, ils sont un peu délaissés.
    • [^] # Re: firefox roxor mais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Si je t'offre 11 barils de Konqueror, tu abandonnes Firefox et tu viens m'aider à coder des plugins pour Konqui ? :)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: firefox roxor mais

      Posté par  . Évalué à 4.

      Idem pour la taille de l'installateur, qui fait maintenant presque le double en version linux par rapport a la version pour windows ...
      Ca ne devrait pas etre plutot le contraires?
      • [^] # Re: firefox roxor mais

        Posté par  . Évalué à 6.

        J'ai souvent remarqu'e que les executables "portables" etaient en general 10-20% plus petit sous Windows que sous Linux:
        - Mozilla: 12MB sous Windows, 13.9MB sous Linux: +15%
        - Limewire: 5.15MB sous Windows, 6.1MB sous Linux: +18%
        (oui bon, Limewire ce n'est pas tres utile, je cherchais un exemple).

        J'ignore a quoi c'est du.

        Au debut j'aurais dit que l'explication est que sous Windows il y a des compilateurs plus performant que gcc mais Limewire est en Java si je me souviens bien et mozilla utilise cigwin..
      • [^] # Re: firefox roxor mais

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

        Je dirais plutôt que c'est la version Windows qui est deux fois plus petite... En fait, sous Windows, ils utilisent un algo d'encryptage (7-zip) qui est bien plus performant que zip, rar et même bz2. Il suffirait de le porter sous Linux, c'est libre, yapukafèr !
    • [^] # Re: firefox roxor mais

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca fait un bout de temps que ce problème a été signalé sur les forums de mozilla, et c'est vraiment dommage qu'il perdure, parce que je commence déja à chercher des solutions de rechange (epiphany, galeon, kazehakase), qui sont quand même moins bien que friefox. Ce sont des programmes comme firefox qui m'ont conduit à quitter windows et quelle déception lorsque l'on se rend compte sous linux qu'en plus d'être plus lent au démarrage, il bouffe la mémoire comme un p0rc.
      • [^] # Re: firefox roxor mais

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        je trouve perso que firefox vaut pas grand chose (moinssez pas tout de suite), en effet il est assez instable, et a encore de GROS problemes!!!

        Je lui préfère largement un bon mozilla 1.7 ou 1.8 pre-alpha...
        mozilla a la sale manie de prendre trois plombe pour se lancer, mais après je planque une petite instance dans un bureau planqué pour pas le fermer et op 'est parti...

        puis un linux se reboot pas tout le temps!!!

        Donc oui firefox sera surement un bon produit, mais faudra attendre la version 1.4-5 comme mozilla pour que ça ommence a devenir vraiment bien!

        Un truc qui me era passer a firefox serait un support de flash/shockwave LIBRE!
        C'est un des truc qui manque a l'heure actuelle...

        Adobe a perdu le pdf www.mêmesichezmoiçamarhepas.org, a quand la perte par macromedia du flash/shockwave (et un systeme de ban des flash de pub comme pour les images sous mozilla)...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.