La Milestone 18 finale est sortie

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
13
oct.
2000
Mozilla
Mozilla M18 finale est sortie avec une nouveauté importante pour Linux : Java ! L'annonce est sur les notes de publication de la M18. Cette page sera disponible en français dès que possible sur MozillaZine en français. L'annonce précise qu'il suffit d'aller sur une page qui contient une applette et vous aurez une boite de dialogue vous proposant de télécharger/installer automatiquement (xpinstall) le Java 2 Runtime Environment v 1.3.0 de Sun.

À noter qu'il y a aussi une version compilée avec MathML et SVG (graphismes vectoriels, voir http://www.w3.org/Graphics/SVG/Overview.html et http://mozilla.org/projects/svg/) pas complètement fonctionnel mais c'est un début.

Prochaine étape pour Mozilla (a priori) : La sortie d'une première version finalisée pour le grand public.

Aller plus loin

  • # Java under Linux not implemented

    Posté par  . Évalué à 0.

    Java under Linux not implemented
    : c'est ce qui est dit dans les release notes de la M18 !
    Quelqu'un a essayer ce qui est dit dans la news LinuxFR (qq peut donner une URL avec une applet JAVA)...

  • # SVG?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est ce que quelqu'un arrive à faire marcher le SVG?

  • # Impressionnant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Whaou !
    Je suis impressionné par cette milestone.

    Le rendu des polices de caractères n'est pas génial et ya encore pas mal de bogues cosmètiques mais à part ça je surfe plus vite qu'avec Netscape.

    Dans les préférences, sous Debug/Networking activez le pipelining, ça améliore vachement (surtout avec un proxy squid)

    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par  . Évalué à 0.

      ouai, c'est pas mal.
      En fait j'utilisais des nightly build depuis qq temps deja. Enormes progres depuis M17 en tout cas

      Ca sert a quoi ce pipelining ?

      Sinon, Java marche, mais a moitié. si il y a des images a afficher dans les applets, ca ne marche pas (chez moi sur mes applets)

      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Le pipelining est la possibilité d'envoyer plusieurs requêtes simultanément à la suite les unes des autres sans avoir a attendre de confirmation pour chaque requête. Les réponses du serveurs sont elles aussi sérialisées.
        Au final beaucoup moins de paquets circulent sur le réseau donc c'est plus rapide et plus encore lorsque les données sont compressées à la volée. C'est mieux que plusieurs téléchargement HTTP1/0 en parallèle.

        Un vieux document explique bien cela :
        http://www.w3.org/Protocols/HTTP/Performance/Pipeline.html(...)

    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par  . Évalué à 1.

      à propos des polices
      je suis passé à RH 7 et depuis mes polices dans netscape et mozilla sont moche (aliasing?) alors que avant c'était propre. Quelqu un a til rencontré le même problème ?
      Y a t il une solution ?
      je suppose que oui mais, d où cela vient il de xfs ?

    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par  . Évalué à 1.

      Chez moi le pipelining ne marche pas bien, j'obtiens bien le site demandé, mais sans les images (il s'agit de la page d'accueil de http://www.hardware.fr(...) ). En enlevant l'option pipeline les images reviennent. Peut-être est-ce un effet de bord du fait que j'ai activé le filtrage des images.
      Qu'est-ce que ça donne chez vous ?

  • # Taille des archives

    Posté par  . Évalué à 1.

    Euh, pourquoi l'archive avec le support SVG, MathML, est plus petite (9,8Mo) que l'autre (10,1Mo)

    Depending on the time of day, the French go either way.

  • # Mozilla

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je ne sais pas en ce qui vous concerne mais j'ai la très nette impression que le support des CSS a été retirée ??? Est-ce normal, prévu?
    C'est une stratégie ?
    Quelques uns peuvent-ils men dire plus ?

    Adresse d'une applet : http://perso.wanadoo.fr/zelda-64/image.html(...) .
    Sinon je suis d'accord avec la plupart d'entre vous, c'est plus rapide moins buggé, supporte le java. Sous Windows, le java est supporté depuis la m17 ou la m16. Je ne comprends pas pourquoi les versions windows sont toujours plus abouties ? Y'a-t-il plus de développeurs Windows ou alors les développeurs développent pour Windows et baclent le portage sous Linux et autres OS (apparemment il y aura un portage BeOS )
    Tout çà ne me paraît pas extrêmement sérieux de leur part...
    Ou alors c'est moi qui m'égare ...
    Vive Apache, the Gimp, Linux

    • [^] # Re: Mozilla

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sub_zero écrit :
      > Y'a-t-il plus de développeurs Windows ou alors
      > les développeurs développent pour Windows et
      > baclent le portage sous Linux et autres OS

      il n'y a pas de "portage" ! Mozilla est développé depuis le début sur toutes les plateformes en parallèle grace aux dispositions qui ont été prises au tout début du projet et qui ont consisté à créer des couches logicielles de bas niveau (fonctions graphiques, réseau, accès aux fichiers, etc.) par-dessus les fonctions dépendantes de chaque plateforme afin de gommer les différences entre ces plateformes. par conséquent toutes les plateformes ont les mêmes fonctionnalités.

      pour ce qui est de Java, si Linux n'a pas disposé plus tôt du support de Java dans Mozilla c'est parce que le plug-in (qui lui est pas dépendant de l'OS) n'était pas prêt.

      • [^] # coquille

        Posté par  . Évalué à 1.

        il fallait bien sûr lire "le plug-in Java EST dépendant de la plateforme".

  • # 'Tain, ça va vite !

    Posté par  . Évalué à 0.

    17 secondes pour charger linuxfr.org, contre 22 pour Netscape 4.73 !
    J'espère que les problèmes avec le FTP des Nightly Builds a été résolu !

  • # sea ou pas sea ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    C quoi la différence entre les deux versions ?

    i386 Full Installer (8.2 MB) ...sea-M18.tar.gz
    i386 tar.gz format (10.1 MB) -M18.tar.gz

    • [^] # Re: sea ou pas sea ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Le sea plante chez moi (RH6.1 + 2.4.0), pas la full tar...

    • [^] # Re: sea ou pas sea ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      ben, environ 2 Megas ;)

      • [^] # Re: sea ou pas sea ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        la version sea permet de choisir les composants à installer, l'archive contient les composants au format .xpi et tu lance ./mozilla-installer qui te permet t'intaller (le navigateur) et/ou (le gestionnaire de mails/news) et/ou (le talkback) et/ou (chatzilla). C'est pratique si tu utilise deja un client pour les mails/news (Pine/Mutt/...), ainsi tu peut installer que le navigateur par exemple et gagner ainsi la place des autre composants que tu n'utilise pas.

  • # Boite de selection

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    L'apparence des boites de selection a t'elle ete ameliore ?
    Avec Netscape 4.75 sous Linux, elles apparaissent sous formes de panneaux successifs, ce qui est fort genant lorsque l'on a plus d'une centaine de choix (comme la selection d'un pays).
    De plus chez moi, ca fait planter Netscape. :-(

    • [^] # Re: Boite de selection

      Posté par  . Évalué à 0.

      Effectivement le systeme de menu de selection dans les formulaires avec Communicator n'est pas pratique. Mozilla a changé le composant et maintenant il utilise un menu deroulant avec un acsenseur pour faire defiler les autres choix et on n'a plus de menus qui s'enchainent les uns par dessus les autres ...

  • # PHP

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le site de php ne marche toujours pas avec Mozilla, c'est chiant!
    Si quelqu'un les connait se serait bien de leur signaler non?
    Sinon, c'est bien plus rapide.

    • [^] # Re: PHP

      Posté par  . Évalué à 0.

      le site c'est http://www.php.net(...)

      • [^] # Re: PHP

        Posté par  . Évalué à 1.

        Chez moi ca marche ; )
        un petit peu l java qui deconne mais sinon le site est ok

        • [^] # Re: PHP

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je parlais justement de la gestion des layers par le javascript de Mozilla...

          • [^] # Re: PHP

            Posté par  . Évalué à 0.

            C'est pas la gestion des layers de Mozilla qui est en cause. C'est que jusqu'ici il fallait faire du code specifique pour NS et pour IE.

            Seulement Mozilla change completement de NS4... alors il va falloir prevoir un 3ie cas (cela dit le code sera plus "standard" maintenant).

            Perso j'attend la version finale de Mozilla pour que adapter mon site...

  • # vive les nightly builds

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour tout ceux qui sont sous linux doivent le savoir maintenant, ya pas grand chose à pars Netscape pour aller sur le net facilement (oui, paske sinon ya linx mais bon... ya pas encore de flash sous lynx:). Et ce jusqu'à récemment.
    J'avais essayé Mozilla depuis la M15 et j'étais pas super impressioné, et je ne faisais que télécharger les versions milestones jusqu'à la semaine dernière où j'ai installé une nightly build......... Le bonheur ! Sous linux ca va bcp plus vite que Netscape et sous windows ca va plus qu'IE pour 50% des sites !!!!
    J'ai même réussi à convaincre un pro IE à essayer une nightly build et il était sur le cul qd il a vu ca :)
    J'ai pas essayé la dernière milestone, car quitte à passer 5 mins à télécharger la dernière build pour gagner de la vitesse, donc je peux pas conseiller mais pour ceux qui sont tentés essayez-les !! Et dire que IE est intégré à win :(( Bah oui, Remove Programms -> IE ca aurait était sympa :)

    • [^] # Re: vive les nightly builds

      Posté par  . Évalué à 0.

      La solution :
      Remove Programs -> Microsoft Windows
      ...
      Fatal Error; press any key...
      Exception in truc.vxd at #ff5467a7.
      [ctrl+alt+sup = rien => RESET]
      "Vous pouvez maintenant éteindre votre ordinateur en toute sécurité."

      [F8]
      DOS mode :

      FORMAT C: !!!!$£*%ù*ç^^"'é'tain de con !!!

    • [^] # Re: vive les nightly builds

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il y a KOnqueror, qui fonctionne très bien.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.