Un collège d'expert a ensuite été nommé pour déterminer de quelle manière Yahoo! pourrait respecter la première ordonnance du juge. C'est sur la base de ce rapport - à propos duquel les avis demeurent mitigés - que le juge doit rendre sa décision finale. Celle-ci doit avoir lieu ce lundi 20 novembre 2000. Quelqu'en soit le verdict, il fera du bruit. Si d'avanture Yahoo! est sommé de prendre certaines des mesures techniques envisagées avec réserves par les experts, il est fort possible que notre conception actuelle du "Cyberespace" - espace de communication transfrontière/réseau décentralisé n'obéissant à aucune autoristé souveraine - soit à revoir.
L'affaire Yahoo! Le verdict est pour demain
19
nov.
2000
Qu'il déçoive ou rassure, le verdict qui tombera lundi sera un scoop. Le juge Gomez, président du Tribunal de grande instance de Paris, doit se prononcer une dernière fois sur l'affaire Yahoo! L'entreprise américaine avait déjà été jugée coupable, le 22 mai dernier, d'héberger des sites de ventes aux enchères d'objets Nazis accessibles à partir du territoire français. L'ordonnance qui avait été délivrée demandait à Yahoo! inc. d'empêcher le public français d'accéder à ce type de contenu "portant atteinte à la mémoire de l'humanité".
Un collège d'expert a ensuite été nommé pour déterminer de quelle manière Yahoo! pourrait respecter la première ordonnance du juge. C'est sur la base de ce rapport - à propos duquel les avis demeurent mitigés - que le juge doit rendre sa décision finale. Celle-ci doit avoir lieu ce lundi 20 novembre 2000. Quelqu'en soit le verdict, il fera du bruit. Si d'avanture Yahoo! est sommé de prendre certaines des mesures techniques envisagées avec réserves par les experts, il est fort possible que notre conception actuelle du "Cyberespace" - espace de communication transfrontière/réseau décentralisé n'obéissant à aucune autoristé souveraine - soit à revoir.
Un collège d'expert a ensuite été nommé pour déterminer de quelle manière Yahoo! pourrait respecter la première ordonnance du juge. C'est sur la base de ce rapport - à propos duquel les avis demeurent mitigés - que le juge doit rendre sa décision finale. Celle-ci doit avoir lieu ce lundi 20 novembre 2000. Quelqu'en soit le verdict, il fera du bruit. Si d'avanture Yahoo! est sommé de prendre certaines des mesures techniques envisagées avec réserves par les experts, il est fort possible que notre conception actuelle du "Cyberespace" - espace de communication transfrontière/réseau décentralisé n'obéissant à aucune autoristé souveraine - soit à revoir.
# Et les conséquences ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Doit-on vraiement sacrifier notre liberté d'expression au nom du devoir de mémoire ?
[^] # Re: Et les conséquences ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
"Wrapper" les acces a ce type de propos avec une note informative plutot qu'en interdire l'acces. Je ne sais pas si c'est faisable techniquement.
A force interdire l'acces, on peut finir par croire que ca n'existe pas. En demontrant combien c'est nul et faux (revisionnisme, "theories" developpees par les nazis - il y a eu sur France Inter la semaine derniere une serie d'emissions tres interessantes parce que justement faisant parler un "medecin" des camps de concentration puis des commentaires et temoignages rendant a mon avis la chose beaucoup plus interessante, informative et poignante que la simple interdiction, ou un acces sans explication, aux dires de ces gens...), on informe vraiment.
Aujourd'hui, que ce soit pour les sujets graves ou d'autres plus legers, on a tendance soit a carrement interdire, soit a pousser a consommer sans aucun recul.
Je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen de rendre les individus responsables et cultives.
Mais peut-etre que ca n'est pas le but recherche, meme dans nos societes dites evoluees et democratiques.
[^] # Re: Et les conséquences ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> note informative plutot qu'en interdire l'acces.
> Je ne sais pas si c'est faisable techniquement.
Il faudrait imposer à Yahoo l'affichage d'un lien bien visible vers un site sur l'holocauste. Je pense que ça pourrait satisfaire à la fois l'UEJF et les quelques ex-SS édentés qui veulent continuer à s'enchanger leurs souvenirs du « bon vieux temps »; et ce, sans menacer les fondements du net ni la liberté d'expression.
> Je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen
> de rendre les individus responsables et
> cultives.
Tu sais bien que les politiques nous prennent pour une bande de moutons susceptibles de se transformer en drogués à la vue d'une feuille de chanvre, ou en nazi à la vue d'une croix gammée.. ;-(
> [...] nos societes dites evoluees et
> democratiques.
Laisse moi rire...
[^] # Re: Et les conséquences ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> à la vue d'une feuille >de chanvre, ou en nazi à la vue d'une croix >gammée.. ;-(
ils n'ont pas forcement tort.
# De toute façon (Score -1, Troll)
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Rien que pour ça, et pour le crétinisme qui y est associé, ils méritent la peine de mort qui est en vigueur dans leur beau pays où...
Bon, je garde mon venin pour une autre fois.
[^] # Re: De toute façon (Score -1, Troll)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: De toute façon (Score -1, Troll)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Le droit existe encore
Posté par tomazi . Évalué à 1.
http://fr.news.yahoo.com/001120/1/qvp1.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.