Aller plus loin
- Une année 2000, une fin de siècle (1 clic)
L'an 2000 passé en revue
29
déc.
2000
L'an 2000 égrene actuellement ses dernières minutes. Cette année charnière a été l'arène de nombreux débats, où l'informatique a pris une place prépondérante. Je suis tombé sur Techmag qui propose un article assez long sur les différents points soulevés cette année. Au programme : les différents procès, les forfaits illimités, le rôle des hommes politiques, les licences UMTS, le crash de la Nouvelle Economie, la sortie de la PlayStation 2, les annonces des nouvelles consoles, la place du MP3, les technologies inédites et encore les nouveautés des systèmes d'exploitation. Le dossier est assez exhaustif et donne une bonne approche de ce que nous réserve l'an prochain en matière de nouvelles technologies.
# Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrentiel !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Eh oui c'est Sam de MS-France.
Je tiens tout d'abord à m'excuser pour avoir dit que les gens étaient bêtes, remplacez bêtes par simples.
Ensuite voici une partie de ma dissert : Chose promise chose due :
1- tout d'abord les mauvaises langues diront : Et l'affaire Netscape !
Oui c'est vrai, on est indirectement responsable de la quasi disparition de Netscape tout bonnement parce que MSIE etait installé par défaut. Mais il faut pas oublier que c'est grâce à MSIE que Win 9x est plus stable car tout est basé sur le MSIE (Moteur). D'autre part, on empeche personne de telecharger Netscape ou autre chose. Mais franchement quand on voit l'etat de Netscape 6, qui plante sans arret sur Win NT, systeme réputé pour sa fiabilité, les gens nous pardonneront et nous remercieront d'avoir eradiqué ce brouteur de competition.
Et puis pour nos défenses : On oblige pas les FAI à fournir leur Kit de connexion avec Netscape, faut pas croire qu'on est là derriere leur bureau avec des fusils a pompes !
Même AOL a choisie MSIE 5.5, c'est tout dire !
Et puis : KDE fait encore pire que nous (même Mandrake) : On est obligé d'encombrer notre disque dur de Koffice et Konqueror ! C'est vrai KOffice n'est pas vraiment un office potable et Konqueror n'arrive même pas à la cheville de Netscape, mais est ce une raison de vouloir l'installer par défaut ? Allons nous traduire KDE et Mandrake en Justice ?
2- Les sociétés de Services : On oblige pas Oreka, les societe a la con comme Winbe, les FAI à faire un Kit de connexion que sous Win ! Ils peuvent en faire un pour Linux si ça les chante, mais au lieu de ça ils poussent indirectement les consommateurs à acheter Windows ! Nous on les a pas payé un Kopec, et on se frotte les mains. Peut on alors parler de pratiques anticoncurrentielles !
3- Les developpeurs de jeux : Mis a part Oddworld et Infogrames, aucun éditeurs n'a été soudoyé par MS, je vous l'assure. Rien ne les empeche de développer sous d'autres plateformes. Pourtant ils ne développent que sous Windows. Là aussi on a pas payé 1 Kopec pourtant il le font. Pourquoi ? allez savoir !
4- Les grossistes : On les empeche pas de monter des PC et d'installer Linux dessus, et pourtant il ne le font pas ! Pourquoi, aucun particulier ne veut Linux ! Là aussi on a payé personne !
5- Les gros constructeurs : Regardez, IBM commence a vendre des serveurs avec Linux de préinstallé, on les a pas sanctionné pour autant ! Mais les autres preferent Windows et là aussi pas un Kopec de dépensé.
6- La Xbox : Hormis Oddworld, on a soudoyé personne, et pourtant 150 Developpeurs sont avec nous. Et puis allez sur Extravagames, sur Ciao : Vous verrez tous les gens qui soutiennent notre console, qui disent : La PS2 c'est de la merde, la Xbox c'est une Bombe ! C'est gens là n'ont rien a voir avec MS, ils ne connaissent même pas les carac. finales de la console, et pourtant ils nous font de la pub Gratos ! Oui c'est des gens b... et nous on se frotte les mains, et on va pas leur interdire de faire de la pub pour nous bénévolement ! ça nous economisera quelques centaines de millions de dollars !
7- Les hypermarché : On oblige pas ces centres commerciaux a mettre en evidence nos Sidewinder et nos logiciels Windows !
Et puis j'essaye de vous dire depuis quelques jours de me rejoindre chez MS, car Linux est moribond !
Pourquoi :
- Le noyau 2.4 ne sort pas et moi je sais pourquoi !
- Linux nous titille en Chine et en Allemagne : Nous on a trouvé la solution imparable ! :
On sait qu'on est pas tres populaire parmis les gens cultivés, alors on a eu une idée : On va se servir de notre allié Apple : Il va sortir Mac os X, basé sur BSD, lui tres apprecié, on va faire croire qu'il est libre, on prouvera qu'il est stable, et comme on sait qu'en Allemagne le MAc est tres apprecié, Linux sera eradiqué de ce pays dans quelques mois !
Et puis : Borland, un de nos derniers adversaires, sera racheté comme Corel dans quelques mois : Pourqoi ? :
Tout comme Corel elle a misée une partie de son avenir sur Linux, mais son produit phare, Kylix, sera un flop , car il n'est pas libre, il n'est pas gratuits, il y aura 3000 logiciels de vendus, les linuxiens diront que comme c'est pas gratos ça vzaut pas le cout !
Leur action va chuter et hop nous on sera la pour sauver des milliers d'emplois.
Alors si vous vous sentez de taille venez me rejoindre chez MS ou nos filiales, il y aura plein d'emploi d'ici quelques mois !
Sinon, je vous souhaites une joyeuse nouvelle année et je vous souhaite tous mes voeux !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
* Complètement OFF-TOPIC (hors-sujet pour les anglophobes)
* Le gars s'appelle-t-il vraiment sam et surtout travaille-t-il chez M$ ?
* Dans un sens, il a pas tort, MS ne fait pas autant de pub qu'elle le devrait vu que ce sont les autres (constructeurs, vendeurs, ...) qui la font à leur place.
* Si tu sais pourquoi le 2.4 ne sort pas, dis-le nous (je continue à penser que c'est parce qu'il n'est pas prêt et qu'il n'y a pas de dates impératives).
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
à 15h dans un lieu que tu devrais connaitre...
Au "taxi", 15h j'y serais.
Joel - un voisin ?
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
D'ailleurs t'es dans quel secteur toi ? Je connais pas tout le monde tu sais, mais j'en connais bcp !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'ai envir de vous donner mon mail du boulot mais vous savez, si je reçois 100 mail par jours, ils vont s'inquieter car le reseau est surveillé en permanence puisque des rigolos tentent de nous pirater !
Ce message n'est par hors sujet car le sujet c'est Annee 2000 et là dedans il y a procés, et moi je defend ma boite qui se fait incendier presque toutes les semaines. ça fait quelques mois que j'observe ce forum, je pense que si les deux parties puissent dialoguer ça fait avancer le débat.
Et puis le noyau 2.4 ne sortira pas avant juin 2001 si vous voulez tout savoir, pas avant que Intel daignent donner toutes les infos de son proc. (Cela dit M. Torvalds peut bien le lancer avant mais il ne sera pas optimisé pour les proc. Intel)
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Sebastien . Évalué à 1.
C'est marrant, d'ailleurs, depuis que intel a decider de sortir ce proc 64 bits, ils sont un peu faché avec Ms qui lui devientr copain avec AMD...
Dallaaaaaaas ton univeeeers impitoyableuuhhh
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Kevin Nekohashi . Évalué à 1.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Sebastien . Évalué à 1.
Serieusement, ta vision est "simpliste".
Quand aux machines pre-installés dans les supermarchés, je te rappelle que la license OEM de windows empeche d'installer un autre OS sur la machine... Donc pas de dual boot win/linux en magasin... Dommage, je trouve win 9x une plate forme de jeux sympathique car je n'ai pas de playstation ;-)
[^] # Bien dit.
Posté par reno . Évalué à 1.
Bon, ceci Sam-de-MS-France, il faut a peu pres 5s pour creer un compte hotmail et vu les arguments utilise:
-Soit tu as subit un gros lavage de cerveau par Microsoft en ne voyant pas que Win95,98,ME: c'est de la Merde! Au niveau fiabilite,qualite..
J'ai honte d'une entreprise qui vend si cher des produits d'une qualite si mauvaise.
- Soit beaucoup plus probabel tu est un bon trolleur ,qui a bien lula FAQ sur les trolls.
[^] # Re: Bien dit.
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
Alors que tu as des OS libres dont tu sais d'entrée de jeu que tu l'utilise à tes propres risques et périls et que c'est en développement constant.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Da Dude . Évalué à 1.
C'est vrai que quand on voit tous les gens faire de la pub pour MS sans que MS les paye, on se dit que ça peut pas être si nul que ça ! C'est quand même vrai que Win98 est très stable !
Pour le fond, même si je suis un linuxeur fou, c'est vrai que t'as globalement raison, et que linux devient moribond... Peut-être qu'avec les nouvelles technologies high-tech de microsoft, ça va donner un coup de fouet aux développeurs linux et qu'ils vont enfin se bouger un peu le c*l !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Kevin Nekohashi . Évalué à 1.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Encore t'aurais dis win2k, je dis pas, mais là....
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Kevin Nekohashi . Évalué à 1.
> mois
Et il veut nous faire croire que Microsoft n'est *pas* anticoncurentiel... Faudra trouver d'autres arguments. Et nous filer les specs des APIs cachés, des protocoles amélioré et des formats de fichiers Office, comme ça on pourra développer de *vrais* produits concurrents.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si on donne les sources, Linux sera achevé !
Et puis qui nous oblige a donner nos sources !
Mac OS n'est pas en source Libre !
Et puis là bas, outre Rhin, avec leur maudite SuSE et la Debian, Linux nous avait déclaré la guerre, fallait quand même répliquer et pas se laisser faire non ?
Et puis nous on sera que indirectement responsable, le vrai responsable sera Mac OS X et son BSD !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Kevin Nekohashi . Évalué à 1.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . Évalué à 1.
mais dis moi :
d'apres SVM (donc copier/coller des com. de presse) il y a 2ans :
NT5 sortira en 1999.
NT6 en 2000/2001 et pilotable a la voix...
Si on remonte plus loin (genre 1997) il est dit que NT5 est deja en phase de test dans certaines boites...
hein ? a oui zut... C pas anticoncurentiel de mentir a ses clients... mais C quoi alors ?
Pour les jeux, s'ils sont presque tous sous win C pas un mystere : DirectX !
G un vague souvenir d'un commentaire sur la qualitée du code produit qui est vachement controlé... admettons... et les petits jeux caché d'office, il sont bien codé aussi ?
Et la "non-documentation" de windows, C un bug ou une feature ?
l'obscurité qui regne dans la base de registre, C fait expres ?
etc...
--
ker2x
NT6 ? vatferware !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . Évalué à 1.
Le format .doc qui change a toutes les versions d'office.... pquoi ?
je comprend pas qu'une boite puisse etre certifié iso9002 tout en utilisant office... je m'explique :
dans les conditions pour la certification, il faut archiver les ecritures pdt 20ans....
Archiver des .doc ! ah ouin C facile... mais dans 20 ans, comment je les lis mes .doc de word97 ?
d'ici la on utilisera je ne sais quelle technologie.... je suis intimement persuadé que office97 ne s'installera pas sur le tout dernier windows2020... que les specs des .doc "version 97" auront rejoins les sources de win98 (/dev/null)...
bon... pas la peine d'aller plus loin, l'essentiel est dis
--
ker2x
protegez vos données avec un LaTeX
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Parce que ces formats-là au moins, ils sont ouverts.
Seulement, ça coûte bonbon Acrobat Distiller...
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . Évalué à 1.
remercions Adobe qui sait corriger les pb alacon de M$ pour une petite fortune....
--
ker2x
Microsoftophile (j'aime bien leur faire la bite)
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
vous etes penible...
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
Non mais!
Au lieu de faire des dissertations, va rejoindre l'équipe de développement NT, vous avez déjà pris assez de retard 8-)
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
sebastienpajilewski@hotmail.com
J'espere que vous n'allez pas trop deconner.
Vous pouvez toujours m'envoyer votre CV et vous aurez peut etre la chance de travailler avec moi.
Je pensait pas que vous alliez me traiter d'imposteur, ça me chagrine beaucoup. Sachez qu'il fut un temps je developpais sous Linux et je croyais en lui, et j'y crois toujours, mais pas comme vous le voyez !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Kevin Nekohashi . Évalué à 1.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
Au passage, je savais pas que les boites mail de hotmail étaient surveillées, informatique et libertés?
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(vaporware)
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si tu bosses chez microsoft et qu'ils te payent pour poster des dissertations sur les forums linux, je comprends pourquoi une licence M$ est tellement chère ! Franchement j'espère pour M$ (soyons sport) que tu as d'autres capacités et une réthorique un peu plus évoluée que "Linux est foutu venez bossez chez M$" ...
En plus t'es OFF-TOPIC !
trs80
-- Ce qui tombe sous le sens rebondit ailleurs
Jacques Prévert --
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Encore une fois : Si le sujet est dans le contexte !
Si tu avais lu l'article de la news tu aurais vu qu'on parle du procés injuste de MS !
Et puis, personne n'a trouvé a redire sur ma dissertation pas encore finie :
Donc Celle ci est au top et demontre les mensonges à l'encontre de MS ! Tout ce que j'ai argumenté, personne n'a rien trouvé a redire.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . Évalué à 1.
j'ai du me trompé de troll^Wthread....
--
ker2x
microsoftophile
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je ne sais pas exactement ce que tu cherches ici ...
Mais je peux t'exposer mon point de vue:
Je suis obligé de bosser sous microsoft car je bosse avec une soft qui ne tourne que sous NT. Je ne suis qu'un simple utilisateur un peu bidouilleur. Je suis éloigné de ma maison mère car nous sommes un petit groupe qui travaille en régie chez un client. J'ai monté un petit réseau local Ethernet pour max 10 PC (actuellement 5 PC branchés) pour ~ 800 Francs Suisses de Hardware !
incluant:
- un hub 10/100
- un Serveur Pentium 133 64M DD 2giga IDE de récupération (partage de connexion internet)
- une carte ISDN interne Elsa
- 1 Linux Suse 6.4 récupérée dans un magazine (O Francs)
- ma vieille imprimante Laser Canon Lpb8 montée sur le réseau
Bref, je peux surfer, partager ma connexion internet, les comptes e-mails et mon imprimante pour 0 Francs de Soft (il m' a fallut une journée pour tout installer). Et le tout est incroyablement stable et rapide ...
En cas de coupure de courant le serveur redémarre tout seul tous les services - aucun problème, je n'ai pas regardé dedans depuis un an, il n' y a même pas d'écran branché dessus.
Mon patron est content, ça ne lui a presque rien couté ! bref Linux rulez ....
Peux-tu me chiffrer le prix d'un serveur NT avec
antivirus, proxy perfomant, gestion des e-mail, filtrage IP, etc ...?
Amicalement
trs80
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
beaucoup plus cher, mais au moins tu as un support technique.
Et il n'y a pas besoin d'une journée pour monter un serveur sous NT
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Voilà, tu as peut être compris pourquoi Linux connait un tel succès ! En cas de doutes, les forums linux du monde entier peuvent m'aider.
Alors toute ta théorie s'écroule face a la pratique ?
(ps. il m'a fallut 8H pour installer ce serveur alors que je suis newbie sous linux - depuis un an et il faut que je fasse mon boulot aussi, je ne suis pas admin sys ! )
trs80
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par poil oq . Évalué à 1.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Si avec Windows 9x (aka "produit grand public") sont inclus 2 appels (2, hein, pas plus) au service technique, c'est pas du tout le cas pour Windows NT...
En effet, Windows NT (aka "produit avancé" MOUAHAAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHHAAH --- non, arrêtez de rire, merde, soyez sérieux) n'inclu pas d'appels "gratuits" au support technique.
Pour en avoir fait l'expérience, prix de l'appel : 2500 FF HT (comme quoi, ça m'a marqué). D'ailleurs c'est à cet époque que je me suis tourné vers les UNIX libres, j'ai dû installer ma première distrib une semaine après cet épisode, IIRC.
Alors bon, à ce prix-là, je vais m'acheter 3 CD (18 FF), je grave ou je fais graver par un ami une Debian, et je prends quelques heures pour installer ça sur tout mon parc.
Au tarif horaire d'un admin système compétent (vous connaissez la différence entre UNIX et Windows, n'est-ce pas ?), je suis encore en-dessous des 2500 FF HT de l'appel au support technique...
Bref.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
trs80
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par RugZo . Évalué à 1.
Ca n'a pas fait rire tout le monde ici.
Perso, obligé de développer sous Windows avec Borland C++ 4.5, mais maintenant, on va passer à Visual 6, et je ne m'en plaindrais pas. Si ce n'est que va peut être falloir que dans 6 mois, on passe à Visual7 ou autre truc Ms... :-(
A la maison, j'ai installé une passerelle Internet sous Linux en 2 soirées, parce que je suis une grosse brêle.
De plus, c'était avec un vieux Pentium 100.
Mais j'y suis arrivé. Parce que la documentation et le support sur un "produit" Linux sont plus faciles d'accès. Il suffit de prendre le temps de la lire et de la comprendre : 1 soirée pour conceptualiser, et une soirée pour mettre ne pratique.
Et ça, ça m'a bluffé complet !! :-)
Rug'
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Parce que je sais pas si beaucoup de gens ont eu l'occasion d'être en ligne avec le support MS, mais il faut tomber sur la personne qui parle français, sinon c'est pas évident...
J'ai souvenir d'un hotliner qui devait être d'origine slave, c'était pas triste :-)
Enfin... ;)
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
2) Les sociétés de service. "ils poussent indirectement les consommateurs à acheter Windows" faux. Les compétences sont moins couteuses sous windows, ca fait plus de clients pour moins d'argent : les kits sont devel pour win. Loi du marché. Par ailleurs, avec un consultant microsoft division grands comptes l'essentiel est sous entendu, pas ecrit, style : "s'il y a du nix sur votre plateforme, s'il y a autre chose que du kro sur vos cd, vous allez payer le prix fort". Meme politique que pour les constructeurs : autre chose que win => prix fort. ( os ET driver materiel... )
3) Les developpeurs de jeux. Idem, les compétences sont moins couteuses. Les outils de devel sont plus simples à utiliser ( je ne dis pas plus evolués ). De toutes façons Linux est un clone d'unix au depart, c'est pas fait pour jouer ( n'en deplaise à certains linuxiens... ). Et puis bon, la generation actuelle de jeune developpeur à debuter sur win... Attendons la suivante.
4) Les grossistes. Je me demande comment tu peux sortir une connerie pareil sans rougir. cf le commentaire sur les OEM.
5) Les gros constructeurs. Evidement qu'ibm et sun se penchent sur linux : c'est une realité economique ( contrairement a ce que tu voudrais faire croire ). Les clients commencent à comprendre que microsoft à une politique et des produits de merde.
6) Je ne me fais pas de souci pour la winconsole: tout ce que kro à tenté en dehors de la bureautique à été un echec technique et parfois commercial ( exepté NT. NT c'est de la bureautique : C'est l'os qui permet de faire du word en ne perdant pas trop de temps entre les reboots ). Evidement lorsqu'on a pas le monopole et qu'on ne peut pas faire de terrorisme, les produits de merde passe beaucoup moins bien...
7) Les hypermarché. Sans doute que kro a plus de sous pour se payer les tetes de gondole.
Bref, vu ton champ lexical "eradiquer" & co, tu refletes bien la politique de krosoft. Une polique de guerre au benefice d'une compagnie.
Je prefère de loin la politique du libre qui est TOUT au benefice des utilisateurs ( c'est un pleonasme, non ? ).
J'ai foi en l'homme, et je suis pret à faire le pari que micro$oft sera mort bien avant que le libre soit "moribond".
--
Tous ceux qui prennent l'epee, periront par l'epee.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Vincent Caron . Évalué à 1.
Enfin bon, c'était que pour dire ca, donc pas vraiment d'intérêt!
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Gloo . Évalué à 1.
Ma génération c'est commodore, amstrad, atari, amiga... et enfin PC avec dos puis win. Les premiers pas que j'ai fait avec l'ensemble de mes amis ( je realise que tout mes amis sont dans l'info : horreur :o) étaient plutot avec edit puis visual* qu'avec <troll>emacs</troll> sur linux.
A l'époque, il fallait bien s'accrocher pour installer et maintenir un linux ( <= rh5.0 ), surtout en étant un simple bidouilleur du dimanche quel que fut le niveau du developpeur. Et oui, on ne s'improvise pas admin !
A présent, quoi que puisse dire l'autre rigolo, c'est à la portée de quasi tout le monde d'installer un linux, de developper dessus ou de l'utiliser comme simple poste de travail, _pourvu que_ l'on sache se documenter un minimum. En clair : savoir lire.
La politique de kro c'est que l'information est, soit payante, soit inexistante, et de toute façon peu de gens savent encore lire. C'est ce qu'appele sam "les gens cultivés". ( la nuance entre d'une part, je ne veux pas faire l'effort de lire, et d'autre part, j'ai peur de m'appercevoir que je ne sais plus lire, est troublante ).
Je sens que l'on va me retorquer que les gens n'ont plus le temps. Si l'on met bout à bout tous les reboots de win, les plantages, les reinstallations d'os et d'appli, les luttes de version d'applis et de doc, les bastons dans la base de registre, le temps perdu au support incompetent, contre UNE installation de linux ou *bsd, des applis ( SUFFISANTES, GRATUITES, quasi BUGFREE, et SECURE ), et UNE lecture de doc, les gens/les sociétés gagnent du temps/de l'argent.
On peut deviner entre les lignes des actions de micro$oft, que l'objectif est bien là : Ne pensez plus, achetez ! Achetez la connaissances, achetez l'information. Que dis-je ? Achetez NOTRE information puisqu'noux avons "eradiqué" les autres. ( informations, et gens "cultivés" pour reprendre les termes de sam ).
Bref, l'essort qu'a eu linux ces dernières années du fait de sa simplicité d'installation de sa documentation croissante, et surtout de l'ame humaine ( depuis toujours et pour toujours hamen :o) me fait penser que la génération actuelle est pleine de promesses pour l'expansion du libre.
Lorsque microsoft a misé sur la betise des gens, elle avait deja perdu.
--
No more anonymous
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est : samuelpajilewski@hotmail.com
Encore une fois desole !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
Ou il faut que je me ramene chez vous avec mon Bosse Bill Gates et nous offrir le café ?
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Faut arrêter de te toucher la nuit, mon gars.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
On peut même plus faire avancer le debat !
Et puis est ce que je mens quand je dis que Le noyau 2.4 ne sortira pas avant juin 2001 ?
Et puis j'ai 22 ans, je suis fillancé, ça m'evite de me toucher, ce qui ne doit pas etre ton cas !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
trs80
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
Jamais dans mes postes je n'ai attaqué quelqu'un, pas une insulte ni même une remarque mal placée.
Je pense que sur ce forum il y en effet de vrai Linuxien et ceux qui postent avec Windows !
Et les petits messges debiles ce sont des gars qui veulent faire croire qu'ils utilisent Linux, mais quand on voit leur niveau !
On peut rester courtois , non ?
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . Évalué à 1.
*tu ne connais le niveau de personne ici.
*j'attend tjrs une reponse a mon post sur les .doc et celui du dessus (une reponse de ta part bien sur)
tes post ressemble a du "communiqué de presse"
moi aussi G un login linuxfr, j'espere donc que tu va me croire si je te dis que je bosse chez MS :o)
--
ker2x
microsoftophile (j'aime bien leur faire la bite)
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
- Un fichier MS Word est parfaitement lisible par Win 2000.
D'un autre coté Win 2000 a evolué donc Win 95 ne peux pas tout lire.
Et puis comme j'avais dit precedemment : Les gens sont betes, on ne leur met pas le couteau sous la gorge, ils achete ce qu'ils veulent et font ce qu'ils veulent de leur argent.
Tant qu'on pourra les plumer on le fera, et on se cache pas pour le dire. Quand ils changeront d'attitude alors oui on changera de strategi.
Pour l'instant on a pas de raison d'en changer !
Et puis a ma connaissance de nombreux PC sont vendus avec Star Office, tu crois que l'image de demmarrage c'est marqué : Star Office = Pourriture, Office 2000 = 4eme millenaire !
Non, pourtant ils l'acheteront quand même et nous on est pas responsable !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Alors ça, j'aimerais voir. Je vais te sortir du Word6 lu par Word6 sous Win3.11/DOS 6.22 et le même doc relu par Word 2000. Je sens qu'on va rire. D'ailleurs, je ne savais pas que Office 2000 avait été intégré à Windows 2000. Ca va encore valoir un procès anti-trust, ça.
2) "D'un autre coté Win 2000 a evolué donc Win 95 ne peux pas tout lire."
Ce n'est pas parce que l'OS évolue qu'il ne peut pas relire les formats ultérieurs. C'est une volonté de MS de pousser à acheter le dernier truc sorti.
3) Les gens n'achètent pas les derniers produits MS parce qu'ils le veulent, mais parce qu'ils en ont besoin, parce qu'on leur fait croire qu'ils en ont besoin, en maintenant l'incompatibilité entre les versions. Ca s'applique d'ailleurs tout autant à d'autres éditeurs.
4) Il n'y a pas de quoi se vanter d'exploiter la bêtise et l'ignorance des autres. Et je ne parle pas de la désinformation qui règne autour de Windows dans la presse -- "spécialisée" ou non -- et qui commence tout doucement à se lever...
Voila.
Donc maintenant, tu prends tes billes, tu arrêtes de montrer ton incompétence, ta naïveté, ta crédulité et tu nous fous la paix. On a compris que tu avais été bien élevé chez MS.
En plus tu décrédibilises ta boîte, franchement tu n'as pas à t'en vanter.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par manx . Évalué à 1.
Que ce soit sous 9x ou win2k, il te faut acheter en plus Word pour faire ca !
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
2) Sur la sortie du 2.4, tu n'as pas tort mais tu n'as pas raison non plus vu qu'on ne connait pas la date de sortie du 2.4 (il ne sortira que quand il sera prêt, pas avant).
3) Félicitations, je te souhaite une vie longue et heureuse avec ta moitié.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Vincent Caron . Évalué à 1.
Alors pour commencer sans être trop agressif, relis toi un peu, ca t'éviteras de faire des fautes assez pénibles-> fillancé s'écrit fiANcé!
Ensuite, je vois pas bien ce que tu cherches à dire, tu parles de SuSE, de M$, de Mandrake, et du kernel 2.4; c'est bien mais je vois pas le rapport! Je m'explique: pour la majorité des linuxiens, l'important n'est pas qui fait quoi mais comment les choses sont elles faites, autrement dit linux possède une chose qu'aucune boite ne pourra jamais possèder, le partage des connaissances et l'entraide spontannée et rapide en cas de problème.
Inutile d'en dire plus, je ne pense pas que tu sois capable de saisir la beauté de la chose. J'ai pas envie de savoir comment M$ se comporte avec les autres boites, son avenir est aussi important pour moi que l'avenir d'UNE fourmi rouge d'amazonie en train de recolter du pollen! La seule chose qui m'importe c'est que Linux ne pourra pas être erradiqué (selon tes termes) puisque sa production et son utilisation provient d'une entitée au-dessus d'un modèle économique: une association de personnes décidée à mettre en commun leurs différentes qualités pour faire un monde meilleur!
PS: et non, la sortie du noyau 2.4 n'est pas lié à la sortie de l'Intel 64bits! Enfin, puisque qu'il semble que tu en es si sur...
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il n'y connais rien a l'informatique industriel. Pour lui, il y a que windows et linux. Il oublie AIX et Solaris. Aucun mot sur SUN, bizarre.
Pour le 1. Si tu enleves le plus de choses qui ont un rapport avec IE et que tu nettois la base de registre. W98 est beaucoup plus stable. Il y a juste word qui reclame IE 3 ou superieur quand tu le quitte. Rigolo non?
Pour le 5. IBM prefere vendre des machines avec son propre OS AIX que du win.
Quand on voit les arguments utilises, on se rend compte qu'il n'a fait de l'informatique que pour le grand public.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu as su en effet dresser la situation actuelle mais sans pour autant soulever le vrai débat qui est :"POURQUOI EN N'EST ON ARRIVE LA".
En effet ce que tu décris est le résultat d'une situation de monopole causée par un manque....
Seulement les choses ne se seraient elles pas passées autrement si MS n'était pas arrivé en premiers...?
Tout ce que je peux voir actuellement c'est des informaticiens de plus en plus déçus par une non-qualité et qui de plus en plus trouvent refuge sur la banquise...(hé là c'est pas moi qui le dit, il suffit de suivre la presse qui est un média significatif des tendances...)
Le processus est enclenché, c'est l'informaticien qui amène les outils chez lui puis chez les autres....
Je ne prétends pas que linux pourra dominer un jour le marché informatique mais une chose est sûr, le monopole de MS n'a plus que quelques temps à vivre.....
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et pis si le noyau 2.4 ne sort pas, c'est comme pour The Gimp 1.2, dans la communauté Linux, on attend qu'un logiciel soit bug-free à 98/99% avant de le déclarer "stable" ! ce qui n'est pas le cas de tous les OS.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
bon, dois je te rappeler de la position de M$ en france est largement plus dominante qu au USA ? la france a une mentalité qui fait que les gens pensent que si les medias parlent d un produit, c qu il est forcement bien , suffit de voir les parts de marché de Office comparé a d autre suite bureautique ( notament lotus y a kk années de cela ). Donc c kan meme etonnant ce que tu avais dit dans un autre message comme quoi M$ est plus ouverte au systeme comme linux qu au M$ USA. enfin, ce que j en dis a surement pas trop d importance
voila voila
# Superbe
Posté par Orphée . Évalué à 1.
Je crois même que je vais envoyer le lien à mon père, c'est tout dire.
[^] # Re: Superbe
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Superbe
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
[^] # Re: Superbe
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . Évalué à 1.
tss :)
--
kerOzen
[^] # Re: Superbe
Posté par Orphée . Évalué à 1.
Si vous me croyez pas, que ça existe, allez voir là : http://mail.metallica.com(...)
[^] # Re: Superbe
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Superbe
Posté par Orphée . Évalué à 1.
# oui....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: oui....
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
[^] # Re: oui....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: oui....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: oui....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: oui....
Posté par Kevin Nekohashi . Évalué à 1.
[^] # Re: oui....
Posté par fantomaxe . Évalué à 1.
# morale
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.