Le code morphing selon IBM

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
30
nov.
2000
Technologie
"Le système d'adaptation en temps réel du code source mis au point par Transmeta pour son processeur Crusoe, que l'on connaît sous le nom de "code morphing", fait des émules. Le centre de recherche T.J. Watson d'IBM a dans ses cartons un projet Open Source qui y fait, en tout cas, beaucoup penser. (...)"

Pls d'infos sur l'article en ligne chez internet-actu

Aller plus loin

  • # copie conforme

    Posté par  . Évalué à 1.

    Internet-actu paye des gens pour ecrire leur contenu, et il n'autorisent pas a ce que je sache la recopie mot pour mot de leurs infos.

    Probleme : Je ne pense pas que Linuxfr est la capacité de verifier l'originalité de la redaction de chaque news redigée. Qui est responsable si Internet-Actu se plaint? LinuxFr ou alors l'auteur de la news.

    LinuxFr a coup sur....


    Enfin bref... Merci aux contributeurs de ne pas recopier texto les news.

    La news texto sur Internet-actu de ce jeudi :
    http://www.internet-actu.com/archives/techno/techno63.html#tec2(...)

    • [^] # Re: copie conforme

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Encore faudrait-il que le modérateur sache que c'est du copier/coller d'un article.

      Merci de nous l'avoir indiqué ! Pour la responsabilité oui nous sommes responsables j'imagine, mais on est très ouvert et dès qu'un site nous contacterait pour nous indiquer un tel problème, je règlerais le problème. Donc j'espère que l'autre partie n'aurait pas l'indécence de nous coller un procès ou autre. Maintenant on est sur de rien, mais j'aime le risque ;)

      • [^] # Ce n'est pas évident

        Posté par  . Évalué à 1.

        Car si un journal est responsable de ses journalistes, c'est qu'il contrôle (et modifie) leurs articles, et que surtout il a choisi ses sources.
        Dans un système ou l'affichage de l'information est largement automatisée, quoique modérée (mais le modérateur peut-il tout savoir? il n'est pas professionnel non plus, non?), reste celle de celui qui l'a écrite.
        Je pense que dans un procès, on dirait que le site n'est pas responsable des news et des commentaires, parce qu'il n'en a pas raisonnablement les moyens (il faut bien bosser, de temps en temps: imposer la responsabilité, donc le contrôle systématique, signifierait l'emploi de personne(s) à plein temps, et donc la fin de la gratuité, de la non-publicité...).
        On n'a pas le droit d'avoir les mêmes exigences devant une organisation spécialisée ou devant du bénévolat. Par contre, il faudrait peut-être afficher plus clairement (en bas de chaque page?) que les propos n'engagent toujours que leurs auteurs. Au cas où.

        • [^] # Re: Ce n'est pas évident

          Posté par  . Évalué à 1.

          Si mes souvenirs sont bons, ce sont (sensiblement) les mêmes arguments développés par Valentin Lacambre ds l'affaire Estelle Halliday. On a vu ce que ça donnait, ces arguments ont été rejetés.
          Ici, je pense que l'équipe de DLFP serait responsables des news (ils les modèrent, ils ont donc une part de responsabilité) mais pour les commentaires, ce serait plus épineux (Il y a l'avertissement sur la responsabilité des auteurs mais en même temps les modéros peuvent sucrer des commentaires).

        • [^] # Re: Ce n'est pas évident

          Posté par  . Évalué à 0.

          Désolé, c'est moi qui ait mis l'actu et je pensais pas que le fait de recopier une actu pouvait poser probleme. Je suis pas journaliste et quand j'ai lu ca, je me suis dit que ca pouvait interresser des gens de LinuxFr. Donc, si il faut réécrire (paraphraser ?) un article pour pouvoir le mettre sur Linuxfr, désolé mais je savais pas, j'en tiendrai compte la prochaine fois. Enfin, désolé, j'avais oublié de citer la source mais je l'ai communiquée plus tard dans la soirée. Mea Culpa.

          Chag

    • [^] # Re: copie conforme

      Posté par  . Évalué à 0.

      Surtout qu'il aurait ete interessant de changer ce maencontreux "code SOURCE" !

  • # Wahou

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Si on nous avait dit il y a deux ans qu'IBM investirait autant dans Linux, on y aurait pas cru !

  • # Ouais ...

    Posté par  . Évalué à 0.

    D'après ce que j'ai lu le projet est très ancien, je ne comprends pas que dans cette news on présente ce projet comme un "recopiage de Tranasmetta".
    Soit dit en passant, environ 300 puces Crusoë sont rappelés par Transmetta

    • [^] # Re: Ouais ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Sur ce point, il semblerait donc qu'ils copient sur Intel ? ;-)

      Tsss, quelle tristesse, en ce bas monde tout le monde copie sur tout le monde....

      Ca me donne une idee : je deposerais bien un brevet sur le principe des rappels de CPU. Ca va devenir juteux !

      • [^] # Re: Ouais ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tiens, ça me donne une idée. Je vais breveter:
        « copying somebody else's work to earn money with an idea we didn't have in the first place ». C'est bien, non ?

  • # Qui a un VLIW sous la main?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je plaisante :-)
    C'est tres bien, certain pourront regarder le source et y apprendre plein de trucs, c'est de la recherche quoi.

    Maintenant pour ce qui est de l'utilite pour Monsieur Tout le monde, mmh j'ai comme un doute :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.