Dans le cadre de son programme annuel d'actions innovantes ouvertes en particulier aux associations membres du Crajep¹ de Bourgogne, le Conseil Régional de Bourgogne a retenu le projet déposé par la Fédération Régionale des MJC de Bourgogne.
Il s'agira de développer un logiciel libre (sous licence AGPLv3) pour répondre aux besoins de gestion et de liens avec les adhérents d'une structure de type Maisons des Jeunes et de la Culture (MJC), Maisons Pour Tous (MPT), Maisons de Quartier ou Centre Social.
Dès le début du développement, la possibilité pour les adhérents d'intervenir et de contribuer aux contenus sera pensée pour encourager l'appropriation, par les adhérents, de l'outil. Par ailleurs, la licence choisie permettra à tout un chacun, une fois la première version produite, de s'affranchir des coûts de licence couramment rencontrés pour ce type de logiciel et de faire adapter le logiciel grâce aux libertés accordées par la licence AGPLv3.
Afin de consolider un cahier des charges cohérent avec la majeure partie des structures visées, la Fédération Régionale de Bourgogne-Champagne est encore à la recherche de 2 à 4 associations de types ciblés ci-dessus afin qu'elles participent à la consolidation du cahier des charges jusqu'au recettage du logiciel.
Pour tout contact : frmjc-bourgogne CHEZ wanadoo.fr
¹ déclinaison régionale du CNAJEP (Comité pour les relations nationales et internationales des Associations de Jeunesse et d'Education Populaire)
# Qui, comment ?
Posté par feth . Évalué à 5.
Seule source primaire que j'aie trouvé : http://www.frmjc-bourgogne.org/spip.php?article2027
Quelle forme économique et technique prendra le développement du logiciel ? Qui est-ce qui développera, pour quel prix, et avec quelles techniques ? Comment l'hébergement sera-t-il proposé ?
J'imagine que la fédération des MJC de Bourgogne + Champagne a contacté toutes celles de la région ? (sinon, je peux transmettre à celle de Sens).
Je trouve intéressant le choix de l'AGPL… mais je me demande si ça ne signifie pas qu'on a choisi de faire un développement de zéro sans vérifier si une solution déjà existante pourrait servir de base aux développement des fonctionnalités attendues.
[^] # Re: Qui, comment ?
Posté par Yakulu . Évalué à 9.
Je suis la personne qui va développer la solution. Je suis lyonnais et fais partie d'une coopérative d'activités et d'emploi.
En réalité, si l'annonce n'est pas précise concernant les objectifs fonctionnels - ce n'est pas le but -, il s'agit de davantage qu'un outil de gestion d'adhérents.
Sans rentrer dans les détails, l'outil veut également donner la possibilité aux structures de gérer :
Le cahier des charges n'est pas finalisé et ne le sera que lorsque plusieurs structures y auront participé.
Ce projet est une spécialisation d'un projet plus large sur lequel je travaille, destiné aux associations de petite à moyenne taille : un outil souhaité participatif, c'est à dire non seulement pour le bureau mais aussi pour tous les adhérents voire les sympathisants. Il y est prévu de pouvoir s'organiser en groupe, de gérer ses rencontres et réunions, de communiquer directement sur l'outil, de pouvoir faire part de ses compétences et disponibilités…
L'application sera en mode Web, point que je pourrais débattre ici. Je ne suis pas de ceux qui prônent l'emploi du Web partout et je trouve que les applications clientes dites lourdes conservent bien des avantages. Néanmoins, lorsque l'on s'adresse à un large public de non techniciens, le mode Web est parfois, à mon avis, incontournable.
Les contraintes auto-imposées de l'application sont les suivantes :
[pip install](http://www.pip-installer.org)sous UNIX, via un installateur à assez court terme sous Windows. Il devra fonctionner y compris sur une machine d'il y a une dizaine d'années. L'objectif est de permettre à des associations sans compétences avancées en informatique et dotée de peu de moyens de l'installer et de l'utiliser.Le financement octroyé par le conseil régional représentera en ce qui me concerne entre un tiers et la moitié du coût de développement (base SMIC, et je ne compte pas la veille et la R&D).
Le modèle économique est encore à définir; mais il devrait être assez classique pour un éditeur de logiciel libre :
Je rappelle qu'en tant que projet libre, une structure pourra choisir de gérer elle-même tous ces aspects, et pourra bien entendu faire appel à un autre prestataire.
La plateforme sélectionnée côté serveur est la suivante : Python2, le framework Flask et l'ORM Peewee.
Voilà les raisons de ce choix :
On me reprochera sans doute de ne pas choisir PHP, notamment du fait de son ultra-présence sur les hébergements mutualisés. Voilà pourquoi :
Cette annonce a été envoyée à une centaine de destinataires en Bourgogne. J'imagine que la MJC de Sens a été prévenue mais sur ce point, c'est Laurent qui saura mieux répondre que moi.
Vous avez raison, le projet sera construit "from scratch".
Les objectifs de l'outil m'ont amené vers ce choix : je n'ai pas connaissance de solution libre dans un domaine proche qui soit orientée participatif et qui remplisse les contraintes citées plus haut.
Concernant la licence, le choix se porte vers l'AGPLv3 car c'est celle qui répond le mieux à notre vision pour ce type d'outil.
Je serai peut-être amené à développer des bibliothèques dans le cadre de ce projet. Ces dernières seront publiées sous une licence plus permissive (selon leur nature, BSD ou MPL).
Je tiens également à rassurer concernant la nature du projet, même si je ne peux ici avancer que ma bonne foi : la totalité du code et de la documentation seront libérés. L'investissement non couvert par la subvention est réalisé sur mes fonds propres (une garantie pour moi d'indépendance).
[^] # Re: Qui, comment ?
Posté par feth . Évalué à 4. Dernière modification le 13 juillet 2012 à 15:43.
Merci de cette réponse très détaillée et instructive, qui entraîne définitivement ma sympathie : je suis moi-même dans une CAE, développeur Python, et confronté également à certaines problématiques mentionnées.
Il ne faut pas se justifier de ne pas faire du PHP ! La seule chose qui me fasse tiquer (mais bon, il y a un ORM, et c'est sans doute lié à l'objectif de portabilité ultime), c'est sqlite.
Bravo pour ce marché, pour le courage de faire un développement ouvert, et encouragements pour la suite !
PS: (au passage, il y a un lyonnais dans mon enseigne (majerti) - j'ose faire ma pub)
PPS: dès que vous avez un github/bitbucket/repo autre, faites-le savoir !
[^] # Re: Qui, comment ?
Posté par Yakulu . Évalué à 2. Dernière modification le 03 mars 2024 à 20:45.
Merci pour les encouragements et déjà pour les questions, qui m'ont permis d'expliquer plus en détails le projet.
Alors en effet, Peewee permet d'utiliser SQLite, MySQL et Postgre. En dehors de l'avantage sur la portabilité et le peu de configuration nécessaire, je trouve que SQLite est un très bon moteur dans de nombreux cas. Je l'ai déjà utilisé en prod avec succès. On lui reproch(ait) souvent trois choses :
Je vais peut-être dire des bêtises - dans ce cas, surtout arrêtez-moi - mais :
Cela dit, ce sont des fonctionnalités avancées de la base qui seront à jauger le moment venu. La montée en charge devrait par défaut se faire en migrant vers un moteur plus adapté.
A priori, il y aura un Trac avec les sources comme premier lieu de la gestion du projet, un accès HTTP au dépôt (Mercurial), plus un miroir Github (via HG-GIT).
HS : le monde est petit, je suis allé visiter votre site ce matin, depuis celui de la PyCon Fr.
[^] # Re: Qui, comment ?
Posté par Jérémie Nestel . Évalué à 3.
En fait c'est dommage car le logiciel existe déjà et a été développé par l'association Musiques Tangentes, une asso qui s'investit dans le logiciel libre et la culture libre depuis longtemps. Leur logiciel tourne et est béta testé par des écoles de musiques. Il fait déjà tout ca et même beaucoup plus. Idéalement il faudrait vous mettre en contact. le logiciel s'appelle ALJEM. Pour une coopération libriste l'asso qui le développe est là : http://www.musiques-tangentes.asso.fr/
Voilou Jérémie
[^] # Re: Qui, comment ?
Posté par Yakulu . Évalué à 2.
Et bien c'est plutôt une bonne nouvelle si un logiciel libre existant répond aux contraintes citées plus haut ainsi qu'à une bonne partie du cahier des charges. Y a-t-il un lieu avec des informations sur l'outil ?
Je contacte avec l'association dans la foulée, merci.
[^] # Re: Qui, comment ?
Posté par Jérémie Nestel . Évalué à 2.
Yes, je vois que vous vous êtes mis en contact yep c'est génial le Logiciel Libre vivre le code libre
bises
J.
[^] # Re: Qui, comment ?
Posté par feth . Évalué à 4. Dernière modification le 14 juillet 2012 à 09:25.
Je ne trouve pas beaucoup d'infos sur ce logiciel, en dehors de l'annonce.
En fait, c'est le source que j'eus aimé, une démo que j'eus adoré…
Chaque cahier des charges est différent : CiviCRM, en PHP, ou pour des choses dans un langage un peu sérieux : OpenERP ou Tryton (je ne cite que ce qui me passe par la tête, en Python, mais je pense que Java n'est pas à exclure), permettent de gérer des associations/fondations, en convoquant des réunions, en émettant des newsletter, mais le plus important reste l'adaptation au métier précis du client : c'est dans les détails que réside le gros du travail.
[^] # Re: Qui, comment ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Coucou,
de la part d'un dév qui travaille justement sur une appli web de gestion d'association, qui est aussi de Bourgogne, qui est assez proche des MJC, et enfin qui adore SQLite, je trouve l'idée passionnante et excitante :)
Bravo et à bientôt !
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Sur la sollicitation des structures...
Posté par LCosty . Évalué à 4.
Bonjour,
La Fédération a diffusé l'appel à l'ensemble des MJC de Bourgogne et de Franche Comté ainsi qu'au deux MJC de Champagne adhérentes de son réseau. La MJC de Sens a donc été destinataire : l'arrivée récente d'un nouveau directeur sur cette structure ne permettra sans doute pas de rendre prioritaire, pour elle, ce type de participation ; mais si elle avait un besoin impérieux, elle saura sans aucun doute se signaler.
En ce qui concerne la remarque du développement à partir de 0, elle est tout à fait légitime. Cependant, une implication assez avancée dans la rédaction du guide des Logiciels Libres destinés aux associations au sein du groupe de travail Libre Association de l'April a permis de bien appréhender ce qui aurait pu convenir : des logiciels proches du besoin existaient mais ne satisfaisaient pas complètement le cahier des charges que l'on s'est donné. L'autre aspect important concerne la nécessité d'appropriation : le fait de contribuer aux cahier des charges et aux premiers essais permettra aux MJC d'adopter plus facilement le logiciel par la suite. C'est discutable mais c'est la conviction acquise.
Voilà pour moi et merci pour l'intérêt porté à cette nouvelle !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.