Le FDI a rendu public aujourd'hui sa première recommandation sur les données de connexion. Notamment, il demande au Gouvernement de ne pas obliger à stocker les adresses de courrier électronique, les URL, et les adressees IP des serveurs visités. En outre, en matière de délai de garde, le FDI demande un délai variable. Enfin, voir aussi la position de la SACEM qui était favorable à une position plus stricte :-/
Aller plus loin
# Décorticage?
Posté par Jean-Pierre Schwickerath (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Décorticage?
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Redilbertage
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
http://www.dilbert.com(...)
-1 bien sûr.
# Sékoidon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2018 à 19:01.
Pour ceux qui comme moi se poseraient la question :
FDI = Forum des droits sur l'internet
"organisme spécifique pour réfléchir sur les questions juridiques posées par l'internet"
"Le Premier Ministre décide alors de lancer le projet du Forum des droits sur l?internet, en décembre 2000"
source
[^] # Re: Sékoidon : Les adhérents
Posté par Wei Long . Évalué à 5.
Entre l'ADIM, le CNED, le CRNS, on trouve effectivement Vivendi, la SACEM et SNEP
# sacem ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 10.
La sacem pour moi c'est le groupement qui se charge de recueillir les sous des auteurs de musiques (ou plutot des maisons de disques mais c'est un autre débat).
En quoi auraient'ils droits au chapitre sur une loi qui est passé dans une optique anti-terrorisme ? dites y'a pas maldonne ?
Déjà ce que demande le gouvernement porte atteinte aux libertés (enfin c'est un avis perso) mais si c'est fait pour tracer les mp3 au profit de la sacem et non pour la lutte anti terrorisme (ou autres trucs importants) c'est encore pire.
Et même dans l'optique ou la loi étaient faite "pour" la sacem pourquoi aurait elle son mot à dire ? depuis quand un groupement n'ayant pour but que de récolter du fric a t'il un droit de regard sur les lois ?
Soit j'ai rien compris, soit je suis naif soit ... ben peut etre les deux à la fois
Et puis bon, même si la loi étaie
[^] # SACEM fait partie du Forum...
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 10.
Ces deux là souhaitent fliquer au maximum, car s'estiment en première ligne des piratages commis sur le Net. Bien loin du débat sur la sécurité, ces sociétés veulent protéger leurs avoirs !...
Quand on voit ce que touchent les artistes pour leurs productions, on en déduit pourquoi elles se battent : pour protéger des marges indécentes, qui arrosent tellement de monde que des lois imbéciles sur les supports numériques sont votées !
Bref, sacem, ça gène.
# l'adresse IP
Posté par tcws . Évalué à 10.
"l'adresse IP de l'utilisateur relève bien des données nécessaires à l’établissement de la communication et n'indique rien quant au contenu des informations consultées ou au comportement de l’internaute".
Certes, mais par recoupements, l'adresse IP est néanmoins très bavarde - et les recoupements ça s'automatise très bien. En outre une adresse IP d'un proxy annonyme, c'est bof... donc ça sert à quoi de les conserver ?
Ensuite "une durée de conservation des données de communication différenciée en fonction des données", ça veut tout et rien dire, c'est douteux pour un texte de loi.
A propos du SNEP et de la SACEM, ben je suis atterré, donc no comment.
[^] # l'adresse IP
Posté par kalahann . Évalué à 10.
* Est-ce que les ISP seront obligés de stocker les données sur la navigation et autre... Je l'ai pas trouvé de manière claire dans les documents.
* Est-ce que les entreprises disposant de proxies seront obligées de stocker ces données? Ils s'apparentent un peu à des ISP, au moins techniquement. Mais ça peut entrer en conflit avec la loi du travail (vie privée)
* Est-ce qu'il serait légal pour un particulier de mettre un proxy chez lui ouvert des 2 côtés sur Internet pour masquer les connexions qui transitent par son serveur (anonymiser?) sans bien sûr stocker les infos de connexion?
[^] # Re: l'adresse IP
Posté par tcws . Évalué à 1.
> de mettre un proxy chez lui ouvert des 2 côtés
> sur Internet
legal je pense, si rien dans la loi ne spécifie que c'est illégal. Par contre il serait sûrement considéré comme responsable de ce qui apparait comme étant originaire de son IP (surtout puisqu'il ne stocke pas les infos).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.