Fort de son expérience en la matière, le collectif Emmabuntüs vient de publier un petit manuel (licence CC By SA) destiné aux personnes qui passent un temps certain à reconditionner les ordinateurs.
Le but de ce manuel est de présenter les différentes étapes à suivre pour reconditionner le matériel informatique et en particulier les unités centrales, en essayant de rationaliser les efforts des intervenants afin d’être le plus efficace possible.
Cela passe par le choix du matériel à reconditionner, un premier état des lieux de celui-ci, puis par l’installation du nouveau système d’exploitation, suivi des tests du système lui-même et de ses périphériques et enfin le nettoyage tant intérieur qu’extérieur.
En guise de contre-exemple, ci-dessous un ordinosaure pour lequel Linux ne peut plus grand-chose :
À noter que lorsque vous avez plus de cinq ordinateurs à reconditionner, le collectif recommande d’utiliser la méthode du clonage, grâce notamment à sa clé de réemploi, plutôt qu’une installation classique très chronophage à la longue, même en utilisant Calamares.
Et n’hésitez pas éventuellement à nous proposer vos propres idées d’amélioration de ce manuel.
Aller plus loin
- Le manuel de reconditionnement (332 clics)
- Clonage grâce à la clé de réemploi (99 clics)
- Page de la clé de réemploi Emmabuntüs (66 clics)
# Bof
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 2.
L'ordinateur en photo est un Apple de collection, je le veux bien :-)
"Ordinateur qui n’aura pas assez de ressources en RAM, disque dur et processeur pour faire fonctionner une version Linux encore maintenue": faux, des ordinateurs fabriques au début des années 2000 peuvent fonctionner sous AntiX.
"Depuis 2000, toutes les unités centrales sont de couleur noire donc ce matériel a été fabriqué avant et donc trop vieux": Archi-faux!
[^] # Re: Bof
Posté par karteum59 . Évalué à 2. Dernière modification le 20 décembre 2023 à 12:15.
Pareil, j'ai sauté au plafond en lisant ça !
N.B. J'ai reconditionné nombre de machines plus anciennes que du Core i3 (on peut souvent faire un petit effort en montant la RAM au max, etc). Au nom de quoi n'aurait-il "plus trop d'espérance de vie" ? Et sans rentrer dans les détails je trouve que tout le tableau de "critères de non prise en charge / explications" est plus que douteux… à moins que Emmaüs croule sous les machines modernes lui permettant de faire la fine bouche ?
Bof, un portable signifie souvent justement une machine moins réparable et moins robuste…
N.B. je suis en revanche d'accord sur une chose même si je ne place pas le curseur au même endroit que l'auteur : en dessous du Athlon/Duron 1000 / 1 Go de RAM, on entre dans un territoire où malheureusement même avec les distros les plus légères (LXQT/Falkon/Abiword…) la machine va ramer avec un usage "moderne" (i.e. avec du web, avec l'absence de support de ssse3, etc.). ça n'empêche pas pour autant de réutiliser ces machines, qui sont toujours capables de faire ce qu'elles faisaient il y a 25 ans (e.g. traitement de texte + impression avec Word97, etc)
[^] # Re: Bof
Posté par FlachyJoe . Évalué à 4.
A moins de n'utiliser la machine que comme un terminal c'est à dire qui ne s'occupe que de l'affichage d'application tournant sur un autre matériel.
Il n'est pas rare que plusieurs personnes d'une famille utilisent simultanément plusieurs ordi largement en dessous de leur capacités. Mettre en place un serveur d'affichage (X forwarding, VNC, Rdp ou autre) sur un ordinateur moderne peut permettre d'utiliser ces ordinosaures comme client et d'optimiser la ressource.
[^] # Re: Bof
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
J'avoue que je ne comprends pas d'où ça peut sortir une ineptie pareille.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Toi aussi dis non à la discrimination colorimétrique, gérontophobe ou embonpointesque contre les unités centrales.
[^] # Re: Bof
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Et comment, j'en ai une argentée à mes pieds qui euh, traîne lamentablement, en plus, je ne peux qu'être solidaire.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Bof
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils auraient pu faire plus soft en excluant juste les tours jaunes de Damas: on est d'accord que ça ne se fait plus?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# dans notre fablab
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
Tout ce qui est Pentium 4 (trop energivore) et en dessous, au revoir _o/ :
Tout ce qui est au-dessus de Core2-duo :
Solution de facilité :
[^] # Re: dans notre fablab
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 20 décembre 2023 à 14:38.
ah j'oubliais : pour les imprimantes :/
Ne pas s'embêter avec les jets d'encre : pas une seule — même de la même marque — n'avait les mêmes cartouches /o\ et la fonction scanner n'était parfois pas opérationnelle quand une cartouche est vide o_O voire ça n'imprime pas en noir et blanc (même si cartouche pas vide) lorsqu'une des cartouches couleur est vide… absurde.
En gros : il n'y a de récupérable que la vitre lorsque cela fait scanner, les moteurs pas à pas, éventuellement quelques boutons, parfois un écran de contrôle (pour lequel on va galérer à gérer^W hacker l'affichage :D). La câblerie peut servir pour des projets d'électronique… c'est toujours sympa d'avoir des connecteurs plutôt que de passer son temps à souder.
Pour les lasers, c'est à peine mieux : souvent le tambour laisse des traces noires ou des lignes blanches mal imprimées, même après nettoyage :/ Mais bon, on en croise moins souvent, ça vaut parfois le coup de s'acharner.
Et bien sûr, dans tous les cas : penser à récupérer les alimentations, c'est relativement réutilisable tout de même…
[^] # Re: dans notre fablab
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Concernant les traces sur les imprimantes laser:
- Si c'est des taches, répétitives, c'est probablement le tambour photosensible à nettoyer ou remplacer.
- Si c'est des lignes verticales ET tordues, c'est comme les taches.
- Si c'est des lignes bien verticales, il faut aussi vérifier le câbles qui servent à changer la polarité du tambour photosensible, il y a de la poussière dessus.
- parfois, c'est le tambour qui est physiquement abîmé à cause des poussières.
- Si du texte/image se duplique, ce sont ces câbles qui sont encrassés.
Grosso-modo. Juste des pistes.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: dans notre fablab
Posté par karteum59 . Évalué à 4.
On rappelle quand même que ce qui est énergivore est avant tout la fabrication des machines (+ l'extraction minière derrière) et non leur utilisation (même avec un P4). Bref sur le plan global/environnemental prolonger la durée de vie d'un P4 vaut toujours la peine (surtout en France où l'électricité est décarbonée !)
[^] # Re: dans notre fablab
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
moui et donc en terme de performance et consommation ensuite :
l'un est dans un fixe peu transportable (pas de wifi, pas de bluetooth non plus),
l'autre dans des netbooks (EeePC, Samsung NC10…) avec plus d'utilité (wifi et bluetooth généralement).
l'un mérite le rebut pour recyclage, l'autre mérite àmha2 une chance de recyclage pour utilisation sobre (serveur NFS et moins consommateurs comme DNS/DHCP locaux, voire serveur de musique/vidéos avec un kodi ou autre…).
moui le passmark Pentium4 à 3 GHz donne une perf de 318 mais le TDP passe à 81.9 W => le choix me semble vite fait => rebut et préservation du moins énergivore pour la suite (même si peu utilisable dans des cas d'utilisation desktop actuels, hormis utilisation spécifique). ↩
un facteur 10 de consommation à l'utilisation me semble pour toi — comme pour moi — à sélectionner celui qui apporte le plus de fonctions et le moins de fuite en avant sur la consommation… de là à dire qu'il n'aurait pas fallu construire de Pentium4 pour la seule course à la fréquence, je crois que nous sommes d'accord :p ↩
[^] # Re: dans notre fablab
Posté par karteum59 . Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2024 à 14:00.
Tu n'as pas répondu sur le point principal de mon post : ce qui est énergivore est avant tout la fabrication des machines : il est évident que si on regarde la facture d'électricité au niveau individuel, on préfèrera une machine moins énergivore. Il n'empêche que sur un plan global (CO2/ressources), mettre au rebut des machines parfaitement fonctionnelles est extrêmement dommageable sur le long terme. Il faut avant tout prolonger la durée de vie des machines existantes (donc moins en mettre au rebut) pour moins en fabriquer de neuves !
# Perles et précisions
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Je me demande quelle est leur définition d'ordinateur.
Il faudrait prévenir les revendeurs !
Il y a des écrans CRT de 1600x1200.
C'est vrai que ça prends de la place, mais les amateurs de retrogaming sont prêts à investir dedans pour avoir un rendu d'époque sur leur borne d'arcade à la maison.
A moins qu'elle soit cassé, un petit nettoyage et hop.
On en trouve encore pour les PC pour joueurs exigeants :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.