Premier point important : c'est un format ouvert qui est le point de départ, en l'occurrence OpenDocument, établi par OpenOffice.org et validé par le groupe OASIS. Il faudra que les applications l'utilisent : OpenOffice.org, mais d'autres sont aussi possibles.
L'autre point important concerne la chronologie de cette décision : en janvier, ce n'était que des standards ouverts, MSOffice 2003 n'étant pas retenu (problème de brevets et de licence) ; en mars, le format d'Office 2003 était retenu suite à un changement dans la licence ; finalement fin août, c'est OpenDocument qui est retenu. Une décision sans aucun doute très importante.
Aller plus loin
- Le site du Massachussets, partie sur les TIC (7 clics)
- Le document de travail à commenter (2 clics)
- Les détails sur Formats-Ouverts.org (2 clics)
- Une réaction de Microsoft (2 clics)
- L'article de Groklaw (3 clics)
- L'article de PC Inpact (2 clics)
# Support OpenDocument
Posté par herodiade . Évalué à 10.
Quelles sont les suites bureautiques compatibles, si cette décision du Massachussets était confirmée ?
Je ne vois qu'OpenOffice.org et Koffice. Existe-t-il d'autres alternatives ?
p.s.: par ailleur, les versions d'Ooo supportant OD (2.0 et 1.1.5) sont encore en béta si je ne me trompe. Qu'en est-il pour koffice ? peut-on se prévaloir d'une suite complète et finalisée pour faire du prosélytisme pour OD ? et/ou d'une suite propriétaire (ce qui permetrai de prouver facilement que tout l'univers de l'informatique de bureautique est conceré, pas seulement le libre) ?
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Tant mieux et tant pis pour eux. J'espère même que MS ne changera pas d'avis !
Je pense qu'il faudra, dès que OOo sera en version 2.0, envoyer chaque fois que l'on peut un document au format Oasis à ses correspondants. De la même façon que l'on voit "Utilisez AcrobatReader, télécharger ici", il faudra envoyer le lien ad'hoc avec le document OOo. Ensuite, l'utilisation de OOo paraîtra naturelle et les gens n'auront plus besoin de MS Office qui ne pas les documents normés alors que OOo les lit tous.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 9.
Je pourrai faire ce que tu dis quand on aura un visualisateur léger pour les docs. Quelque chose qui est bien moins lourd et en taille disque et en ressources proc/mémoire. Entre temps moi je serai heureux que les gens puissent lire les docs avec leur traitement de texte (fut-ce MS Office).
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 10.
Il suffirait d'en faire des plugins pour IE/Firefox, et déjà beaucoup de personnes seraient moins rétissante à "diffuser" ces formats !
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par ecyrbe . Évalué à 8.
http://visioo-writer.tuxfamily.org/FR/(...)
suffit de demander...
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Y'a pas de plugin pour les navigateurs les plus répendus. Ce qui fait que le viewer aura peut de chance d'être installé...
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par ecyrbe . Évalué à 1.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
MS a trouvé un autre moyen : il s'arrange pour que MSOffice soit préinstallé sur les machines, bref le quidam peut ouvrir les .doc.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par aae . Évalué à 0.
mais s'intègre parfaitement dans IE, non ? Il me semble avoir dèjà vu des *.doc ouverts avec IE.
L'idéal serait que firefox lise nativement le format d'ooo, sans plug-in, sans visionneuse à installer...
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par golum . Évalué à 10.
Pour IE, c'est la technologie OLE qui le permet et une des motivation de Gnome et KDE est bien le partage de composants.
Donc meilleure intégration avec les desktops et ouverture d'un programme externe dans le navigateur pourquoi pas.
Plugin eventuellement.
Mais natif OO je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
Y'en a déjà assez qui se plaignent de la lourdeur de FF par rapport à Konqueror
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par riba . Évalué à 4.
Bon ça chie un peu sur mon document assez compliqué (un CV):
- une image se retrouve sur une page vide au début alors qu'elle est intégrée dans le texte normalement;
- les marges ont été modifiées et une ligne déborde sur une nouvelle page.
Sinon tout passe (les polices / fontes / structure / ...) donc à part ces petit problèmes ça sera surement bientôt nickel.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Peut-etre la ligne de commande en arriere plan (pfff... n'importe quoi), sinon une simple install, et quand tu "lances" un .sxw hop ca s'affiche.
Comme Acrobat ou Office...
L'integration dans un navigateur, c'est un bonus pas forcement utile meme pour un utilisateur lambda
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Dis-moi comment tu fais ;-)
Chez moi, lorsque j'ai oublié d'installer Acrobat, le .pdf est clicquable et sauvegardable, point.
Tu mélanges deux choses :
- Un plugin pour un contenu "web"
- Un format de fichier non reconnu par le systeme.
Certes, un format de fichier peut etre lu dans le navigateur avec l'installation adequate (genre Acrobat), mais si rien n'est installé, on ne propose pas de logiciel... Flash, si, certes, mais la c'est du contenu "web", rien a voir.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par norbs . Évalué à 3.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par ZeroHeure . Évalué à 4.
AR 5.5 : 11,3 Mo
AR 6.1 : 17,9 Mo
AR 7.0 : 21,6 Mo
On parie que dans deux ans il fait 40 Mo?
La différence de taille n'dsst pas énorme: OpenOffice.org est seulement 3 fois plus lourd qu'Acrobat et offre (au moins) 100 fois plus de possibilités.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 6.
Par contre, je ne sais pas s'il existe ou existera prochaînement un "OpenDocument viewer", qui effectivement serait terrible pour l'adoption plus rapide de ce format.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par macgyvre . Évalué à 5.
http://visioo-writer.tuxfamily.org/FR/(...)
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par macgyvre . Évalué à 4.
Par contre le format .odt n'est affiché qu'en texte brut pour le moment...La genre de projet à encourager en tout cas...
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à 1.
Un petit détail qui aidera sans doute à démocratiser le format OpenDocument.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par iznogoud . Évalué à 3.
Oui et non. Oui parce que GTK existe et compile parfaitement sous Mac.
Oui parce qu'on peut faire des paquets comme Gimp, Inkscape (récemment), qui fonctionnent sans avoir besoin de se farcir la compilation de gtk.
Mais Non, parce que si tu regardes l'application, elle fait, aller... à tout casser, 1Mo. Au paquet, il faudra ajouter tout l'attirail GTK. On grossit sensiblement la taille du paquet.
Non, parce que GTK n'enlève pas la dépendance à X11 (il existe bien un projet gtk-osx, mais il est grosso modo mort, et il manque pas mal de bouts apparemment), le lancement est relativement plus lent du coup... Lancer Abiword sera certainement plus rapide.
A quand un port de gtk2 valable pour osx ? (non, pas moi, j'ai pas le niveau)
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Guillaume Chevallereau . Évalué à 4.
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par xumelc . Évalué à 1.
Avec Qt4 on peut aussi maintenant :p
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par 桃白白 . Évalué à 3.
C'est également en beta.
# Interessant !
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . Évalué à 10.
Une librairie pour générer des fichiers Open Office
http://about.me/straumat
[^] # Re: Interessant !
Posté par Narmer . Évalué à 3.
merci freshmeat ;)
# Puis oui
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -5.
Allez, on plouffe. Une vache qui pisse dans un tonneau...
# très bonne nouvelle
Posté par ecyrbe . Évalué à 10.
this proposal acknowledges that Open Document does not address pictures, audio, video, charts, maps, voice, voice-over-IP, and other kinds of data our customers are increasingly putting in documents and archiving :
on se demande vraiment comment il peut raconter de telles anneries..
Archiver de la voix sur IP? il doit boire des trucs pas très net... Et puis OpenDocument authorise fort bien d'ajouter des images, des shémas dans un document. Et aussi des contenus audio et videos si on veut...
essayez, c'est vraiment très facile!
C'est relativement bien pensé comme format! Je trouve vraiment énervant de voir quelqu'un mentir si outrageusement! Si j'étais OpenOffice.org, je demanderais un droit de réponse sur les mensonges formulés par Monsieur Yates.
En tout cas, c'est une bonne nouvelle pour ce format, qui commence enfin à assoir sa réputation de standard... merçi OASIS, même si certaines de vos positions sur les brevets mon fait douter de vos intentions parfois :D
[^] # Re: très bonne nouvelle
Posté par norbs . Évalué à 3.
[^] # Re: très bonne nouvelle
Posté par ecyrbe . Évalué à 2.
Je pense cependant qu'ils auraient pu au moins donner un guide de bonnes pratique sûr les formats à utiliser, genre Mastroska pour le conteneur et ogg theora/vorbis/speex pour les codecs vu qu'ils sont sans brevets!
[^] # Re: très bonne nouvelle
Posté par erik_lallemand . Évalué à 2.
A ce que je comprend, les formats RAW sont équivalents à une info "brute", un peu comme le BMP pour les images (et je crois, l'AVI pour la vidéo). Est-ce que ca n'est pas possible d'intégrer dans des futurs formats de fichiers (audio, video) une référence sur un codec (ou plutot une liste de codecs) ou sur une liste de dépendances qui permettent de déterminer un décodeur qui ramène le média dans un format brut "interopérable"? ca me paraitrait un peu plus pérenne...
[^] # Re: très bonne nouvelle
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
oui c'est la definition de raw
(et je crois, l'AVI pour la vidéo).
Aïe c'etait bien partis ; et ben non! l'avi est un conteneur (comme matrsoka ); il peut intetgrer des videos "raw" comme du xvid .
Est-ce que ca n'est pas possible d'intégrer dans des futurs formats de fichiers (audio, video) une référence sur un codec (ou plutot une liste de codecs) ou sur une liste de dépendances qui permettent de déterminer un décodeur qui ramène le média dans un format brut "interopérable"?
Euh pas tres bien compris .
En gros tu veux dire que quand j'ouvre un fichier video X ; il regarde dans une info du flux et il y marque "codec fourcc4" ou "rv10" ou ...?
Si oui ben c'est ce qui ce fait deja ;)
Et une fois que tu sais le codec ; tu peux le transformer en raw (excepte si drmise etc...)
[^] # Re: très bonne nouvelle
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à -1.
moi quand j'ouvre une video X, je sais qu'il au moins une nympho dedans et le gros Deck, y's'vide.
\_°< coin
[^] # Re: très bonne nouvelle
Posté par Le_Rat_2004 . Évalué à 1.
Image : OpenDocument Image (.odi)
# format OpenDocument: une utopie ?
Posté par SoWhat . Évalué à 10.
Si toutes les administrations imposaient que leur logiciel soit en mesure d'utiliser un tel format sans restrictions ni incompatibilités, la vie serait tellement plus simple pour la pérénité des documents et de leurs traitements. Je me moque bien qu'une administration achète le traitement de texte A ou B, fût il fermé, du moment que je peux manipuler par la suite les documents produits avec un autre logiciel.
Tout cela n'est il qu'une utopie, ou pensez vous que certains fonctionnaires arriveront à faire face à la mega-puissance de lobbying et de marketing que fait s'abattre sur eux les grandes compagnies ?
[^] # Re: format OpenDocument: une utopie ?
Posté par Jeremy Monnet . Évalué à 2.
En fait je pense qu'aucune entreprise (aussi importante soit-elle d'ailleurs) ne peut rivaliser avec les millions (ca doit bien faire ca maintenant, à travers le monde ?) de développeurs qui travaillent (en fait je devrais dire "se font plaisir") sur des projets libres.
Autrement dit, plus le libre avance, plus les effets s'en font sentir, notamment au niveau des formats. Qui aurait pensé il y a ne serait-ce que 5 ans qu'un format libre serait en concurrence directe avec un format de MS ... et que ce format libre gagnerait du terrain en plus dans les administrations !?
(attention, je ne dis pas qu'il faut tuer les entreprises, comment je vivrais sinon, hein ?)
[^] # Re: format OpenDocument: une utopie ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
Admettons que chacun d'entre eux ne contribue qu'une heure par semaine, cela représente l'équivalent de 10 000 contributeurs à temps plein.
Pour comparer avec une entreprise, il faut ajouter toute l'infrastructure et les commerciaux qui sont environ 10 fois plus nombreux que les contributeurs. On peut donc estimer que les logiciels libres sont équivalents à une entreprise de 100k à 200k personnes ce qui est équivalent à la taille de HP ou d'IBM qui ont bien d'autres activités que du logiciel sur catalogue.
Par rapport à Microsoft, on peut estimer que les logiciels libres correspondent à une entreprise qui serait dix fois plus grosse. Ce n'est donc pas techniquement que Microsoft peut se battre, mais seulement avec ses milliards de dollars et il va s'en servir. C'est avec d'autres armes que nous devons nous battre ce sont les normes, l'éthique et la liberté.
[^] # Re: format OpenDocument: une utopie ?
Posté par herodiade . Évalué à 1.
Admettons que chacun d'entre eux ne contribue qu'une heure par semaine, [...]. On peut donc estimer que les logiciels libres sont équivalents à une entreprise de 100k à 200k personnes ce qui est équivalent à la taille de HP ou d'IBM qui ont bien d'autres activités que du logiciel sur catalogue.
Il ne faut oublier qu'il y a aussi des developpeurs de logiciels libres salariés et à temps plein. Par exemple chez IBM et HP ;)
[^] # Re: format OpenDocument: une utopie ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Sans parler du fait que tu compares MS au mouvement libre dans son ensemble, en incluant nombre de petits softs insignifiants et autres softs n'entrant pas en competition avec MS, bref 2 trucs qui n'ont rien a voir.
# allez hop, j'ose...
Posté par qstone . Évalué à 9.
Je trouve ça bien qu'un groupe rock aussi populaire qu'eux soutiennent ce genre d'initiative...
Hein ? Quoi ? Où ça ? Ah oui, là........ ---------->[]
# Complément d'info...
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 6.
http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office(...)
et de par la même le lien vers le site d'OASIS :
http://www.oasis-open.org/(...)
[^] # Re: Complément d'info...
Posté par Gabriel . Évalué à 5.
C'est aussi de cette région que viennent entre autres personnages illustres : Clinton, John Kerry, les Kennedy et les Bush (si si...)
[^] # Re: Complément d'info...
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2.
En fait ça me fait mal au coeur qu'on puisse qualifier ce président des états-unis de personnage "intellectuel"...
Disons que j'aurais plutôt dit néo-aristocrate psychopate et terrorisé. Mais bah, le sens des mots, tout ça...
Yth, intellectuels ou pétés de thunes ? Là est la question...
[^] # Re: Complément d'info...
Posté par Gabriel . Évalué à 3.
Mais bon, ça fait quelque chose de savoir que ce type qui semble tellement texan est en fait issu de la banale aristocratie de l'est. ça permet de comprendre combien c'est un comédien; et combien, de l'autre côté, les archétypes gauchistes du genre bush=abruti fini venu du fin fond de l'amérique profonde, sont faux. Enfin, on comprend ainsi qu'il joue le texan sans s'occuper du tout de son image de crétin, et qu'il l'utilise dans son pays. Bref, il est peut-être idiot mais pas en tout.
[^] # Re: Complément d'info...
Posté par Zanton . Évalué à 1.
[^] # Re: Complément d'info...
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
[^] # Re: Complément d'info...
Posté par modr123 . Évalué à 1.
ce n'est pas parce-que tu as la solution , que tu va l'appliquer
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.