Le noyau 2.4 sortira en décembre

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
9
nov.
2000
Noyau
Linux 2.4 est prêt pour le grand jour et, c'est Linus lui-même qui l'annonce, sa sortie publique est prévue pour le début du mois de décembre à venir, soit dans moins d'un mois. [...] . Selon George WEISS du groupe Gartner, interrogé par TechWeb, "ce sera donc un tremplin pour Linux, un test qui lui permettra de prouver sa maturité dans le monde des entreprises. [...] Nous savons tous avec quelle efficacité Linux remplit les tâches de serveur web. Aujourd'hui, Linux doit prouver qu'il a l'envergure pour se mesurer à Windows 2000."

Aller plus loin

  • # Super

    Posté par  . Évalué à 1.

    Super, toutes les distros vont passer en 2.4.

    Devinez qui va raquer ? ;-)

    • [^] # Re: Super

      Posté par  . Évalué à 0.

      Quand je pense que certains ont acheté la rh7.0 avec un noyau pré 2.4 ya pas longtemps !

      • [^] # Re: Super

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ouais, encore 12 FF. C'est trop injuste!

        • [^] # Re: Super

          Posté par  . Évalué à 1.

          T'as eu de la chance. Le rpix packagé est de 525F !

          • [^] # Re: Super

            Posté par  . Évalué à 1.

            Prendre les versions GPL...

            Y'a juste besoin du noyau, non?

            • [^] # Re: Super

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je ne sais pas. On peut télécharger les packages de la mandrake gratuitement après ?

              • [^] # Re: Super

                Posté par  . Évalué à 1.

                Moi pas comprendre:

                J'ai la mdk 7.0/7.1/7.2 avec son noyau 2.2...
                Je veux le 2.4...
                Je prends la mdk 7.3 et je fais "update"...
                Et voilà!

                Mieux: je télécharge sur le site de mdk les packages "mises à jour" pour ma distro avec le bô noyau tout neuf dessus, rpm - U kernel-2.4.0.i586mdk.rpm et voilà!

                Pareil pour Suse/Redhat/tout distributeur digne de ce nom...

                Je vois franchement pas où est le pb

                • [^] # Re: Super

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  C'est pas le noyau que je recherche, mais les applications nouvelles ou celles qui sont plus débuggées, plus stables, plus rapides, etc...

                  D'ou ma question : Est-ce qu'avec une trial je peux téléchargé les applications présentent dans les versions packagées ?

          • [^] # Re: Super

            Posté par  . Évalué à 0.

            En fait tous ceux qui ont acheté une MDK 7.2, une RH 7.0 ou une SuSE 7.0 vont s'en mordre les doigts !

            Comme quoi changer de systemes tous les 3 mois est completement idiot !

            • [^] # Re: Super

              Posté par  . Évalué à 0.

              Oui, mais ca fait marcher le commerce !
              Merde, on croirait un forum microsoft.
              - ben non : y'a bien marqué linux dans l'URL.
              - Mais bien sûr, y'a justement marqué linux, par mandrake, suse, redhat etc. 8-)°

            • [^] # Re: Super

              Posté par  . Évalué à 0.

              Upgrader sa distribution quand on le souhaite n'est pas changer de système AMHA.

              Compiler une nouvelle version du noyau Linux n'obige pas à changer de distribution ou m^me à l'upgrader.

      • [^] # Re: Super

        Posté par  . Évalué à 0.

        vous racontez vraiment n'importe quoi.
        1/ pas besoinde changer de distribution pour passer au noyau 2.4.0 que je fais deja tourner sur des redhat 6.x ... faut juste mettre a niveau quelques packages (modutils notament)
        2/ la redhat 7.0 est DEJA PRETE pour le noyau 2.4.0, il y a d'ailleur un noyau 2.4.0-test... fourni en RPM sur le CD. Y'aura plus qu'a le mettre a jour avec le nouveau RPM pas de quoi fouetter un chat :-)

    • [^] # Re: Super

      Posté par  . Évalué à 0.

      Parce que tu crois que le 2.4.1 sera stable ? Faut pas réver. Faudra attendre le 2.4.5 (au moins) pour avoir quelque chose de stable.

      • [^] # Re: Super

        Posté par  . Évalué à 1.

        tssss... dis pas n'importe quoi stp

        2.3 = branche unstable
        2.4 = stable


        • [^] # Re: Super

          Posté par  . Évalué à 0.

          C'est que tu en connais des choses. Bravo

          (ce post merite assurement un score negatif)

      • [^] # Re: Super

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui. Mais si on achète pas les packages 2.4. Plus de distro pour la sortie de la 2.4.1.

        Ouuu, j'ai cru faire un môôvais rêve.

  • # Amusant

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce n'est pas un autre consultant du Gartner group qui hier ou avant hier disait que W$2k n'était pas encore prêt pour le web et qu'il ne le serait pas avant une année et quelques services pack? Il faut donc espérer que Linux ne prouvera pas qu'il a "l'envergure pour se mesurer à Windows 2000" et qu'il est déjà prêt LUI... ;-)

    • [^] # Re: Amusant

      Posté par  . Évalué à 1.

      héhé bien vu ;)

  • # ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Et sinon, quelles seront les grands changements
    de ce noyau (support USB ?)...

    • [^] # Re: ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      ca fait fondre le join de culasse des van de la bsa

    • [^] # Re: ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le support USB est la gde nouveaute, celle qui fut le plus attendu. Pour le reste je sais pas non plus.

      Quelqu'un sait si le DEVFS sera implemente en stable, ou restera-t-il en beta ???
      Une petite URL, quelqu'un aurait-il ??

    • [^] # Re: ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est un peu vieux (Juillet), mais:
      http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000-07-17-014-04-NW-LF-(...)

      plus récent, chez IBM:
      http://www-4.ibm.com/software/developer/library/kernel1.html?open&a(...)
      et:
      http://www-4.ibm.com/software/developer/library/kernel2.html?open&a(...)

      sinon, pour se rendre compte du boulot qu'il reste à faire:
      http://linux24.sourceforge.net/(...)

      • [^] # Re: ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Il faudra surement a peu près un an avant que le système ne soit vraiment béton, il n'y a aucune raison pour qu'il soit plus fiable que n'importe quel système

        • [^] # Re: ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          ben si y a des raisons !!
          il y a le parc de plusieurs milliers de machines
          qui tournent deja en 2.4.0-test-XX ou 2.3.x
          depuis des lustres !!!
          Si linux est stable c'est avant tout parce que le nombre de testeurs est GIGANTESQUE.
          les nouveautée comme l'USB c'est bien mais le plus gros travail c'est la memoire virtuelle et le reseau qui ont ete profondement modifiés.

          • [^] # Re: ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Et oui le noyau 2.4 concerne surtout les entreprise.

            Certes il y a L'USB intégré mais pour l'utilisateur moyen on s'arrete la.

            Il sera interessant de faire une comparaison de performances entre Linux 2.4 + Apache 2.0 et Windows 2000 + ISS.


            Par contre ça me donne une Idéé : Et si un nouveau groupe commençais un développement de noyau basé sur le 2.2X et qui serait adequat pour le multimédia !

            On aurait d'un coté un noyau optimum pour les serveurs et intranet et de l'autre noyau optimum pour les PC multimédia.

            Parce que sinon il va faloir (pour nous) attendre le noyau 2.6

    • [^] # Re: ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour ma part, c'est l'AGP la nouveaute importante. En effet pour jouer sous Linux avec des performances correctes, il faut OpenGL avec l'AGP. Moi j'ai installe depuis quelques temps les versions 2.4.0-testX rien que pour cela.

      • [^] # Re: ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ca m'intéresse, j'ai posté une question là-dessus dans une news de jeudi matin, sur les perfs de XF4 par rapport à XF3 pour la 3D, mais personne ne m'a répondu. Tu pourrais nous donner des précisions sur les différences de performance que tu as ?
        (sinon si tu le veux bien, envoie-moi un message en privé).

  • # Il reste plein de truc a faire!

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est bizarre que Linus pense pouvoir livrer le 2.4.0 pour Decembre si on regarde la "To Do" list, elle est TRES longue, je ne comprends pas...

    • [^] # Re: Il reste plein de truc a faire!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ce que je ne comprend pas moi c'est pourquoi ils ne l'ont pas sorti plus tôt

      Quand on voit que certaines boites vendent des produits 2500 Frcs avec 36000 Bugs dedand moi je vois
      vois pas ce qui aurait eu de mal que Linux sorte le 2.4 gratuitement avec 400 bugs dedans !

  • # 2.4 obsolète

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je m'en fous, moi j'ai déjà Linux 7.0.
    Si! Même qu'il y un chapeau rouge sur la boîte...

    Allez, qui nous sortira la premier une 8.0? Suse, RedHat, Mandrake, Debian :) ?

    • [^] # Re: 2.4 obsolète

      Posté par  . Évalué à 0.

      Allez, qui nous sortira la premier une 8.0? Suse,
      RedHat, Mandrake, Debian :) ?
      ^^^^^^
      y'aurait pas un intrus là ?(je rappelle que la
      potato est sortie il y a à peine quelques mois :))

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.