Les distributions dans tous leurs états à Distro Recipes

Posté par  (site web personnel) . Édité par baud123, Xavier Teyssier, Benoît Sibaud et claudex. Modéré par Xavier Teyssier. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
20
22
mar.
2013
Distribution

Comme indiqué dans un post précédent, Distro Recipes aura lieu les 4 et 5 avril prochains à Paris, au Carrefour Numérique de la Villette. Le programme des lightning talks est maintenant finalisé, merci à tous les participants qui ont proposé des sujets d'intervention :

  • Focus sur des outils : packaging, build de distribution, gestion de communauté ;
  • Relations inter distributions : mise en commun de metadata ;
  • Utilisation et debug de distribution ;
  • Clang : Perspectives pour les distributions ;
  • Gestion des relations entre les distributions et les projets upstream ;
  • Distributions et mobilité.

Concernant les conférences, là encore le programme est finalisé et proposera des interventions de représentants de cinq des distributions majeures (ArchLinux, Fedora, OpenSUSE, Mageia, Debian) sur les grandes thématiques suivantes :

  • État de l'art et perspectives ;
  • Assurance qualité et processus de fabrication ;
  • Sécurité ;
  • Distributions et constructeurs hardware.

À ces interventions s'ajoutera une table ronde animée par Bruno Cornec et faisant intervenir les représentants des distributions et un représentant de Microsoft pour le point de vue extérieur. Au programme de cette discussion qui risque fort d'être animée et passionnante, les points communs et différences entre les distributions et les risques et points forts afférents.

L'ensemble de ces deux jours favorisera, avant tout, les échanges et, à ce titre, un déjeuner est prévu sur place pour poursuivre les discussions entamées pendant les conférences.

Enfin, si vous participez à ces journées, vous pourrez prendre part à un tirage au sort pour gagner un mini PC pour y installer votre distribution préférée. Attention, l'inscription sur le site est indispensable !

Aller plus loin

  • # extérieur ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 22 mars 2013 à 23:11.

    faisant intervenir les représentants des distributions et un représentant de Microsoft pour le point de vue extérieur

    en quoi Microsoft apporte un point de vue extérieur ?

    • au libre ? ils en font
    • à Linux ? HyperV le prend en compte, ils maintiennent d'ailleurs un module noyau en libre iirc
    • aux distributions GNU/Linux ? MingW fonctionne sous windows il me semble, permettant d'ajouter une palanquée de libre. Pour KDE, ça viendra un jour, il y a déjà Qt il me semble
    • à la vente liée ? Ça, l'Europe les condamne régulièrement à raison, un autre lien éventuel avec SecureBoot ? (sur arm surtout apparemment)

    Peut-être faudrait-il un autre point de vue intérieur comme un contributeur à OpenBSD ou à GNU/Hurd ?

    • [^] # Re: extérieur ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Extérieur au monde des distributions? Microsoft ne distribuant pas son OS sous forme de distribution…

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: extérieur ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        bin, ya WSUS, non ? ok avec ses limitations à leurs produits et peu d'intégration externe (suffirait d'avoir des licences libres ou des contrats de distribution pourtant…).

    • [^] # Re: extérieur ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Extérieur au monde Open Source. Je sais qu'il est d'usage et de bon ton de diaboliser ce côté-là des éditeurs, nous avons décidé de les convier (également parce que nous avions un contact dispo pour ce faire). Alors peut-être cela finira-t-il en troll (j'ose espérer que non), mais au mieux nous aurons eu une discussion ouverte sur le sujet :).

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à -10. Dernière modification le 24 mars 2013 à 14:04.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.