Les plugins de MSIE sous Konqueror

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
11
juil.
2001
Internet
Konqueror, dans sa version CVS, supporte maintenant les plugins ActiveX d'Internet Explorer, par l'intermédaire de l'API de Wine. En particulier, cela permet de faire tourner Shockwave Player sous linux. Ça reste quand même une version de développement, donc il y a encore du travail pour pouvoir faire tourner le plugin Quicktime ou le Windows Media Player ...
Bien sur, ce n'est pas ce genre de plugin qui motivera Macromedia à porter Shockwave sous Linux..

Aller plus loin

  • # Euh Flash_linux.tar.gz ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Excusez moi si je me trompe mais l'install de flash installe egalement ce plugin : ShockwaveFlash.class ...

  • # oueh super !!

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est sympa !!

    Bon KDE c'était sympa (enfin ça commençais a le devenir !!) , même si ça ressemblais un peu a Windobe, mais la !! si en plus il ajoute les failles de sécurité abérante de windoze .... la je comprends plus rien ! Ils sont fous ces KDE's ??

    Pourquoi ils le laissent pas tranquille Konqueror , il n'a pas besoin des ActiveX ...

    • [^] # Re: oueh super !!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je suis loin d'etre un fan de KDE, mais force est de reconnaitre que konqueror est un des meilleurs navigateurs disponibles pour Linux. Et vu le travail fait sur Java, JavaScript et les cookies, AMHA, l'activation des controles ActiveX sera surement bien parametrable (sur tel et tel site, pas sur celui la, telle fonctionnalitée, ou celle la, etc).
      Enfin, de toutes facons, au pire, c'est un plugin, donc tu sera pas obligé de l'utiliser.

    • [^] # Re: oueh super !!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      et pis Wine, ca implique d'avoir un windows installe de toutes facons ...

      • [^] # Re: oueh super !!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Non, pas forcement.
        wine contient des bibliothèques permetant de remplacer pas mal des dll de windows.

      • [^] # Re: oueh super !!

        Posté par  . Évalué à 0.

        FAUX !!

        Absolument faux. Chez moi, je fais tourner Wine sans avoir Windows, pas meme la moindre trace (j'ai pas reussi a l'installer).

        "Wine, a free implementation of Windows for Unix", dit le site ( http://www.winehq.com(...) )

        --
        Yann.

        • [^] # Re: oueh super !!

          Posté par  . Évalué à 1.

          exactement la même chose ici. Windows a jamais voulu s'installer, donc mon HD est complètement vide de windows, et wine tourne dessus.

          • [^] # Re: oueh super !!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            rien a voir, mais ya quand meme des linuxiens qui n'arrivent pas a installer windows... alors quand meme traitez pas les windowsiens de neuneu quand ils arrivent pas a installer linux...

            hein ?

            • [^] # Re: oueh super !!

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

              C'est pas pareil.
              Linux quand t'arrives pas à l'installer, il y a toujours un truc que tu peux faire pour y arriver.
              Windows, si l'install ne marche pas, et vu que tu n'as rien d'autre à faire que cliquer sur OK toutes les 30 secondes, rebooter 4 fois et lire la pub Microsoft, c'est très difficile de trouver la cause.

              Un example ?
              Déclare dans ton BIOS un 2e lecteur de disquette.
              Et bien l'install de windows va se bloquer en plein milieu, sans aucun message et tu n'auras pas d'autre choix que le bouton reset....

              • [^] # Re: oueh super !!

                Posté par  . Évalué à -1.

                Astuce spéciale Neuneu-from-Linuxland : faut pas t'énerver, y a un moyen. Ben ce que tu peux faire, c'est annuler la déclaration du deuxième lecteur dans ton Bios, puis laisse-le s'installer par Windows. Et là, ça marchera, tu verras. Windows rulez. Reviens quand tu veux sur le forum poser tes problème sous Windows, mais n'oublie pas bien lire les doc avant, hein ?

                • [^] # Re: oueh super !!

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                  Mais non t'as pas compris.
                  On suppose que tu as un seul lecteur de disquette sur ta machine mais que par hasard, il se trouve que tu as un 2e lecteur de disquette défini dans le BIOS.
                  Et bien dans ce cas, l'install de windows plante sans aucun message d'erreur, et c'est quasiement impossible à trouver pourquoi !

                • [^] # Re: oueh super !!

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  tu doit être neuneu l'anonyme du dessus...
                  il t'exposait un problème type, et toi tu l'embrouille avec 'faire ceci, puis cela',
                  il le sait... t'as pas besoin de lui dire !!

                  quand je pense qu'il existe des personnes aussi neuneu !!
                  cela me désolé !

                • [^] # Re: oueh super !!

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  > Ben ce que tu peux faire, c'est annuler la déclaration du deuxième lecteur dans ton Bios, puis laisse-le s'installer par Windows.

                  Et si tu lis attentivement les messages de pub pendant l'installation de Windows, tu verras ceci, rien que pour toi :

                  .----------.
                  |.1..POINT.|
                  |..NEUNEU..|
                  `----------'

                  Découpe le sur l'écran, garde le, et ramène l'ordinateur à ton vendeur.

                  --
                  +1 point neuneu
                  -1 point au score

      • [^] # Re: oueh super !!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Non, pas du tout... tu peux utiliser wine sans windoz.

        Et ce ne sont pas les Act X qui sont compatibles, mais les PLUGINS IE en Act X !
        C'est juste pour dire à M$ vous vous limitez à certains formats (les votres en général), sous linux, on veut lire tout les formats...

        • [^] # Re: oueh super !!

          Posté par  . Évalué à 2.

          ouais n'empêche que j'en ai marre moi de voir que ximian, porter .NET sous linux, que Gnome fait du visual basic compatible MS, que Konqueror accepte les ActiveX ... et faudrais voir a pas trop jouer le jeu de microsoft !!

          Alors qu'il était en train de s'enterrer dans sa techno .NET , des gens du libre lui apporte une crédibilité en portant son concept sur linux ... MOI pas comprendre .... tout ça parce qu'il a donné les spécifications (pour une fois) alors on s'empresse de le remercié en ouvrant sa technologie ultra proprio au libre...
          En plus c pareil pour ses cochonneries d'activeX !!

          Non mais hôo , on a pas besoin de .NET , on a J2EE et ça c'est multiplateforme et standard.

          Arretez de faire des clones de MS et construisez plutot la plateforme informatique de demain, ne suivez pas (sinon vous aurez toujours une longueur de retard), innovez !! voila ce que j'ai envie de dire à ces gens la !!

          • [^] # Re: oueh super !!

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je suis tout à fait d'accord avec toi !!

            Et voir la FSF préférer pousser le développement de .NET sous Linux plutôt que Java, ça en dit long ...

            • [^] # Re: oueh super !!

              Posté par  . Évalué à 1.

              Et voir la FSF préférer pousser le développement de .NET sous Linux plutôt que Java, ça en dit long ...

              hein ? quel rapport entre la FSF et Ximian ??
              Java n'est pas libre, c'est SUN qui contrôle le langage et qui tente d'imposer des APIs à la con d'ailleurs.
              Mais qu'est-ce que vient foutre la FSF dans cette histoire ??

              • [^] # Re: oueh super !!

                Posté par  . Évalué à 0.

                La FSF soutient Ximian Mono et DotGNU :


                "With DotGNU and Mono, you will be able to use C# if you wish, without surrendering your freedom to study, share, change and generally control all the software that you use," Free Software Foundation President Richard Stallman said in a statement Monday.


                (Cfr : http://news.cnet.com/news/0-1003-200-6527632.html?tag=mn_hd(...) )

                De toute façon Stallman est un intégriste avec un esprit super fermé. Ce n'est pas un troll, c'est juste mon avis !

                • [^] # Re: oueh super !!

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  Autant pour moi :)

                • [^] # Re: oueh super !!

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  yep! plus le temps passe et plus je trouve Stallman trop intégriste...

                  dommage pour lui...
                  il n'a pas l'<<open mind>>, pas assez aware ce type ;)))

                  • [^] # Re: oueh super !!

                    Posté par  . Évalué à -1.

                    Moi plus le temps passe, plus c'est les réflexions sur le prétendu "open-mind" que je trouve ridicules. Enfin, c'est peut-etre pas toi qui assenait cette expression il y a quelques temps mais le gars était vraiment pitoyable.

                    [Flamebait compte -1]

                • [^] # Re: oueh super !!

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Je trouvais déja dotNet imprononçable (pour un truc commercial), mais dotGNU l'explose carrément.

            • [^] # Re: oueh super !!

              Posté par  . Évalué à 2.

              Non, car peu importe l'orientation que souhaitent prendre les acteurs du Logiciel Libre, Microsoft a largement les moyens d'imposer ses propres technologies. D'où .NET, que ce soit avec ou sans les Logiciels Libres, ça ne change rien pour Microsoft.
              Dans une certaine mesure, c'est regrettable d'en arriver là, mais cela peut servir les intérêts du Libre car cela prouve l'ouverture de la plate-forme (Linux/*BSD/Hurd). C'est tout-à-fait logique de la part de la FSF de soutenir ce genre de choses.
              Les "décideurs" vont bien se rendre compte un jour qu'il y a autre chose d'au moins aussi efficace, et moins coûteux.

              • [^] # Re: oueh super !!

                Posté par  . Évalué à 0.

                Non, car peu importe l'orientation que souhaitent prendre les acteurs du Logiciel Libre, Microsoft a largement les moyens d'imposer ses propres technologies.

                tout a fait d'accord, mais c'est pas une raison pour lui donner un coup de main.

                Car quand les utilisateurs seront lié a .NET coté client .... on sera dans un monde tout microsoft, et il sera le seul a le faire évoluer , grace à un brevet logiciel ou un truc dans le genre... et le LL ne pourra que suivre.

                Je pense que le libre a assez de maturité pour choisir sa propre voix, et faire ses propres choix, plutot que s'évertuer à etre compatible microsoft, alors que microsoft ne fais pas standard et pas ouvert. Le résultat est bien souvent des produits de mauvaises qualités, car les développeurs n'ont pas assez de détail sur les spécification (cf. fichier word, wine) et le résultat n'est que du bricolage !!

                Montront plutot que l'informatique, peut etre convivial et suffisante sans microsoft!! plutot que d'ajouter sans cesse des béquilles vers Windoze ...

                • [^] # Re: oueh super !!

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  le résultat n'est que du bricolage !!

                  En anglais : bricolage --> hack !

                  bon ... d'accord --> -1

          • [^] # Re: oueh super !!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Gnome fait du visual basic compatible MS
            t'as oublié Kbasic (si, si ça existe)

            faudrais voir a pas trop jouer le jeu de microsoft !!

            hummm ... quelle stratégie adopter ?

            La question est est-ce qu'il faut s'adapter à une situation de position dominante (en faisant des filtres d'import/export pour les suites office libres, en utilisant le travail fait par wine pour lire les fichiers shockwaves, etc) donc avoir toujours une longueur de retard mais proposer une alternative viable.

            ou bien

            se replier sur des choses propres, sûres et ouvertes (protocoles ouverts, standards, sécurité) mais pas ou peu utilisées ?

            Pas facile, hein ? A mon avis il faut les 2 pour ne pas trop jouer le jeu de microsoft.

            • [^] # Re: oueh super !!

              Posté par  . Évalué à 0.

              je pense que faire un portage de .NET sur linux, avant le lancement de .NET par microsoft est stupide, on ne sait même pas si ça va prendre, et déja on avalise les projets microsoft avant qu'ils sortent en disant , oui de toute façon tout ce que fais microsoft est bien, alors on suit et même on se dépêche pour ne pas etre en retard.

              En plus on sera toujours en retard dessus car coté client on auras du mal a utilser tous les composants propriétaire (de la suite office par exemple) même si ce projet kde va dans ce sens(ActiveX dans Konqueror , qui permettrais que Konqueror soit un client eventuelle de la techno .NET). Mais on va alors se retrouver avec un linux clone de windoze enfermé dans des technos proprio, ne pouvant que suivre les évolutions de celle de microsoft.

              alors que supporté java, meme si c'est sun qui dirige, permet au contraire de favorisé la migration des utilisateurs vers d'autres OS, et favorise beaucoup plus les logiciels libres.

              Et enfin pour les plug in qui fonctionne que sous IE , bah tant pis pour les sociétés qui ne compte pas avec linux !! créons nos propres technos, si on arrive a prendre les marchés serveur, on pourra alors les imposer dans les developpements et les sociétés ne bossant pas avec le libre changeront surement de point de vue !!

              • [^] # cf GLP

                Posté par  . Évalué à 1.

                Il n'y a qu'un moyen de comprendre, voir le GLP : ( http://www.usenet-fr.net/~pingouin/Glp.txt(...) )
                --
                HB: Quant à Linux [..] trés bon système d'exploitation, mais difficile
                HB: à implanter en entreprise, pour des raisons non techniques.
                Dont celle-ci : Le singe préfère la voiture rouge.
                -+- MB, in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer son singe" -+-

              • [^] # Re: oueh super !!

                Posté par  . Évalué à 1.

                On ne sera pas enfermé dans des technologies si on ne le veut pas. Avec le Libre, on peut désinstaller les softs et en changer sans douleur.

                • [^] # Re: oueh super !!

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  mais dans un internet 100% Microsoft !! l'intérêt de tout désinstaller reste moindre ...

                  • [^] # Re: oueh super !!

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    exact. et c'est pour ca que je n'ai pas envie d'utiliser du DotNet, meme libre. l'utilisateur ne maitrisera plus rien. :(

          • [^] # Re: oueh super !!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Oui mais personne n'y trouve rien à redire quand on ré-implémente Windows à l'aide de Wine !!

            Les faits sont têtus, et les faits nous enseignent qu’actuellement la grande majorité des applications de Desktop tournent sur Windows, oui bien sûr il y a des suites, mais que dire des milliers d’autres applications spécialisées !? C’est pour cette raison que Linux n’est pas encore prêt pour le Desktop et par pour autre chose, car franchement, je trouve par exemple que l’environnement KDE n’a plus grand chose à envier à Windows quand il s’agit de pures considérations techniques et non applicatives.

            Cela nous amène à .NET, qu’on le veuille ou non, le logiciel libre est loin très très loin de détrôner Microsoft, et il est fort probable (peut être pas sur à 100%) mais très probable que .NET drainera encore la majorité des applicatifs, il s’agit donc là aussi pour Linux et les OS libres en général de ne pas se laisser marginaliser. De plus, il ne faut pas laisser le terrain libre pour Microsoft, il faut désormais que chaque initiative Microsoft soit contrée par une offre logiciels libres.

            C’est dans cet esprit qu’il faut je pense voir cette initiative, c’est en grande partie du Marketing. Quand Microsoft avait réagi au fameux et (fumeux diront certains) Net Computer, avec le Net PC, ce n’était pas parce qu’elle était persuadée de son succès, mais c’était juste au cas où, d’ailleurs elle a grandement contribué à désamorcer la mode, en montrant « que plus ça change plus c’est la même chose »

            Bien entendu, plus Linux prendre l’ampleur, plus l’on écrira d’applications natives, mais d’ici là il faut bien gérer la transition. Une transition qu’il faut aborder de manière pragmatique et non dogmatique je pense et sans nuances (Microsoft c’est mal, c’est pas bô, donc on n’implémente pas tout ce qui vient d’elle).

            • [^] # Re: oueh super !!

              Posté par  . Évalué à 0.

              personnellement je ne vois pas trop en quoi linux a un besoin urgent de .NET. Miguel de Icaza raconte qu'il a vue la techno .NET et pense que cet outil permet a windows d'avoir un meilleur environnement de dev que linux, ce qui n'était pas le cas avant l'arrivé de .NET.

              Personnellement je trouve que le choix de développement sous linux est très vaste et que plutot que de permettre a Microsoft d'être multiplateforme, on ferais mieux d'améliorer ce qui existe sous linux pour permettre une concurrence.Surtout que coté serveur, linux n'a rien a envier a windows !

              En plus quand on entend ICAZA dire qu'il n'a jamais rien vue d'aussi bien que .NET et que c'est vraiment révolutionnaire, quand on voit l'architecture de gnome pompé sur COM/DCOM ... on se demande à quoi ça sert de développer des alternatives logiciels a windows si c'est pour faire la meme chose ...

              Il n'est pas question de dire que microsoft c mal!
              c'est de dire que si on prend part a un developpement alternatif, on ne doit pas se contenter de refaire ce qui existe déja chez les autres , et quand je vois les sociétés de dev autour de gnome (Ximian et consort) leur dev consiste a faire des clones de outlook express, internet explorer et de l'explorateur windoze, un clone de .NET .... etc ... et après on dit que KDE est un windoze like, d'accord mais il n'est pas tout seul.

              Je ne sais si de telle initiative sont lié au manque d'imagination ou de courage pour soutenir des projets plus originaux, plutot que de suivre les sentiers battus !!
              <ideal>
              Et tout ça, venant des acteurs du libre, me déçoit profondémment ... libre ça veux dire faire ses propres choix techniques, libre ça implique de ne pas dependre des autres, de laisser son imagination s'exprimer !! libre ça n'est pas etre un mouton !!
              </ideal>

      • [^] # Re: oueh super !!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ah, ben mince alors, donc quand je lance Starcraft, comment il fait? C'est une version Linux?
        Bon, hé, sans rire, ya pas besoin d'avoir le moindre Windows installé pour faire tourner WinE (sinon, l'intérêt aurait été particulièrement limité, non?). Il suffit de lancer le wine.install, qui se débrouille très bien tout seul, même quand il n'y a pas de Windows accssible (j'ai jamais essayé ce script sur une machine avec un Windows installé).

        • [^] # Re: oueh super !!

          Posté par  . Évalué à 1.

          ya pas besoin d'avoir le moindre Windows installé pour faire tourner WinE (sinon, l'intérêt aurait été particulièrement limité, non?)

          Il y a quand même l'intéret de ne pas avoir à rebooter pour lancer une appli Windows. T'as quand même pas envie d'interrompre tes downloads quand te prend l'envie de faire un Starcraft ? ;)
          Wine se débrouille bien sans Windows, mais si ce dernier était nécessaire, ce serait quand meme intéressant ; et je crois qu'au début Wine avait franchement besoin d'une partition avec un Windows installé (ca marchait, mais la différence entre les deux était flagrante), ou me gourre-je ?

    • [^] # Re: oueh super !!

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'vois pas où est le problème, un jour quelqu'un s'est levé et s'est dit "tiens, aurjourd'hui pour me marrer je vais développer un support activeX pour Konqui".

      Il l'a fait, il en a le droit, il est libre.

  • # vieille news

    Posté par  . Évalué à -1.

    cette info est dejà passée sur un autre site francophone....
    c'est du rechauffé

    • [^] # Re: vieille news

      Posté par  . Évalué à 0.

      Disons que ça fait 2 jours que je l'ai vu, et j'avais mis un lien dans la tribune, passke j'ai pas eu le temps de le poster, mais je pensais que quelqu'un l'aurait fait. Voilà, mais ça a pas été vite :)
      Et puis ça ne date que du 9 juillet, donc c'est quand même récent.

    • [^] # Re: vieille news

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      On s'en fout que c'est déjà passé sur un autre site francophone ... C'est deja passé ici ? Non ! Alors fous nous la paix !!

    • [^] # Re: vieille news

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et si je portaos plainte contre X pour avoir modifié le titre de mon post
      (vu que je passe par un proxy qui logue tous ce que je fais je n'airais aucun mal à le prouvé...

      vous etes vraiment nuls les mecs, c'est pas bon de se croire les premiers...

      • [^] # Re: vieille news

        Posté par  . Évalué à 1.

        de quoi tu parles... personne n'a modifié le titre de ton message ("vieille news"). vérifies ton proxy, et vas boire une mousse.

    • [^] # Re: vieille news

      Posté par  . Évalué à -1.

      Dommage qu'on ne puisse pas modérer les commentaires de scorage des modéros. Celui là mérite un bon +3 Informative et +4 Funny

      HS-> moinzin

  • # J'aime pas ces trucs la....

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'aime pas les trucs qui donnent une raison de plus aux editeurs de ne pas porter leur plugin pour GNU/Linux, ou qui enleve la motivation aux developeurs de libre d'ecrire le plugin en libre. D'autre part, ces trucs la ne marcheront qu'avec des processeur x86, ce qui n'aide pas beaucoup à s'eloigner de cette architecture. En fait, je me passerais bien de l'existence de ce genre de trucs...

  • # J'en ai marre de Wine !!!!

    Posté par  . Évalué à 0.

    A cause de ce projet puant des jeux et des applis ont été annulées sous Linux :

    - Portage de Diablo 2
    - Portage de Adobe Pagemaker
    - Portage de Quicken
    - Portage de 3D studio max.


    Et j'en passe. Il faut detruire ce genre de conneries et acheter des applis natives Linux comme Kylix ou StarOffice.

    Heureusement que 95% des Linuxiens Utilsent Netscape/Mozilla sinon on serait dans la merde avec Konqueror qui plante tout le temps...

    • [^] # Re: J'en ai marre de Wine !!!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Raconte pas de conneries, il n'a jamais été question de porter Diablo II sous Linux et c'est certainement pas à cause de Wine : ca marche pas.
      C'est plutot que Blizzard n'a absolument rien à foutre de Linux, je me demande s'ils savent que ca existe...

      De plus, j'utilise souvent Konqueror et il plante vraiment rarement chez moi. Apprends à l'installer correctement avant de parler.

    • [^] # KDE-CVS

      Posté par  . Évalué à 0.

      Savez-vous si on peut se procurer des versions CVS
      de KDE en .deb ??

      • [^] # Re: KDE-CVS

        Posté par  . Évalué à 0.

        Euhhh essentiellemment, la version de KDE sur la deb unstable, _c'est_ la version du CVS. (enfin un snapshot recent(peut-etre), ou au moins la derniere beta. (la, je suis sur)).

        • [^] # Re: KDE-CVS

          Posté par  . Évalué à 0.

          Il me semblait avoir vaguemment entendu parler de la possibilité d'avoir des daily-cvs de KDE en .deb ...

    • [^] # Re: J'en ai marre de Wine !!!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tiens, la je suis sous Konqueror, et ca plante pas, y'a meme un patch anti "clavier qui se bloque", donc Konqueror c d'la balle :)

      Plus sérieusement, Konqui (pour les intimes :) plante beaucoup moins que mozilla, a mon gout ..
      Faut dire que entre linuxfr et /., y'a pas bcp de plantages en vue, hein :)

      --
      moi

  • # a propos de shockwave flash... la relève libre s'approche:

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://www.openlgx.org/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.