Les promesses du noyau 2.5

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
6
déc.
2001
Noyau
Voici un petit article qui donne envie...

En effet, Linus Torvalds considère la branche 2.4 du noyau comme stable et fonctionnelle. Depuis le 23 novembre, le développement du prochain noyau est en route...

Au menu tout plein de bonne choses:
- amélioration des systèmes de fichiers Linux
- refonte des pilotes matériels
- meilleure gestion du son
- etc...

L'article de 01net est intéressant et permet un avant gout de ce que sera le 2.5.x ;)
On notera particulièrement l'intégration du système de fichiers répartis Inter-Mezzo dans le noyau 2.5 (Inter-Mezzo permet de répliquer l'arborescence d'un système de fichiers à travers le réseau). Et aussi la création d'une interface commune pour les systèmes de fichiers ext3 et reiserfs...

Du bon en perspective!!!

Aller plus loin

  • # Autre source (mieux ?!)

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je ne mets pas en doute l'article de O1net, mais je n'aime pas trop quand la presse grand public parle du développement du noyau. Alors voila un lien vers un résumé de ce qu'on décidé les « kernel hackers » au dernier Kernel Summit à propos des changements dans le noyau 2.5 :
    http://lwn.net/2001/features/KernelSummit/(...)

    • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

      Posté par  . Évalué à 4.

      merci pour ce lien, a mon gout mieux ! (il meriterait d'etre a la place de celui de 01).

      En effet 01 a un facheux gout a tronquer certaine(s) partie(s) dite trop technique et de plus je trouve que leur site est tres tres lent !

      merci encore ...

      • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Pour une fois je trouve que l'article de 01 est pas mal.

        Pas d'un point de vue technique, évidemment (leur lectorat n'est pas celui de linuxfr), mais d'un point de vue généraliste, cet article ne contient pas trop d'omissions ni d'erreurs, ça nous change. Moi je félicite le(s) journaliste(s) qui a(ont) fait un réel travail de recherche, contrairement aux articles habituels qui se limitent à ressortir le communiqué de presse.

        Pourvu que ça dure !

        • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je confirme, ce lien, bien que me semblant intérréssant, ne s'addresse pas au même lectorat.
          N'étant pas informaticiens, ce lien est pour moi plutôt indigeste (attention, je n'ai pas dit initérréssant mais trop technique pour qu'une personne ne connaissant pas la programmation y apprenne quelque chose).
          L'article de 01 est clair et suffisament complet (je crois) pour la personne qui s'intérésse à Linux sans avoir un bagage informatique phénoménal (c'est à dire les gens comme moi).
          Maintenant, je commence à me méfier de ce genre d'article. 01 et d'autres ont déjà sorti de belles absurdités et sans les commentaires glanés sur LinuxFR, je n'aurais jamais su dire si oui ou non il avaient tort sur certains points.
          Ce genre d'article, quand il est bien rédigé, permet de faire connaitre Linux au néophytes sans le noyer dans un torrents de détails technique et c'est AMHA, trés bien.

        • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Oui.
          L'article a le mérite de positionner le système Linux comme un système d'entreprise, assurant une haute sécurité des systèmes et données par la journalisation des FS, et même par des procédés avancés de réplication comme Inter-Mezzo.
          Les évolutions exposées amènent une concurrence directe de Linux face à des Unix commerciaux via les ACL, et les gens qui aiment le son ne sont pas en reste.

      • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je ne pense pas qu'il mérite de remplacer celui de 01. En effet, il est bon de signaler que la presse généraliste s'intéresse à Linux. En plus, mon lien commence à dater (avril), et certains points ne sont plus pertinents (je pense en particulier à la VM).

        • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

          Posté par  . Évalué à 10.

          Je suis tout à fait d'accord. Les non-techniciens ont le droit, eux aussi, de s'intéresser à linux et il leur faut des articles simples à lire qui leur fasse entrevoir les possibilités et l'évolution de linux. C'est extrêmement important, car c'est un atout majeur face à d'autres OS: on sait où ça va, car aucune information n'est cachée et tout le monde en parle librement. Ce qui amène entre autres une bonne adéquation entre les besoins des utilisateurs et les choix pris.

          • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

            Posté par  . Évalué à 1.

            D'autant que dans les non techniciens, on trouve en entreprise des directeurs administratifs et financiers qui ont un avis non negligeable au moment de l'adoption d'une solution.
            Les abreuver des seules informations techniques n'est certainement pas le meilleur moyen de se faire connaitre quand ca n'est pas leur faire peur !
            AMHA, tout cela participe a montrer la maturite du systeme. En parlant un langage qu'ils comprennent, ces gens peuvent d'autant mieux s'approprier le systeme et c'est bien pour une penetration accrue du soft libre en entreprise.

            Bon, je parle business, -1 ;)

    • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Autant pour moi... ;)

    • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce lien est intéressant, mais je ne vois pas mention
      de certaines des apports annoncés pour la 2.5 signalés dans l'article de 01 : interface
      commune pour les fichiers journ, inter-mezzo, ni l'implémentation des ACL.
      Ce dernier point me semble important, puisque les
      ACL existent depuis longtemps sur Unix (comme c'est expliqué dans l'article),
      mais existent également sur NT. Comme on parle
      beaucoup de sécurité en ce moment, l'absence de cette fonctionalité sur linux est une lacune
      assez importante (en tout cas aux yeux de certains
      admins), pour gérer les accès aux applications.

    • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Le Kernel Summit en question datant d'il y a plus de huit mois, les objectifs ont surement beaucoup changés entre temps. Puis bon, on parle on parle, mais à l'arrivée, plein de projets passés sous silence seront surement intégrés au futur 2.6. Par exemple, la préemptabilité en mode kernel, Mosix ou autre. Puis j'aimerai bien que le QoS soit complètement utilisable sans avoir à recompiler iptables, création de patch ... patch du kernel, tout ca pour réguler le traffic en fonction de l'importance du service / des paquets

      • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

        Posté par  . Évalué à 10.

        Tout à fait d'accord. Néanmoins, tous les points discutés au Kernel Summit seront traités en priorité. Mais comme le dit Linus, le noyau à sa vie propre et il ne doit pas être pensé à l'avance, donc il est clair que comme d'habitude, des nouveautés non annoncées attendrons les testeurs de la branche 2.5...

      • [^] # Re: Autre source (mieux ?!)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Puis j'aimerai bien que le QoS soit complètement utilisable

        Ah bon, c'est pas le cas actuellement ?

  • # Intermezzo est ds le 2.4 aussi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    cf sujet, depuis le 2.4.15.

    http://www.inter-mezzo.org/(...)

    • [^] # Re: Intermezzo est ds le 2.4 aussi

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le journaliste qui a pondu l'article l'a fait sans vérifications... (troll) un peu comme certaines news de linuxfr publiées en retard ou truffées d'erreurs

      • [^] # Re: Intermezzo est ds le 2.4 aussi

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Non, c'est écrit dans l'article que Inter-Mezzo est déjà dans le 2.4.16...

        • [^] # commentaire rapide

          Posté par  . Évalué à 1.

          euh ce n'est pas précis

          c'est pas le 2.4.15 comme indiqué par le 1er... (il a mis le lien en plus)

          • [^] # Re: commentaire rapide

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Si, si, dans le 2.4.15, cf le lien justement.
            InterMezzo entered the Linux kernel at version 2.4.15, but the latest code is always here
            Maintenant, il est dit dans l'article de 01 que InterMezzo 1.06 est intégré au noyeau 2.4.16, cela n'empéche pas InterMezzo d'avoir été intégré avant cette version au noyau.

  • # Intermezzo

    Posté par  . Évalué à 8.

    Le système de fichiers Intermezzo est également inclus dans le noyau 2.4.16 (en fait depuis le 2.4.15, mais vu la courte carrière de ce dernier...). Il s'agit d'un système de fichiers distribué très prometteur, permettant entre autres de fonctionner en mode déconnecté. Pour plus d'information, voir http://www.inter-mezzo.org.(...)

  • # question (avec indice pour ceux qui nous regardent)

    Posté par  . Évalué à 1.

    > Et aussi la création d'une interface commune pour les systèmes de fichiers ext3 et reiserfs...

    Ca veut dire quoi une interface commune pour des filesystems ?

    • [^] # Re: question (avec indice pour ceux qui nous regardent)

      Posté par  . Évalué à 10.

      a priori ça veut dire que le noyau utilisera des APIs communes pour ReiserFS et EXT3.

      En d'autres termes, ils veulent mutualiser le code et les fonctions d'appel pour accéder aux ressources.

    • [^] # Re: question (avec indice pour ceux qui nous regardent)

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ca veut dire quoi une interface commune pour des filesystems ?

      Il manque un mot. Il s'agit de la création d'une interface commune pour la journalisation des systèmes de fichier.

      Aujourd'hui, pour tout les systèmes de fichier, il y a UN appel pour chaque fonction, qui répartie après suivant le type de système, après avoir fait les choses possible pour tous les types de fichier. Exemple con (et sans doute faux dans son fonctionnement réel, mais c'est pour expliquer) : ln

      Tu tente de faire un ln sur un system FAT32. L'interface commune est appellée, il vérifie que l'utilisateur a les droits d'écriture sur la cible, que la source existe, etc. Tout cela n'est pas dépendant du système de fichier sous-jacent, donc est fait par une couche commune (appelée vfat d'ailleurs, mais rien a voir avec le vfat que l'on met dans /etc/fstab). Ensuite, pour la création physique du ln, cela est fait par une fonction spécifique du FileSystem. Dans le cas d'un fat32, on peut physiquement pas, donc elle renvoi toujours false, donc l'erreur est remontée.

      Maintenant pour les systèmes de fichier journalisé, il y a des idées communes. On peut supposer que tous ont des choses comme register_metada_in_journal. Mais aujourd'hui, tout est dupliqué pour chaque système de fichier. Le but est donc de recréer une couche (comme la vfat, et qui va sans doute finir dans la vfat), capable de s'occuper de ce qui est commun à chaque système journalisé, avant de passer a la couche du dessous. Cela diminuera les duplications de code, et allègera un poil le noyau.

    • [^] # Re: question (avec indice pour ceux qui nous regardent)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ils veulent nous balancer un VFS par dessus le VFS... Ca risque de devenir joyeux....

  • # Orthographe !

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ce serait possible d'eviter les fautes d'orthographe dans le TITRE ??????

    Je sais que pas beaucoup s'en soucient ici, mais moi ca me fait ch... que notre forum passe pour un forum de derniers de la classe !
    On est pas sur hardware.fr ici.

    Allez -1 parce que c'est evidemment hors sujet.

    • [^] # précision

      Posté par  . Évalué à -10.

      Ce n'est pas une faute d'orthographe mais une faute de grammaire (une faute d'accord).

      ça c'est 1er de classe :p

    • [^] # Re: Orthographe !

      Posté par  . Évalué à 1.

      D'habitude je réagis pas trop, mais là c'est vraiment une grosse fote!
      En plus ils étaient 2 à modérer la news...

      • [^] # Re: Orthographe !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je pense que si ils sont deux c'est que le deuxieme est passé après faire quelques corrections, visiblement il n'a pas vu celle la. Solution: un mail a moderateurs@linuxfr.org pour signaler la faute plutot que d'en parler 3 heures...

        • [^] # Re: Orthographe !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, mais faut pas non plus DDOSer les modérateurs sous les mails de fotes d'orthographe, sinon ils ont plus le temps de modérer les news.
          D'ailleurs je vois qu'elle a été corrigée...

  • # hurd roulez

    Posté par  . Évalué à -10.

    on remarque bien que le fait que linux soit un kernel monolithic entrainent un ralentissement du devellopement de nouvelle fonctionnalites.

  • # un petit article qui donne envie...

    Posté par  . Évalué à 10.

    moi ce que j'attend avec impatience, c'est la possibilité ' de relier deux claviers à un ordinateur et de les faire fonctionner à l'intérieur d'une unique console' !
    Ca va être vraiment cool pour le travail en équipe ...

    vivement demain !

    • [^] # Re: un petit article qui donne envie...

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est la possibilité ' de relier deux claviers à un ordinateur et de les faire fonctionner à l'intérieur d'une unique console' !

      Ca va plaire à Poolpy ça :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.