LibreOffice 3.6 est sorti

Posté par  . Édité par Benoît, Jiehong, baud123, Nÿco, reno, navaati, Benoît Sibaud, nonas, Strash et Florent Zara. Modéré par Benoît Sibaud. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
36
10
août
2012
Bureautique

LibreOffice, jeune branche du projet OpenOffice.org, vient tout juste de fleurir pour nous offrir sa version la plus récente. Un chemin certain a été parcouru par rapport à son grand frère, l'écart se creuse plus ou moins, mais force est de constater que l'activité du projet ne faiblit pas d'un chouïa : le blog de Michael Meeks donne un aperçu détaillé du processus de développement.

Cette nouvelle mouture nous apporte un lot de nouveautés dont les plus importantes sont détaillées dans la suite de cette dépêche.

Notons que cette version n'est que l'amorce de la 3.6.1. C'est cette dernière qu'il sera conseillé d'utiliser en production.

Writer

Changements graphiques

Nombre de mots

La version 3.5 préfigurait une fonctionnalité attendue par maints utilisateurs du temps du monopole d'OpenOffice.org au sein des alternatives à Microsoft Office : la donnée du nombre de mots du document et de la sélection. Cette information, qui se trouvait dans une fenêtre dédiée, est à présent disponible dans la barre d'état, la rendant accessible en un coup d'œil.

Changements comportementaux

Espacement contextuel

Il s'agit de permettre de choisir si on veut que l'espacement entre deux paragraphes soit présent ou non si les deux paragraphes sont du même style. C'est une fonctionnalité présente dans les DOCX et donc nécessaire pour pouvoir les importer/exporter.

Calc

Nouvelles fonctions

  • DATEDIF : différence entre deux dates ;
  • IMTAN : tangente imaginaire ;
  • IMSEC : sécante imaginaire ;
  • IMCSC : cosécante imaginaire ;
  • IMCOT : cotangente imaginaire ;
  • IMSINH : sinus hyperbolique imaginaire ;
  • IMCOSH : cosinus hyperbolique imaginaire ;
  • IMSECH : sécante hyperbolique imaginaire ;
  • IMCSCH : cosécante hyperbolique imaginaire.

Importation/exportation CSV

  • Prise en charge des lignes de plus de 64 000 caractères  ;
  • Messages d'erreurs différents lorsque le nombre de colonnes, de lignes ou de cellules est dépassé  ;
  • Meilleure gestion des CSV ne respectant pas la RFC 4180 sur la mise entre guillemets  ;
  • Importation des nombres utilisant la notation scientifique sans avoir à cocher la case appropriée  ;
  • Les séparateurs par défaut sont désormais la virgule, les deux-points et la tabulation  ;
  • Il est possible d'exporter les formules au lieu des valeurs calculées.

Interface Graphique

  • Les dégradés sont pris en charge par le thème GTK. Cela permet notamment un meilleur affichage avec oxygen-gtk.
  • Dans Writer et Calc, les boutons pour sélectionner la couleur (de police, de fond…) sont séparés en un bouton pour appliquer et un autre pour sélectionner la palette. Cela permet d'utiliser plus facilement la dernière couleur choisie.
  • Les règles, indiquant les différentes dimensions de la page, des marges, des tabulations… sont plus sobres et plus claires.

Core

  • L'édition de document en lecture seule est plus simple. Le bouton permettant de changer l'état de lecture seule ne demande plus de sauvegarder une copie si le fichier en édition est en lecture seule, il change uniquement l'état de vue en édition. En outre, le titre de la fenêtre affiche désormais « lecture seule » si la vue ou le fichier en édition sont en lecture seule.

Filtres d'importation/exportation

Corel Draw

L'importation de texte de ces fichiers est désormais possible. Ce n'est qu'une prise en charge basique mais c'est tout de même une grande avancée puisqu'il n'y avait aucune prise en charge du texte des fichiers Corel Draw avant cette version.

Récemment, Corel a sorti une nouvelle version de son logiciel avec, évidemment, un format de fichier différent. Grâce à la rétro-ingénierie de ce format, LibreOffice peut désormais importer les fichiers de la version 6 à la version 16.

Divers

  • L'exportation de fichiers ODF offre un mode « ODF 1.2 Extended (compat mode) » qui permet d'exporter un fichier qui respecte moins le standard ODF, mais offre une meilleure compatibilité avec les anciennes versions.
  • L'exportation PDF permet d'ajouter un tatouage sur les pages du document.

Aller plus loin

  • # DATEDIF ?

    Posté par  . Évalué à 7. Dernière modification le 10 août 2012 à 17:05.

    2 questions au sujet de cette fonction :

    • n'y a-t-il pas 2 'F' ? DATEDIFF ?
    • Je vois sur cette page qu'elle existe déjà depuis la version 3.3. Qu'en est-il réellement ?

  • # Toutes les nouveautés

    Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 10 août 2012 à 11:45.

    Toutes les nouveautés :
    https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.6/fr

  • # liens en français

    Posté par  . Évalué à 5.

    Bonjour,

    LibreOffice a un site officiel en français http://fr.libreoffice.org dont la page de téléchargement permet un choix éclairé entre les deux versions disponibles. On y trouve le lien déjà donné vers la page des nouveautés de la 3.6 et aussi les notes de version. Tout cela en français.

    Sinon pourquoi privilégier le .torrent ? Le téléchargement standard fonctionne aussi sans problème.

    JBF

    • [^] # Re: liens en français

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bien souvent les torrents sont plus rapides que les téléchargements directs et ça permet au passage d'économiser un peu de bande passante tout en participant à la diffusion du logiciel.

      • [^] # Re: liens en français

        Posté par  . Évalué à -10.

        Et accessoirement devenir un grand pirate du web en diffusant des contenus soumis à la propriété intellectuelle.

      • [^] # Re: liens en français

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Et de privilégier des échanges symétriques et locaux, qui sont plus sains pour le réseau.

        • [^] # Re: liens en français

          Posté par  . Évalué à 4.

          heu … bittorrent … local … comment dire … t'en connais vraiment des clients BT qui privilégient des peers proches ?

          • [^] # Re: liens en français

            Posté par  . Évalué à 3.

            N'est-ce pas la régulation du protocole lui-même qui va le faire ? Les notes réciproques de clients qui s'échangent des données efficacement (donc en général proches) vont monter, ceux avec qui les échanges sont difficiles (qui semblent mettre la pression sur le réseau) seront de plus faibles priorité.

    • [^] # Re: liens en français

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Sinon pourquoi privilégier le .torrent ? Le téléchargement standard fonctionne aussi sans problème.

      Pour pouvoir dire que bittorrent n'est pas utilisé que pour télécharger du contenu illégal!

      • [^] # Re: liens en français

        Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 11 août 2012 à 07:38.

        Pour pouvoir dire que bittorrent n'est pas utilisé que pour télécharger du contenu illégal!

        Avec Internet Archive diffusant son contenu (legal, bien sur) par bittorrent, il va encore être encore plus dur de dire que bittorrent est juste fait pour pirater (sans compter que beaucoup de distros linux se diffusent par ce biais). Ça va être dur pour les hadopiens et consorts de criminaliser les clients torrents.

    • [^] # Re: liens en français

      Posté par  . Évalué à 10.

      Le téléchargement standard fonctionne aussi sans problème.

      Il me semble que le protocole BitTorrent est aussi un standard, non ?

      Ou alors, "Web = standard" sur le nouveau Interweb 2.0

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # LibreOffice ou Openoffice.org ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 10 août 2012 à 14:22.

    Visiblement LibreOffice continue son chemin, et OpenOffice.org aussi. Les gens autour de moi (principalement "non linuxiens") connaissent mieux OpenOffice, les gens plutôt "linux inside" connaissent les deux. Mais lequel choisir ? Je trouve que ce fork créé beaucoup de confusion, de doute ; j'ai fait le choix d'utiliser LibreOffice, mais en terme de fonctionnalités j'ai aucune idée du quel est le mieux. Je me dis que LibreOffice est plus pérenne parce que porté par sa communauté de développeurs ; en même temps, la fondation Apache a une certaine crédibilité.

    Qui me conseille quoi ?

    #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo

  • # Developpement très intéressant

    Posté par  . Évalué à 9.

    Ce que je trouve très intéressant dans le dev de LibreOffice c'est que les gars sont parti d'une base de départ énorme, bien "bordélique" (commentaires en Allemand, code mort, etc) mais plutôt que de se dire on va tout réécrire(1), ou bien on va faire des plugins pour tous les nouveaux développements(1), ils attaquent le problème de front (cf le blog de Meeks) et là je suis super impressionné!
    Ce que je ne comprends pas trop, c'est pourquoi ce style de développement "progressif" ça marche pour LO, mais pas pour les environnements de bureau..

    1:comme c'est trop souvent le réflexe dans le monde du logiciel libre (bon pas uniquement)

    • [^] # Re: Developpement très intéressant

      Posté par  . Évalué à 8.

      Tu peux aussi lire ça :
      http://wiki.documentfoundation.org/Development/LibreOffice4

      La rénovation du code de LibreOffice n’en est qu’au commencement.

    • [^] # Re: Developpement très intéressant

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ce que je ne comprends pas trop, c'est pourquoi ce style de développement "progressif" ça marche pour LO, mais pas pour les environnements de bureau..

      Je ne vois pas le rapport.
      LibO a une base de code qui fait le boulot mais qui n'est pas maintenable => ils l'améliorent pour quelle le soit.
      Gnome a une base de code « plutôt » bonne mais veut radicalement changer la vision du bureau => ils changent radicalement leur code
      KDE a une base de code « plutôt » bonne mais assez bordélique => ils refont les briques de base pour les rénover et convertissent chaque appli sur ces nouvelles briques.

      Je vois pas ce qu'il y a de comparable en terme de développement, tu peut en vouloir au projet gnome d'avoir une vision radicale, mais c'est un autre débat. Tu remarquera que LibO fait des sous-versions (3.4, 3.5 et 3.6) c'est normal de garder une compatibilité total entre ces versions et de faire des changements par correction. Il faudra voir ce que donnera LibO 4 pour pouvoir comparer la compatibilité ascendante (mais même comme ça : une suite bureautique n'est pas un desktop).

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Developpement très intéressant

      Posté par  . Évalué à 3.

      D'ailleurs à lire chez Meeks le point sur le nettoyage du code : http://people.gnome.org/~michael/blog/2012-08-08-libreoffice-3-6-0.html

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.