LinuxCD #1

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
13
mai
2003
Presse
Une nouvelle revue vient garnir les rangs de mon libraire préféré.

Cette revue, dédiée aux distributions libres, se dénomme LinuxCD et propose pour son premier numéro, la Mandrake 9.1 sur trois CDs. Ce nouveau magazine est édité ar DPPresse (Planète Linux, Freelog,...)

Au menu : la distribution Mandrake 9.1 (Bamboo) sur 3 CDs, ainsi qu'une offre spéciale aux lecteurs pour s'abonner au MandrakeClub.

En feuilletant rapidement : 2 pages pour présenter la distribution, 5 pages pour une installation pas à pas, captures d'écran à l'appui. D'autres articles complètent la revue ("Le passage à Linux", "Le bureau KDE", "Gestion des paquetages", etc...) pour arriver à une trentaine de pages.

Parution bimensuelle.
Numéro #1 (mai-juin)
Prix : 7,50 Euros.

Aller plus loin

  • # Re: LinuxCD #1

    Posté par  . Évalué à 7.

    Tiens, un nouveau Mirror Linux ! J'ai du mal à comprendre, Planete Linux faisait déjà des hors-série dédiés à des distribs, pourquoi un autre ? Bon, à voir si le contenu du magazine vaut le coup.

    • [^] # Re: LinuxCD #1

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est peut-être justement pour remplacer ces hors-série spécial distribs. N'oublions pas non plus que PL était lui-même un hors-série de Freelog au départ ;)

    • [^] # Re: LinuxCD #1

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ah au fait en parlant de Planete Linux, je débarque peut-être mais j'ai pas vu de nouvelle édition depuis Février chez mon libraire... Est-ce normal docteur??

      • [^] # Re: LinuxCD #1

        Posté par  . Évalué à 7.

        Il y a tellement de gens qui courent après linux que ton libraire doit être à cours de stock !!! (on peut réver !)

        Le dernier PL date d'avril 2003

        http://www.dppresse.com/pl.htm(...)

        • [^] # Re: LinuxCD #1

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ben justement, mon libraire, à qui j'ai acheté le dernier exemplaire, m'a indiqué que ce magazine c'est vendu comme des petits pains, dans la journée ....

  • # Re: LinuxCD #1

    Posté par  . Évalué à 3.

    7,50 euros c'est pas donné, quelqu'un a d'avantage de détails sur le contenu, la qualité ? A priori il a l'air très orienté débutant non ?

    • [^] # Re: LinuxCD #1

      Posté par  . Évalué à 10.

      Oui, ça semble résolument orienté débutant. Tout est beau et joli, le lecteur est pris par la main de bout en bout de l'installation Quant au prix (en espérant ne pas me tromper) : LinuxMagFR : mensuel 5,95 Euros Linux Pratique : bimestriel 5,95 Euros Login : mensuel 6,40 Euros MISC : bimestriel 7,45 Euros LinuxCD : bimestriel 7,50 Euros Donc pour avoir une belle distrib toute fraiche sur 3 CDs, le surcoût est amplement supportable, surtout pour ceux qui, comme moi, n'ont pas le haut débit. Il faut plus regarder la valeur des CDs que la teneur des articles. Peut-être qu'il s'agit, comme le mentionne déjà Schyzomarijks un peu plus bas, d'un partenariat avec Mandrake avec un quelconque reversement ou autre. Aucune news cependant sur le site de Mandrake au sujet de cette publication. Les pubs du magazine sont effectivement très ciblées : DPPresse et Mandrake.

      • [^] # Re: LinuxCD #1

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il a beau être plus cher que la concurrence, je pense qu'il faut voir la valeur du magasine dans les CD et non dans le contenu. Les guides d'installation sont juste des prétextes pour faire du contenu... Que faire d'autre comme contenu quand on se contente de livrer une distrib ? J'aime autant acheter un mag de ce genre pour tester la distrib avant de l'acheter si elle me plait, je trouve que c'est un gain de temps.

        • [^] # Re: LinuxCD #1

          Posté par  . Évalué à 3.

          Exactement, je l'ai acheté et ça m'a donné envie d'aider MandrakeSoft en m'inscrivant au Club et en commandant la version DVD :))

          • [^] # Re: LinuxCD #1

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            J'aimerais bien acheter ce magazine mais pas moyen d'en degoter un exemplaire.
            J'ai pourtant fait 3 points presse plus une "maison de la presse": impossible d'avoir ce numero avant 15 jours m'ont-ils dit.
            Dommage.

            • [^] # Re: LinuxCD #1

              Posté par  . Évalué à 2.

              Concernant le prix,

              Il semble peut-être que ce soit spécifique aux numéros qui distribuent Mandrake. En effet, le PL HS n°8 de nov-déc 2002 qui proposait la Mdk 9.0 valait aussi 7.50 euros alors que le n°7 avec Deb et le n°6 avec RH étaient de 7 euros. Le prix d'un HS normal de PL étant de 5.95 euros (je me base sur le dernier qui ne proposait pas de grosse distro), il doit y avoir entre 1 et 1.50 (pour Mdk) qui sont donnés aux développeurs de distro.

              PS: les sommes de redistribution que j'ai dites sont certes un peu erronés car je n'ai pas compté la TVA.

  • # 3 CD et du papier pour éplucher les patates.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Bon, j'ai acheté cette revue samedi dernier pour remplacer ma mdk 8.2. J'ai par acquis de consience lu le "magazine". Ils parlent à plusieurs reprises des difficultés financières de Mandrake Soft et promouvoient l'adhésion au club pour sauver cette distro. Il y a même une pub en dernière page pour Mdk (ils leurs ont fait payer cette pub?) Eux-même profites des "largesses" de Mandrake et de la GPL pour vendre leurs faux journals. Donnent-ils une aubôle à Mandrake Soft où bien ils comptent que les gens (qui ont dépensé 7€50 pour leur mag) dépensent encore 5€ par mois pour qu'ils puissent vendre la prochaine MDK. -- Autre question, quand on s'inscrit au Mdk- Club à 10€ par mois, la seconde page du formulaire parle d'un panier de 120€, alors ma question est : mdk débite 10€ par mois ou un an d'un coup ?

    • [^] # Re: 3 CD et du papier pour éplucher les patates.

      Posté par  . Évalué à 3.

      "Autre question, quand on s'inscrit au Mdk- Club à 10€ par mois, la seconde page du formulaire parle d'un panier de 120€, alors ma question est : mdk débite 10€ par mois ou un an d'un coup ? " Ils débitent d'un coup (si ça n'a pas changé). C'est mon pb, il me reste jamais assez de fric quand je me décide à m'abonner. S'il y avait moyen d'être débité tous les mois, ce serait génial.

    • [^] # Re: 3 CD et du papier pour éplucher les patates.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Si Mandrake veut faire du fric, c'est pas plus interessant de diffuser la distrib uniquement dans une belle boite à la fnac? (ca empèche pas de proposer dans la boite une incription au club comme pour la revue, sauf que ca marge plus).

    • [^] # Re: 3 CD et du papier pour éplucher les patates.

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je ne sais pas si DP PRESSE a fait payer à la pub à MDK mais suppose que ce soit le cas, alors c'est que les personnes de MDK ils y trouveront leur compte non ?

      Personellement je trouve ça bien d'acheter les 3 CDs même pour 50 frs. En plus, tu trouves une bone réduction pour le club (-20%). Sur 1 an, tu gagnes 2 mois.

      Pour avoir travaillé un temps dans la presse (pas informatique) sur les 7,5 il ne reste pas grand chose à l'éditeur. Les distributeurs prennent un max de pognon (+ de 30%), les libraires également (j'm rappelle plus le taux ~10%), puis le papier, les cds, les employés ....

      J'ai suivi Planete Linux depuis le début (pas tous les N°) et je trouve qu'ils font la promotion de Linux en proposant n'importe où en France d'acheter une distrib'. Comme tu vas acheter le "canard enchainé", tu ressors avec 3 CDs linux ... c'est pas beau.

  • # Re: LinuxCD #1

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    J'ai déjà diffusé cette nouvelle dans un journal du site. Comme le font remarquer certains on peut obtenir cette distribution moins chère sur le site de Ikarios (http://ikarios.com/).

    Jellyroll

  • # Re: LinuxCD #1

    Posté par  . Évalué à -9.

    Encore un mec qui vient de je ne sais où et qui a senti qu'il pouvait se faire du fric en vendant de CDs préssés de la Mandrake 9.1 ! Il sort un mag pour 1 numéro, histoire de se faire du blé sur une distrib connue nouvellement publiée !

    • [^] # Re: LinuxCD #1

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Mais bien sur...
      Je te signale que c'est pas "un mec" dans son coin qui a fait ce "magazine" mais un éditeur déjà connu. Tu aurais au moins pu lire la deuxième partie de la news et les commentaires précédents avant de poster le tien.

      • [^] # Re: LinuxCD #1

        Posté par  . Évalué à 2.

        OK c'est vrai, de plus en plus de gens/groupes/sociétés adoptent un comportment oportunistes vis à vis de l'avancé de linux. Mais y'a quand même quelque chose que je comprend pas en ce qui concerne les réactions de certains. Je m'explique.

        D'un côté y'a SuSE qui fourni pas sa distrib sous GPL, ce que beaucoup, lui reproche (à juste titre mais la n'est pas le pb que je veux soulever). De l'autre côté y'a MDK, RH et autre qui fournissent une version GPL.
        Au final, j'entend dire d'un côté "suse sai pas libre, sai pas bien y veulent se faire du blé, patati patata...." et d'un autre "voilà quelqu'un qui se fait du blé sur le dos de MDK", ce que MDK et autres doivent surement prendre en compte en choisissant de diffuser une version une version GPL de leur disrtib.

        Ce que je veut dire par là, c'est que je comprend mal comment on peut critiquer suse de pas mettre sa distrib sous GPL alors que c'est aussi très mal, du point de vu de certains, de diffuser une MDK dans un mag voire même de l'utiliser sans s'abonner au club.

        Est ce que finalement la politique de suse n'est pas faite pour empecher qu'arrive ce qu'on reporche à ce nouveau mag, a savoir permettre à quelqu'un d'autre de se faire du fric sur le dos d'un logiciel diffuser suivant la GPL ?

        Donc au final c'est du pareil au même : soit on fait comme suse et on pond une license que la GPL (et sai mal) qui interdit la diffusion dans un mag, soit on diffuse et en essayant de se faire de l'argent sur un produit GPL au risque de s'attirer des reproche de la communauté.

        Dans les deux cas, "sai pas bien" !!!! Et là je comprend plus.....

        • [^] # Re: LinuxCD #1

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          > Dans les deux cas, "sai pas bien" !!!! Et là je comprend plus.....

          Ben peut etre que "sai" pas les meme personnes qui disent des choses differentes ? Que je sache on est pas oblige de beler tous d'une meme voix ?

        • [^] # Re: LinuxCD #1

          Posté par  . Évalué à -3.

          > D'un côté y'a SuSE qui fourni pas sa distrib sous GPL

          Faux et archi faux.

          Une fois que t'aura acheté une distri Suze tu verras qu'elle est bien en GPL. La GPL n'a jamais imposé de donner les distri gratuitement.

          • [^] # Re: LinuxCD #1

            Posté par  . Évalué à 1.

            Jamais entendu parler que les sources de l'installeur et de l'outil d'admin etaient dispo.
            J'ai ete voir sur leur site, nulle part ils ne parlent des sources de l'installeur ni de yast.
            J'ai aussi cherche les sources des paquets. Je n'ai peut-etre pas fouille, mais je ne les ai pas trouves.

            Alors, dites, y'a quoi de libre et quoi de pas libre dans la suse ?

            Le bonjour chez vous,
            Yves

            • [^] # Re: LinuxCD #1

              Posté par  . Évalué à 0.

              YaST est open source.
              En gros la licence dit (en tout cas disait il y a deux ans) qu'on a le droit de le modifier et de le redistribuer, mais seulement gratuitement.

              C'est un logiciel presque libre qui a juste une limitation propriétaire pour protéger l'intérêt commercial de SuSE.

              BeOS le faisait il y a 20 ans !

              • [^] # Re: LinuxCD #1

                Posté par  . Évalué à 3.

                C'est un logiciel presque libre

                Qu est qu il faut pas attendre ... alors microsoft et sa shared source aussi est "presque" libre ?

              • [^] # Re: LinuxCD #1

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                C'est un logiciel presque libre

                Un jour il faudra laisser les mouches tranquilles !
                Pour être libre, un logiciel doit respecter certaines conditions. YaST ne me permet pas de le distribuer en demandant une rétribution, ce qui fait qu'il ne respecte pas les conditions nécessaires pour être un logiciel libre. Donc c'est un logiciel propriétaire. Point.
                La notion de "logiciel presque libre" que tu viens d'inventer n'a aucun sens. YaST est un logiciel open source proprio, appelons les choses par leur nom.
                Si tout le monde commence à faire ses petites entraves aux principes des logiciels libres dans son coin (pan), en prétendant "Mais ne vous inquiétez pas, c'est presque libre, on n'a qu'à faire comme si et ça ira", c'est la notion même de logiciel libre qui aura perdu tout son sens...

              • [^] # Re: LinuxCD #1

                Posté par  . Évalué à 2.

                Et si tu etais medecin, tu dirais a tes patients : vous etes presque malade, vous avez presque l'appendicite ?

            • [^] # Re: LinuxCD #1

              Posté par  . Évalué à 1.

              Les sources de Yast sont disponibles sur le dernier CD, ainsi que celles de SAX.

              • [^] # Re: LinuxCD #1

                Posté par  . Évalué à 1.

                Et SAX (configuration de X) lui est GPL; aussi bien les scripts de detection/configuration du matos, que l'interface graphique.

                "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

          • [^] # Re: LinuxCD #1

            Posté par  . Évalué à 3.

            > Une fois que t'aura acheté une distri Suze tu verras qu'elle est bien en GPL.

            Ah oui ? c'est nouveau ? J'étais pas au courant...

          • [^] # Re: LinuxCD #1

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ok. Ce que je voulais dire, c'est que suse fournit ne propose pas sa distribe sous une forme recupérable par un mag (pas d'iso). D'autant qu'il est pas possible, d'après suse, de faire des images iso à partir de la version ftp.

            • [^] # Re: LinuxCD #1

              Posté par  . Évalué à 1.

              D'autant qu'il est pas possible, d'après suse, de faire des images iso à partir de la version ftp.

              Tu sais ce que ca veut dire ?
              Ca veut dire que la distrib est pas libre.

              S'il existe une iso, mais qu'on ne peut pas la generer, c'est qu'un morceau de l'iso n'est pas libre.
              CQFD

              Le bonjour chez vous,
              Yves

        • [^] # Re: LinuxCD #1

          Posté par  . Évalué à 1.

          ... soit on diffuse et en essayant de se faire de l'argent sur un produit GPL au risque de s'attirer des reproche de la communauté.

          Jamais entendu ce genre de reproche de la part de gens informés. La GPL et les autres licences libres et open-source sont faite pour pouvoir revendre le code. C'est ce qui fait sa force. Systématiquement cela choque quelques nouveaux venu, qui trouve cela immoral, jusqu'à ce qu'il aille lire les texte de la Free Software Foundation et de R. Stallman. Il s'agit pour eux d'un point essentiel. Une licence qui n'autoriserait la redistribution par des tiers qu'à la condition que ce soit fait gratuitement est innaceptable. Le mouvement open-source reprends la même définition.

          http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)

          Après que l'on est envie de soutenir les sociétés qui encouragent le logiciel libre par des donnations, comme parait-il Ikarios, c'est bien normal. C'est un peu comme acheter du café Max Havelar (l'économie solidaire assure la régularité des cours à un niveau vivable). Mais je préfère mille fois une société qui se "fait du fric sur le dos de la GPL" plutôt qu'une société qui ne distribue que des logiciels propriétaires.

  • # Re: LinuxCD #1

    Posté par  . Évalué à 3.

    A mon avis, ce n'est pas un mec qui profite de Mandrake, car il inclue une réduction sur le club. Il y a donc eu un accord entre l'éditeur et Mandrakesoft, et c'est très bien.

    • [^] # Re: LinuxCD #1

      Posté par  . Évalué à 2.

      ouais ben là, je préférerai quand même l'entendre de la voix de MDK ... car j'ai qq doutes...

      à propos de MDK, jai reçu mon power pack aujourd'hui par DHL !
      je me demande d'ailleurs quel est le surcoût de l'utilisation de DHL par rapport à un colis standard ? car vu que ça fait plus d'un mois que j'ai téléchargé mes ISOs j'étais plus à 3 jours près pour recevoir les beaux CDs pressés.

      On en a plusieurs fois parlé,
      perte ou bénéfice pour mdk d'avoir "la chance" de voir la dernière distrib dans un mag "pas trop cher" ?
      d'un côté les gens peuvent tester pas cher et ensuite éventuellement acheter un pack,
      d'un autre côté vu le peu de différence de contenu entre la version std et ce mag, beaucoup (trop) n'acheterons pas de pack (sauf ceux qui ont besoin de support).
      Mon opinion est donc que ces mags sont plutot des parasites... et meme avec de beaux sentiments, ils font peut-être plus de mal que de bien ... Je serais curieux que MDK nous fasse part de son opinion sur la question ...

      a+

      • [^] # Re: LinuxCD #1

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui je suis en partie d'accord avec toi car avec la version mag, tu peux compléter en téléchargeant des rpms ou des sources et donc ne pas dépenser un rouble pour un pack... Pourtant, le prix de base soit ~35e pour le pack standard ne me paraît pas du tout excessif en regard d'autres distris et au regard des services rendus...

      • [^] # Re: LinuxCD #1

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Cela fait parler d'eux et ils ne gagnent pas grand chose avec les packs.

        "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: LinuxCD #1

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pour DHL on l'a expliqué 100 fois :
        1) ils ne livrent pas qu'en France. Je pense qu'ils ont eu un contrat international, moins coûteux que de multiplier les livreurs.
        2) La Poste a de gros problèmes de vols en ce moment, par manque de moyens, vu qu'on "libéralise" les services publics en leur coupant les vivres. Ils ont de plus en plus de "stagiaires" contractuels, pas très "consciencieux, même avec les colissimos suivis (imitations de signatures !) Alors en colis standard... Je ne crois pas que Mandrake ait besoin de ça en ce moment.
        3) Le mag annonce une réduction pour les inscriptions au club. Je ne vois pas comment ça pourrait se faire sans leur accord.

        • [^] # Re: LinuxCD #1

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour les vols a la Poste je confirme, en ayant fait les frais il y a peu ...
          Mais il faut pas s'inquieter pour eux, ils ne sont responsable de rien, mettent un mois apres enquete pour trouver qu'un colis suivi est "perdu" et je suis toujours pas rembourser 5 mois apres de la somme forfaitaire largement inferieure a la valeur du coli....

          Donc je suis bien content que Mandrake passe par DHL, une raison de plus pour laquelle j'ai acheter un pack !


          [-1] (ma vie, ma pub pour ces voleurs de la Poste)

      • [^] # Re: LinuxCD #1

        Posté par  . Évalué à -4.

        Mandrake 9.1 PowerPack CA PU CAI PAS LIBRE

        • [^] # Re: LinuxCD #1

          Posté par  . Évalué à 0.

          T'en as pas marre de sortir tjrs la même rengaine!!!
          C'est déjà plus libre que Suse tt de même...

          • [^] # Re: LinuxCD #1

            Posté par  . Évalué à 2.

            La grosse différence c'est que t'es pas obligé du tout d'installer les softs proprios pour le faire fonctionner (RealPlayer, java, etc...) même en Powerpack.

          • [^] # Re: LinuxCD #1

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est la première fois que je la sort, celle-là. Et j'ai jamais dit que c'était au niveau de SuSe. Si SuSe à un installeur proprio, c'est pas pour rien, c'est vraiment pour avoir une ditrib proprio. Tandis que quand Mandrake inclut Real, Flash, etc.. c'est pour le confort des utilisateurs, notament débutants, l'installation des plugins et des drivers sous [Gnou]linux étant moins facile que sous WinBl0z'.

      • [^] # Re: LinuxCD #1

        Posté par  . Évalué à 4.

        Le modèle économique de Mandrake est de plus en plus orienté vers le club, plutôt que vers la vente de boites.
        A partir de là, l'essentiel est de faire connaitre la distrib, quitte à perdre des ventes de packs, sur lesquels la marge est faible de toutes façons.

        Les marketeux de Mandrake se disent certainement que sur tous ces CDs distribués, ils récupèreront des clients pour le club. Et ils gagnent de la renommée de toutes façons.

        Le club : 120 E / an
        Une boite : 35 E dont 10 E de marge (et encore, je dirais plutôt 6 E)
        -> si 8.5 % des acheteurs de revue s'abonnent au club, c'est gagné. (à part que l'on peut supposer qu'ils resteront abonnés pour longtemps)

      • [^] # Re: LinuxCD #1

        Posté par  . Évalué à 1.

        Avant que je considère un magazine comme un parasite parce qu'il distribue du logiciel libre sans faire de donation, les poules auront des dents.

        S'il y a donnation ou accord, c'est un plus, mais ce n'est pas indispensable. C'est l'intérêt de la GPL. Si Mandrake n'est pas content, ce dont je doute fort, ils peuvent faire valoire leur droit à la marque "Mandrake", ils auront mon soutien (et celui du juge). Cela n'empechera pas de renommer la distribution avec un sous-titre "copie de ....".

        On entends vraiment n'importe quoi ici. Les parasites c'est les magazines qui distribuent des demos et des shareware en faisant croire à ses lecteurs que c'est une bonne affaire. Les parasites c'est les éditeurs de soft propriétaire qui sont en train d'interdire la liberté de programmer à coup de Brevet logiciel et de EUCD.

  • # S'il fait du libre .... Re: LinuxCD #1

    Posté par  . Évalué à -2.

    S'il est consacré au libre, alors ce magazine ne devrait pas s'appeller LinuxCD mais GNuLinuxCD...

  • # Distribution Mandrake Linux

    Posté par  . Évalué à 1.

    Juste une question qui me vient à l'esprit, on est autorisé à distribuer les CDs de Mandrake sans autorisation de Mandrakesoft ? ou bien il faut absolument un accord avec un petit royality ?

    • [^] # Re: Distribution Mandrake Linux

      Posté par  . Évalué à 3.

      A ma conaissance tout est en GPL.
      A la limite, on pourrait imaginer des pressions tordues sur le motif d'atteinte à la marque (cf. "green shoe" chez ikarios)

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: Distribution Mandrake Linux

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je pense qu'en effet, le code est libre selon la GPL, mais pas la marque, et c'est tres bien que la GPL ne se mele pas du droit des marques. C'est pour ca que les vendeurs de CD GPL de la RedHat sont obliges de la renommer. Je trouve ca normal : le nom, la renommee n'est pas du code. De plus,si la GPL statuait sur le droit des marques, elle serait juridiquement affaiblie.

      • [^] # Re: Distribution Mandrake Linux

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        A ma conaissance tout est en GPL.
        N'importe quoi, lui...
        L'édition téléchargeable est composée exclusivement de logiciels libres, mais pas nécessairement sous licence GPL (y'a aussi des licences Apache, X/MIT, BSD, Artistic, ...).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.