Mon but est surtout d'ouvrir les yeux chez ceux qui utilisent des logiciels propriétaires, de montrer les avantages des logiciels libres, et de faire comprendre aux gens qu'ils sont méprisés par les industriels de l'informatique.
Ce livre est destiné à ceux qui ne connaissent pas GNU/Linux, à ceux qui débutent mais aussi aux experts Unix qui ignorent ce qu'est le logiciel libre.
Je fais d'abord l'éloge du logiciel libre à travers GNU, je réponds aux questions des débutants, j'introduis les commandes de base grâce à des exemples simples, ... et je reste ouvert à toute suggestion puisque le livre se construit en partie par ses lecteurs.
Vous pouvez le trouver ici chez l'hébergeur libre tuxfamily.org.
J'attends avec impatience vos remarques, quelles qu'elles soient.
Aller plus loin
- Page de téléchargement (158 clics)
# Le titre du bouquin...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
[^] # Re: Le titre du bouquin...
Posté par Sebastien MICHEL (site web personnel) . Évalué à 10.
Je prefererais plutot voir un truc qui met en evidence le GROS avantage de linux: l'esprit
tout en evitant le superlatif "Meilleur" (il faut savoir rester humble) du genre: L'esprit qui ouvre les portes du savoir.
A la decouverte de GNU/linux et de ces avantages pas uniquement informatique.
non ?
[^] # Re: Le titre du bouquin...
Posté par yugz . Évalué à -6.
Il faudra ranger le bouquin au rayon "méditation transcendentale et sectes".
"L'esprit libre" c'est plus sympathique mais .. comment dire ... déjà archi-utilisé.
[^] # Re: Le titre du bouquin...
Posté par youpi_youpi . Évalué à -10.
[^] # Re: Le titre du bouquin...
Posté par Sebastien MICHEL (site web personnel) . Évalué à -8.
# Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
2) Dans 2.7, Je cites: " Micro$oft n'a toujours pas corrigé des trous de sécurité dans window$ xp qui datent de window$ nt4. La honte ! De toute façon le trou de sécurité du noyau Linux était bien plus petit que ceux de micro$oft, et il a été corrigé tellement vite que personne n'en a profité pour faire des bêtises"
Si tu pouvais me preciser de quels trous de securite tu parles, ca m'interesse FORTEMENT...
Quand a l'explication de la phrase suivante, mon dieu efface ca, dire que personne n'en a profite car c'etait corrige tellement vite c'est a se demander si tu sais de quoi tu parles, quel trou(eh oui il y en a eu plusieurs) ? comment sais tu si personne n'en a profite ? tous les systemes ont ete patches ? non ? donc quelqu'un en a peut-etre profite.
3) Enleve ce '$' dans Window$, Photo$hop et autres ca fait gamin, pas serieux et chiant a lire, c'est peut-etre ton opinion, mais si tu veux que les gens lisent ton truc, enleve le.
4) Dans 2.7 toujours, "Sous window$, au cas où tu ne le saurais encore pas, il a été prouvé que dans le logiciel «internet explorer» se trouvaient des espions qui envoyaient vos numéros de série à micro$oft.De même pour «outlook express» ou encore pour «office 2000» !"
Une preuve SVP ? Ou alors efface, ce genre d'attaques gratuites me gonfle enormement
5) dans 4.1, je cites " il sait exécuter plusieurs programmes à la fois. window$ le fait aussi, mais mal : c'est pour ça qu'il plante très souvent"
J'ai failli crever de rire quand j'ai lu ca, prouves le(ce qui sera impossible), ou vires ca
6) Pour info, Windows XP, WinNT4 et Win2k sont multi-user
7) Ton delire sur le fait que Windows gere mal sa RAM (protection memoire), vire ca aussi, ou prouve le,ce qui sera bien entendu tres difficile a faire(je parles de Win2k/XP bien sur, pas de Win9x)
...
Bref, revois tout ce que tu as ecrit sur Windows, car c'est un ramassis d'aneries.
[^] # Hmmm....
Posté par kalahann . Évalué à 10.
Par contre, Microsoft viole constamment la vie privée des utilisateurs, et ça tu ne peux pas le nier, te cacher derrière "prouves-le", c'est pas moins enfantin que les "$" partout...
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -8.
Fais un sniff sur le reseau et montre moi quelles donnees sont envoyees.
Des dizaines de milliers de gens ont le niveau technique pour faire cela, et personne n'a encore trouve de cas ou MS envoie des infos sur les gens a ses propres serveurs.
Quand au coup du media player, est-il possible de connaitre l'user a travers le cookie ? non.
Le media player envoie-t-il une liste des DVD qu'il a lu ? non, il envoie celui qu'il lit maintenant histoire d'avoir des infos utiles pour l'user si elles sont dispo, et il cache les donnees histoire de pas faire la requete 2 fois.
Combien d'entre vous utilisent Windows ? la plupart.
Combien d'entre vous ont recu des courriers/pubs de Microsoft addresses a vous personnellement ?
Combien ont l'impression que MSN ou autres ont une tronche differente pour vous et pas le voisin ?
Alors faudrait savoir, MS stockerait des donnees en s'arrangeant par je ne sais quel miracle pour que des sniffers ne les voit pas et ne les utiliserait jamais ? Pas tres utile comme procede.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par kalahann . Évalué à 10.
L'envoi des core quand IE ou Word plantent, c'est quoi?
Quand tu branches ton pda avec wince, et que ton firewall personnel te dis qu'il y a une connection vers le domaine microsoft.com, c'est quoi?
Pour les cookies: ok c'est pas nominatif, mais ça reste du spyware! De quel croit ces cons utilisent MA bande passante pour leurs intérêts commerciaux?
sérieux, là t'es décevant! tu te plein toujours de notre mauvaise foi (qui est parfois réelle, je le reconnait) mais tu fais vraiment pas mieux!
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -5.
C'est un truc on on te DEMANDE avant d'envoyer, et ca sert a corriger les bugs. Si on n'a pas de core dump c'est une merde immense a corriger, et si on les corrige pas on dit qu'on fait rien, faudrait savoir ce que vous voulez a la fin.
Quand tu branches ton pda ?
Ca peut etre pour chercher des updates ou autre, tu as pris la peine de faire un sniff pour regarder ou c'est juste des accusations en l'air ?
Les cookies sont la pour que tu aies des infos sur ton CD/DVD, ca rend service et ca n'a rien a voir avec leurs interets commerciaux, ou alors montre moi ou est-ce qu'ils utilisent ces infos.
En gros, t'as jamais pris la peine de regarder ce qui passe sur le reseau, tu vois juste une connection et tu te dis "ah les salauds ils piquent mes infos", un peu faible.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Étienne . Évalué à 10.
Les cookies sont la pour que tu aies des infos sur ton CD/DVD, ca rend service et ca n'a rien a voir avec leurs interets commerciaux, ou alors montre moi ou est-ce qu'ils utilisent ces infos.
Le problème, c'est que ce n'était dit ni écrit nul part qu'il envoyait des fichiers sur le réseau (et peu importe lesquels), comment veux-tu que j'ai confiance en quelqu'un qui n'a même pas l'honnèteté de me dire ce qu'il ferait sur MON ordinateur (si bien sûr j'utilisai son système). Il a quand même été nécessaire que quelqu'un prouve ses dire avant que MS nous informe.
Je trouve celà antilibertaire, en effet, si tout est si beau et si honnète chez Microsoft, pourquoi est-ce qu'on est pas informé clairement de tout ce qui se passe sur notre propre ordinateur ?
D'ailleurs est-ce qu'il y a un moyen simple de supprimer toutes les connections de n'importe quel type qui auraient été placées là pour nous rendre service ?
Etienne
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
http://www.computerbytesman.com/privacy/wmp8response.htm(...)
Par le Lead PM de WindowsMedia, qui explique comment stopper la feature et quelle est l'utilite du cookie.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par cornofulgur . Évalué à 10.
Cette zone contient les sites Web pouvant endommager votre ordinateur ou vos données (sic).
Et tu rajoutes www.microsoft.com , www.microsoft.fr et windowsmedia.com. (Il faut taper assez vite parce que souvent le cla
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour le core, on retrouve le même principe pour le développement du kernel Linux. La différence réside principalement dans le fait que, dans ce dernier cas, cela profite à une oeuvre collective. Je n'ai personnellement aucune envie d'aider le développement de Windows car il reste la propriété de Microsoft. C'est vrai, je peux refuser, mais je trouve cela malhonnête de restreindre la liberté des utilisateurs d'une part et leur demander contribution d'autre part...
D'ailleurs, que penses-tu du fait d'avoir limité la qualité des MP3 avec Windows XP ?
D'autre part, le fait de faire des mises à jour automatiques sans demander confirmation à l'utilisateur révèle bien la politique de Microsoft. L'argument qui consiste à dire "cela simplifie la tâche de l'utilisateur" me fait bien rire. Poussé à l'extrême, on aurait un ordinateur entièrement administré par Microsoft à distance, via Internet. Je te laisse imaginer le pouvoir que cela lui confère. J'exagère ? Non, je n'ai jamais vu un utilisateur, même novice, se plaindre de la complexité d'un "voulez-vous faire la mise à jour ?" ; à la rigueur, les gens que je connais se plaignent du tout automatique, et je ne parle pas d'informaticiens...
Conclusion : défendre Windows, à la rigueur, défendre Microsoft : NON !
--
Jonathan
"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Alors donne moi la recette miracle pour le probleme suivant:
- Tu as Win2k installe et tu as un bug qui crashe ta machine
- On n'a pas ton setup chez MS et on ne verra jamais ce bug a cause de cela car il est specifique a ta config et a la maniere dont t'utilises la machine
- Tu ne nous dit pas que ce bug existe
Comment faire pour corriger ce bug ?
Si tu arrives a me trouver une solution sans interaction entre le client et MS, bravo.
La qualite des MP3 ? Elle est pas limitee pour le decodage dans XP, l'encodage l'est a 56K pour ne pas avoir a payer des licences a Fraunhoffer, rien ne t'interdit d'installer d'autres codecs mp3 si ca te gene, ca marche.
Quand aux mises a jours, donne moi un exemple ou c'est sans demander a l'utilisateur, UN SEUL, avant de l'affirmer comme tu le fais.
Le soft va voir quelles sont les updates dispo et te DEMANDE si tu veux les installer quand il y en a, et bien sur, tu peux disabler le soft si tu veux.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour ce qui est de la qualité des MP3, ne me dit pas que MS voulais s'économiser une licence. Tout le monde a bien compris qu'il s'agissait d'imposer lentement (mais sûrement) le format made in Microsoft...
Et pour installer ses propres codecs, pour combien de temps vu l'orientation prise par MS (http://linuxfr.org/topic/Microsoft/6526,0,-1,0,1.php3(...) )?
Enfin, pour la mise à jour automatique, c'était avec Windows Media Player. Il lui prend souvent d'aller chercher des codec sur le site de MS sans me demander mon avis. Une fois téléchargé, c'est selon son humeur : un coup il me demande si je veux installer le codec téléchargé, un coup je ne sais pas ce qu'il se passe derrière la boîte noire. Tu noteras bien qu'il ne me demande jamais confirmation pour le téléchargement! Le propre d'un logiciel est de faire ce que l'utilisateur lui demande, ce n'est visiblement pas l'avis des développeurs Microsoft.
--
Jonathan
"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -5.
L'article sur le brevet de MS, tu me montres ou il est dit qu'il sera utilise sur des PC grand public ? Nulle part, donc la parano est inutile.
Les codecs oui il les telecharge automatiquement, et tu peux stopper la chose dans les parametres de Media Player, de meme les browsers ne te demandent pas ton autorisation a chaque fois qu'ils envoient des cookies et autres, car ca deviendrait tres tres chiant, mais tu peux changer ca dans les parametres.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour le support NT4, ce sont les administrateurs système à mon travail qui m'ont appris cela. Le passage à windows 2000 de tout le parc a fini de me convraincre (à tord) que l'information était vraie. Mais cela ne repousse le pb qu'en 2003, et qu'en est-il de Windows 3.1 ?
En effet, je ne suis pas tous les détails de l'actualité de MS, mais sur ce point, il n'en fallait pas tellement en savoir plus !
Pour le brevet de MS, ce n'est pas de la paranoïa. MS est une entreprise commerciale qui n'a d'autre but de gagner un maximum d'argent, quitte à renforcer un monopole destructeur, quitte à utiliser tout ce qui est en son pouvoir pour forcer à la suivre. Sinon, explique moi à quoi servirait (avec du recul, pas avec les arguments de MS) ce dépot de brevet ?
Enfin, concernant les cookies, je répondrai simplement que Mozilla me permet de filtrer très facilement les sites auquel je veux bien en envoyer, suffit de vouloir implémenter la fonction...
-1 : désolé mais je n'ai pas pu m'empêcher de répondre
--
Jonathan
"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
- NT4(1996) supporte jusqu'en 2003
- Mandrake 7(1999), Redhat 6.2(1999), Suse 6.3(1999) deja plus supportes
A toi de voir qui est le pire dans ce cas.
Quand au brevet, ben tu peux penser a des players portables par exemple qui t'empechent de jouer autre chose que des musiques legalement obtenues.
Sinon, IE permet de filtrer les cookies, faut juste l'utiliser.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.redhat.com/support/errata/rh62-errata-general.html(...)
La dernière MAJ date du 12/02/2002... Plus supportée tu disais?
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Serge2 . Évalué à 3.
Mon petit serveur perso tourne sur RedHat 6.2 et j'ai encore téléchargé la semaine dernière des mises à jour.
Tu n'aurais pas utilisé IPOT ?
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 1.
Il existe les systèmes embarqués aussi.
C'est un brevet qui n'a pas nécessité de demarche inventive, qui n'aura sans doute jamais d'application industrielle. Bref,un truc pour bloquer la concurence et maintenir son monopole.
J'espère que l'OEB vous epinglera bien comme il faut. Enfin, maigre espoir parceque s'offrir l'OEB ca doit certainement couter moins que de se payer la justice americaine.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -6.
Quand au cote inventif, ben tu m'expliqueras qui a pense a la maniere dont le hardware et le software devaient communiquer et quelles interfaces ils devaient avoir pour faire en sorte que le systeme soit completement sur.
[^] # Ha ha ha!
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à -1.
Ca fait en tout moins de 10 ans. Bravo pour un systeme dont on nous a dit qu'on pouvait batir des solutions perennes avec.
Meme DOS a ete supporte plus longtemps que ca...
Mouarf. MDR.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Et ça, c'est quoi ?
http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html(...)
Il semblerait qu'avant, il y avait des tranches, mais on dirait que ça a disparu...
http://minnie.tuhs.org/pipermail/mp3encoder/2001-April/002520.html(...)
Toujours est-il que ça n'a _jamais_ été gratuit...
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -5.
Et il est vrai que ca n'a jamais ete gratuit, et c'est pour ca que MS n'a jamais inclus un encoder mp3, 2.5$ c'est 2% du prix de l'OS pour une feature qui est minime(tres tres peu de gens l'utiliseront par rapport au nombre de gens qui achetent XP, la plupart ne s'interessent qu'au decoder) alors que MS a un produit equivalent qui est meme techniquement mieux selon l'avis de nombreuses personnes, il est donc tout a fait logique que MS ne paie pas une somme qui est disproportionnee par rapport a l'importance de la feature dans l'OS.
Dans ce cas desole mais celui qui bloque l'instauration de MP3 comme standard c'est Thomson/Fraunhoffer avec des prix exorbitants.
[^] # Total HS
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Faut chercher ailleurs
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 6.
Windows devient un logiciel libre.
Quand aux mises a jours, donne moi un exemple ou c'est sans demander a l'utilisateur, UN SEUL
Win2k pro, update d'internet explorer 6.
Sans rien demander on a outlook express et windows media player en plus.
et bien sur, tu peux disabler le soft si tu veux
J'ai pas trouvé pour ie6. Comment on fait ? Je croyais que c'etait indissociable de l'OS d'après microsoft ? j'ai raté un épisode ?
Au fait, ca fait longtemps qu'on ne t'a pas vu, tu reviens de ta formation sécurité ?
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -4.
Quand je disais disabler, c'est les connections automatiques au net pour verifier xyz, je parlais pas d'enlever un soft.
Sinon, ben j'etait a la bourre car il y a eu quelques trucs tres urgents et importants qui m'ont enormement occupe ces dernieres semaines et qui vont me faire ch*** encore jusqu'a la fin de la semaine je pense, mais c'est pas le security push, c'est des trucs plus "soudains"(et plus chiant) je dirais.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 10.
Rien lu de tel. Uniquement lorsque le téléchargement à commencé. Ce qui est sur c'est que je voulais ie6, pas oe et wmp, mais que visiblement, je n'avais pas le choix. les trous de sécurité ou rien, et evidemment toujours plus gourmand en ressource et en espace disque, et avec de nouvaux trou en perspective...
Le window media player est aussi par defaut sur win2k pro ?
ie6 -> reboot.
sp2 -> reboot.
security patch -> reboot.
A un des moment, j'ai updaté le driver de ma carte reseau avec un autre update... Windows me deconnecte _pendant_ le download, impossible de remonter l'interface, -> reboot supplementaire via click. Ca laisse presager de bien mauvaises surprises si l'on peut faire des updates à distance sur win2k...
Le fait de dire win2k reboot moins est presque un mensonge, il te demande plus ton avis. C'est tout.
Il y a eu aussi l'épisode Ipsec Security Policy Agent Service (le Service IPSec en langage non microsoftien ) qui s'est mis _soudainement_ à ne plus fonctionner, avec rien dans ,ce que j'ose a peine appeler, "log" et rien sur le site du support microft, malgré un message et code d'erreur trouvé via ipsecpol (un outil ligne de commande de chez microsoft )
Stable et bien documenté ? ca aussi c'est un mensonge.
Au fait, le security fix c'est parceque les win2k passent de 3DES a DES (insecure) lors des renegociation de clefs sans descendre le tunnel, sans meme vous avertir alors que vous aviez bien specifié que vous vouliez du 3DES.
Win2k Secure ? oui, Dès qu'il est debranché de la prise de courant.
Je parle un poil de l'ergonomie, pas de completion dans le terminal, pas de bureau virtuel par defaut, un editeur texte inutilisable par defaut
, une "gestion" des fenetres a vomir... Je me demande comment on peut parler d'etre productif dans un tel environnement.
Bref, liquidé de mon disque. Je suis bien heureux de ne pas l'avoir acheté. Ca faisait des années que je n'avais pas eu de contact avec un windows, et bien ca n'a pas changé depuis 9x.
J'ai vu XP aussi ( j'ai pas osé l'installer lui ).
Pour ceux qui ne l'ont pas vu c'est une horreur esthetique. Une pale copie de sawfish + gnome avec des features gourmandes en ressourcess qui va vous obliger encore une fois à changer de micro
ex: un chien qui remue la queue, a qui vous pouvez lui faire faire des tours type lever la pate... Je vous rassure, vous pouvez le changer en merlin qui fait apparaitre des lapins.
Y a toute la partie buisness aussi pour ceux qui veulent laisser leur numero de cb via microsoft XP + Internet explorer...
Bref, seul un monopole fait tenir un boite qui sort des produits pareils. Que fait la justice ?
Pourquoi j'ecris tout ça moi... A oui, j'apporte de l'eau au moulin du gar$ qui a ecrit le truc.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -10.
Ou alors peut-etre qu'ils ne le sont pas mais qu'ils sont moins improductifs sous Win2k que sous d'autres environnements donc ils restent sous celui-la...
Mais bon, heureusement il y a l'excuse du monopole derriere laquelle on peut mettre toutes les raisons qui font que les gens utilisent Windows.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Étienne . Évalué à 5.
Mais bon, heureusement il y a l'excuse du monopole derriere laquelle on peut mettre toutes les raisons qui font que les gens utilisent Windows.
Il m'est d'avis qu'il s'agit plus d'ignorance, en effet, le grand plublc ne connait pas Linux, ou bien ne sait pas ce qu'on peut faire avec, et je suis certain qu'il y a un grand nombre de personnes qui pourraient faire exactement la même chose avec Linux que ce qu'il faont sous Windows.
Un autre problème est souvent que les personnes qui présentent Linux aux néofites le font avec une interface WMaker, sans toucher une seule fois la souris, en allant sur le net avec w3m et en tapant ses lettres LaTex sous vim. Alors forcément ca en fait fuire plus d'un qui aurait été comblé avec un KDE ou Gnome, un OpenOffice ou Kword, un Galeon ou Konqueror et un beau SCite qui utilise les même raccourcis que Windows.
Linux est, je pense, plus victime de son déficite de communication.
Etienne
[^] # Re: Hmmm....
Posté par daniel . Évalué à 2.
Exucse-moi de te dire ça mais tu es de mauvaise foi :
- ie a toujours été distribué avec oe
- mozilla/netscape est distribué (par défaut )avec le client mail&news . Une fois j'ai voulu l'installer sans, je me suis retrouvé avec la moitié des menus vides de texte. SI tu veux moz sans client mail, tu dois aller chercher ailleurs du côté de galeon par exemple
- LA nouveauté d'ie6 est l'intégration avec wmp. Si tu n'en veux pas la mise à jour est AMHA pratiquement inutile.
[^] # mozilla&mail par défaut ?
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 2.
Une fois j'ai voulu l'installer sans, je me suis retrouvé avec la moitié des menus vides de texte.
ce n'est pas parceque tu n'es pas arrivé à le faire que ce n'est pas possible :
apt-get install mozilla
rpm -Uvh mozilla-0.9.8-0.i386.rpm
rpm --rebuild mozilla-0.9.8-0.src.rpm && rpm-Uvh /usr/src/RPM/RPMS/i686/mozilla-0.9.8-0.i686.rpm
il y a meme maintenant me semble t il un binaire qui permet de faire ses choix AVANT de téléchargez
donc excuse moi du peu mais si tu n'y es pas arrivé c'est que tu n'as pas du chercher bien longtemps
"SI tu veux moz sans client mail, tu dois aller
chercher ailleurs du côté de galeon par exemple"
cf plus haut JUSTEMENT NON
... pas assez rapide petit scarabé
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 2.
Non. de win3.1 à XP microsoft inclue en standard de plus en plus de chose.
Par exemple NT: ie3 oui, mais pas d'oe. ( je crois meme me souvenir que dans les premières versions de 9x, c'etait pareil.)
C'est toujours la meme chose:
- Pas sur le CD
- Sur le CD mais pas par defaut
- par defaut.
- a l'update je te colle une autre application avec.
Tout ca, sans se faire epingler: c'est à vomir.
"Si tu n'en veux pas la mise à jour est AMHA pratiquement inutile.
Et les trous de secu, je les garde en standard aussi ?
A propos de mozilla, c'est faux. cf ci-dessous. Pour debian, j'ai le browser mais pas le client mail. ( je me demande d'ailleurs si l'on peut avoir le client mail/news sans le browser... )
Bref, de mauvaise fois, non. J'ai eu un contact avec win2k, j'en ai fait le résumé objectif.
- Nombre de reboot.
Sur un linux, il n'y aura eu qu'un seul reboot. celui pour le driver de la carte ethernet.
- l'update du driver de ma carte qui me fait perdre ma connection.
Sur linux, j'ai jamais perdu de cnx ou de session autrement qu'en killant moi meme le process qui me soutenait... Meme pendant les updates d'SSH...
- ipsec pas secure (un comble).
- Un journal de log qui ne log pas. D'ailleur pour completer, si, il logue, si l'on va dans le fin fond de la base de registre. Truc, ecrit dans le fin fond du support ms.
Pour linux:
/etc/ipsec.conf *debug=none -> *debug=all au tout debut du fichier.
De plus pour linux, Il s'agit reelement de debug. Il y a en standard les messages qui permettent deja de savoir quand et où ca coince.
- Un support inexistant online (meme avec le code d'erreur )
Et comme j'ai pas les sources... bein je suis bloqué.
- Au niveau de l'ergonomie, qq1 qui ne connait rien d'autre que windows et qui essaiera un autre gestionnaire de fenetre sera convaincu. Et ici, je rejoins un post au dessus parlant de l'ignorance.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par daniel . Évalué à 1.
Je suis trop jeune (en informatique) pour avoir vu ie3 j'ai débuté sous ie4 qui lui avait oe si je me souviens bien. Sur ce point j'ai parlé sans savoir, mea culpa
Et comme j'ai pas les sources... bein je suis bloqué.
la je te rejoins totalement
Au niveau de l'ergonomie, qq1 qui ne connait rien d'autre que windows et qui essaiera un autre gestionnaire de fenetre sera convaincu.
ça se discute, l'ergonomie de win a l'avantage d'être relativement bien unifiée entre les applications. Le défaut reside plutôt dans le manque total de latitude pour personnaliser cette ergonomie.
C'est vrai que l'ergonomie, qui était au début le point faible de linux pour l'utilisateur novice, s'est énormément améliorée, et que le nombre de wm permet à chacun de trouver celui qui lui correspond .Perso avant j'étais plutôt gnome/kde, et puis je suis progressivement passé à (selon l'humeur et l'utilisation) wmaker/enlightenment/blackbox.
Depuis quelques temps je travaille sous mac, et je dois dire que je suis très déçu par l'ergonomie, que je ne trouve pas du tout intuitive.
[^] # Merlin et Jeannot
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 2.
Trop fort! Ca c'est de l'innovation... ...maintenant on sait a quoi Bill Gates pense pendant ses "thinking weeks".
[^] # Re: Merlin et Jeannot
Posté par Gloo . Évalué à 1.
Comment asservir d'avantage ses clients, comment les obliger à changer de machine ( donc de version de windows, donc de version d'office, donc d'imposer des trucs style wmp et oe... ).
Le coup de la sécurité c'est le coté officiel, pour l'image...
[^] # Re: Hmmm....
Posté par bleh . Évalué à 2.
La completion a été rajoutée pour XP mais de toute façon ce n'est pas vraiment la philosophie de Windows. La culture du terminal n'est vraiment implantée que chez les utilisateurs d'Unix et ça se comprend très bien quand on regarde les window managers disponible sur les unix : mwm, CDE. J'utilise très souvent mwm et franchement utiliser une interface pour faire des opérations basiques relève de la torture, d'où le terminal ouvert en permanence. Sous windows, ça ne présente pas de difficultés, c'est donc logique que l'on ait pas amélioré l'ergonomie du terminal.
Maintenant, je ne suis pas persuadé que tous les utilisateurs de KDE se ruent sur leur terminal pour la moindre opération. A mon avis, la culture du terminal est appelé à disparaitre sous GNU/Linux.
un editeur texte inutilisable par defaut
Quel est ton utilisation de l'éditeur de texte (je suppose que tu parle de notepad) ? Si c'est juste l'écriture rapide de notes alors je ne comprends pas ce que tu voudrais de plus. Les programmeurs sous Windows n'utlisent pas notepad, ils ont à leur disposition des IDE qui font que oui ils sont productifs.
Pour ceux qui ne l'ont pas vu c'est une horreur esthetique
Très subjectif. Plein de gens l'aiment beaucoup.
Une pale copie de sawfish + gnome avec des features gourmandes en ressourcess qui va vous obliger encore une fois à changer de micro
Je suis d'accord sur un point : l'interface de XP est très gourmande en ressources, c'est flagrant quand on repasse à l'ancienne interface (qui, elle, n'est pas très jolie à mon gout).
Je crois que tout le monde a eu des expériences differente avec W2k, moi la mienne était positive. Je ne pourrais pas en dire autant de ma première expérience de GNU/Linux : c'était en 95 et on ne peut pas dire que Linux était très convivial pourtant je ne l'ai jamais plus quitté depuis. Tout ça pour dire que il n'y a pas de vérité absolue sur MSWindows comme sur GNU/Linux. Je souhaite juste apporter un peu de modération. A cause de l'adsl (le problème est résolu depuis après changement du noyau de ma debian, j'en profite pour remercier les créateurs du driver ECI ;-), j'ai été obligé d'installer un nouveau disque et XP dessus, et bien même si WindowMaker me manquait j'ai été plutôt satisfait de XP.
Concernant le livre, l'intention est louable mais disons que le principe de comparaison ne me plait pas trop surtout sur des détails techniques où il faut bien reconnaitre qu'on ne dispose pas de données permettant d'affirmer ce qu'il avance. Je crois que le point important c'est que sous GNU/Linux on a toujours la sensation qu'on maitrise ce qui se passe et qu'on trouvera toujours un fichier à bidouiller si un pérphérique (ou un logiciel) ne marche pas.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 1.
Pas d'accord. un shell digne de ce nom, des logs parsables, et des fichiers de conf, c'est ce qui fait qu'un système est administrable. Par ailleurs gmc ( je suis quasiment sur qu'il y a un equivalent kde ) n'a en aucune façon a rougir de l'exporateur win.
A propos de la productivité:
les reboots à repetition c'est une perte de temps:
- pour l'admin
- pour l'utilisateur de la machine
- pour le buisness.
Il y a des ide sous linux aussi...
Pour l'ergonomie, pas de bureaux virtuels... IE qui connait pas les tab, pas de 3eme boutons... La liste est sans fin...
Pour finir, c'est justement parceque win2k m'a fait autant de farce que j'ai pu constater que le support etait inexistant, qu'on ne pouvait pas faire confiance a windows update et que c'etait un enfer a administrer.
C'est là où on comprend qu'il faille plus de MSCE que d'admin unix pour un parc equivalent de machine.
[^] # Re: Hmmm.... PbPg qui es tu ?
Posté par kasi . Évalué à 0.
Mais comment fait il ?
et surtout que passe tu ton temps a trainer sur un site dédié a Linux ?
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 4.
- On n'a pas ton setup chez MS et on ne verra jamais ce bug a cause de cela car il est specifique a ta config et a la maniere dont t'utilises la machine
Et puis quoi encore, tu veux pas non plus qu'on envoie un correctif des fois ? Vous n'avez pas des protocoles de test chez MS ?
Qu'on signale le bug, oui, aucun problème: quand j'achete quelque chose, je vais râler quand ça me pète à la figure. Mais de là à aller fournir le max d'infos en échange de rien, faut pas déconner non plus ....
Pourquoi faire un rapport de bug à une société qui ne fait pas du libre ? Quels sont les avantages de le faire ? On t'offre une version gratuite de ton soft ? On le corrige et on te rembourse le manque à gagner ?
C'est typique du modèle fermé: bosses pour nous tu n'auras rien en échange.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
L'avantage quand tu fais un report avec un dump, c'est que le bug est d'habitude corrige et gratuitement, ensuite c'est a toi de voir ce que tu preferes:
- continuer a te lamenter sur un bug qui te touche
- faire un bug report et avoir le correctif histoire que le bug ne t'emmerde plus
Alors, bon, on te donne le choix, si tu preferes le cas 1) libre a toi, si tu preferes le cas 2), ben on essayera de resoudre le probleme.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 1.
Personnellement je trouve un peu étrange de devoir signaler à mon concessionnaire que toutes les voitures de type A ont des problèmes de tenue de route dans certaines conditions et en plus, de devoir moi-même changer la carrosserie avec les nouvelles pièces qu'il me fournit alors que j'ai fait trois tonneaux à cause de ce vice de conception, ce qui m'a causé préjudice. Dans un context plus "immatériel", ce type de situation est courant et je trouve ça Mal (tm).
Ensuite, si je choisi le cas 2 (donner le bug), je ne suis pas assuré qu'on résolve le problème, pire, d'expérience on s'en foutra complètement dans 50% des cas (en plus en me faisant mariner pour que j'aille pas râler trop fort).
Ce que je fais d'habitude, c'est choisir le cas 1) en évitant au maximum l'utilisation du produit et en remontant les bugs à mes decideurs pressés pour qu'on pense à oublier ce produit (en ce moment c'est VB, et limite Delphi pour passer plutot sur du Java).
Enfin, je ne voit vraiment pas pourquoi je jouerais le rôle de testeur pour une boite qui ne me paye pas.
Si il y a des bugs dans le soft libre c'est la meme chose
Pour la gestion technique du bug, oui (enfin, en théorie parce que si j'amène un rapport de bug de l'an 2000 pour Win 2.2, je ne pense pas que MS soit trop interressé). Au niveau de l'impact "social", je ne pense pas:
- pour du soft fermé ton rapport de bug permet de corriger un vice de fabrication qui t"empeche de travailler et permet à une société de vendre un meilleur produit sans rien devoir à personne.
- pour du soft libre ton rapport permet de corriger un vice de fabrication et permet à n'importe qui de profiter d'un produit de meilleure qualité.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par kalahann . Évalué à 10.
Si on n'a pas de core dump c'est une merde immense a corriger, et si on les corrige pas on dit qu'on fait rien, faudrait savoir ce que vous voulez a la fin.
C'est leur boulot pas le nôtre, si on a envie d'aider à débugger on fait un bug report. Le core de 59 Megs merci...
Quand tu branches ton pda ?
Ca peut etre pour chercher des updates ou autre, tu as pris la peine de faire un sniff pour regarder ou c'est juste des accusations en l'air ?
Depuis quand est-ce qu'on est censés déchiffrer tout ce qui sort d'un logiciel qu'on a acheté?
Microsoft N'A PAS A FAIRE DU TRAFFIC DE DONNES SANS NOUS AVOIR PREVENU AVANT. QUELLES QU'ELLES SOIENT.
Dans real player, tu as des cases à (dé)cocher pour autoriser certains retours d'informations. Sur certaines distro linux genre red hat, tu as un démon servant à updater automatiquement le système, eh bien ON TE LE DIT DANS LA DOC. C'est pas malhonnêtement planqué autant que faire se peu, au fin fond d'un fichier, d'un clé de reg ou d'une sous-sous-sous-fenêtre de config.
En gros, t'as jamais pris la peine de regarder ce qui passe sur le reseau, tu vois juste une connection et tu te dis "ah les salauds ils piquent mes infos", un peu faible.
"j'ai qu'à le prouver", c'est bien ça?
Je rêve... ne redis plus jamais dans ce forum qu'on est de mauvaise foi, sérieux tu dépasses la majeure partie des gens qui postent ici. Au moins, nous, ça nous arrive de reconnaître les défauts de linux, ainsi que ceux de certaines personnalités du libre.
Nous, on n'a rien à te prouver, alors arrête de nous contredire ou alors, fais-le à bon escient et pas n'importe quand!
Tu gaves tellement les gens qu'il n'ont plus rien à faire de ce que tu peux dire, et ils finissent par te scorer [-] automatiquement, bravo t'as bien réussi à faire avancer la discussion...
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -10.
C'est leur boulot pas le nôtre, si on a envie d'aider à débugger on fait un bug report. Le core de 59 Megs merci...
Exact, c'est pour ca qu'on te PROPOSE d'envoyer le core dump, et si tu click sur "Yes", t'as un core dump de SOIXANTRE-QUATRE KILO-OCTETS, pas un dump complet.
2)
Si tu prends la peine de lire la doc de MediaPlayer, il est dit EXPLICITEMENT:
"The Player accesses WindowsMedia.com and retrieves any new information about the DVD".
Et il y a une option pour stopper ca.
Donc ca n'a rien d'un truc malhonnetement cache, c'est juste un cas ou tu ne sais pas de quoi tu parles vu que tu n'as meme pas pris la peine de regarder le media player et sa doc pour voir de quoi il s'agissait.
Donc je te le redis: tu lances des accusations en l'air.
Tu gueule comme quoi il faudrait que ce soit dit dans la doc et qu'il soit possible de stopper la feature, c'est le cas depuis le debut. Donc pour la mauvaise foi tu repasseras.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par kalahann . Évalué à 3.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -9.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par kalahann . Évalué à 2.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 4.
Passeport + adresse mac dans les doc offices + clef d'activation XP + core dump + media player + trou de sécurité regulier dans IE, OE , IIS + ...
Sans avoir besoin de tout ce qui est cité il y a moyen de recouper les informations.
Evidemment un bout d'info de temps en temps dans une session https c'est improuvable, alors oublie ces "prouve moi ci, prouve moi ça", et dit moi pourquoi microsoft erpouve le besoin de coller les adresse MAC (no de serie unique sur la planète des cartes resaux pour les novices) des utilisateurs dans les documents office ?
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -9.
Et ca t'a peut-etre jamais traverse l'esprit, mais les gens d'habitude n'envoient pas leurs documents a Microsoft, faut dire qu'on a autre chose a faire que lire tous les documents de la planete.
Je ne sais pas pourquoi ils avaient implemente ce truc car ce truc la s'est passe avant que j'entre chez MS et c'est dans Office, mais je doutes tres fortement que ce soit pour espionner les gens vu que ca n'envoie rien chez des serveurs MS, et que les gens n'envoient pas leurs documents chez MS.
Passport je ne vois toujours pas en quoi ca viole la vie privee, tout comme la cle d'activation.
[^] # Re: arrete toi un peu
Posté par Gloo . Évalué à 2.
Ta boite n'est pas clair.
On ne PEUT pas prouver la violation de la vie privée, en tout cas, Microsoft se donne tous les moyens pour pouvoir le faire.
Passport ca marche sans information personnelle? de qui te moques tu ?
[^] # Re: arrete toi un peu
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -8.
[^] # Re: arrete toi un peu
Posté par kalahann . Évalué à 2.
CA, c'est du respect de la vie privée!
[^] # Re: arrete toi un peu
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Ca te dit beaucoup de choses sur qui je suis non ?
Et non, MS n'a absolument aucune idee de ce que tu achetes, ca c'est juste le vendeur qui le sait.
[^] # pbpg serait-il un gros naïf ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Il est bien connu que MS est une association carritative qui ne mets jamais tout en oeuvre pour faire fructifier au maximum ses actifs !
Ralala elle est belle la vie avec MS(tm) !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Hmmm....
Posté par kalahann . Évalué à 8.
Je te rappelle que le créateur du virus Melissa a été arrêté grâce au flicage des licences que fait Microsoft, à l'aide notamment du GUID contenu dans les documents créés par des applications microsoft
Et là, franchement, j'attend ta réponse...
[^] # Re: Hmmm....
Posté par kalahann . Évalué à 2.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à -1.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Un post a 9:52, c'est a dire 1h du matin chez moi... Non je vais te laisser deviner pourquoi t'as pas eu de reponse dans les 5 minutes.
La GUID est unique.
La GUID ne permet pas de deviner l'auteur.
Si tu as la GUID et la machine de quelqu'un tu peux dire si le document vient de ce quelqu'un(vu que la GUID est presente ailleurs dans le systeme)
En bref, un document avec une GUID ne te dit RIEN sur l'auteur, ca te permet de dire que 20 documents differents viennent de la meme personne, ca te dit pas qui c'est, et SURTOUT, ca ne part pas chez Microsoft car jusqu'a nouvel avis personne ne s'amuse a envoyer ses documents a MS.
Cette GUID a permis de CONFIRMER que c'etait lui, elle n'a pas permis de le TROUVER.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par kalahann . Évalué à 0.
après, on en reparle!!!
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
C'est a toi de prouver tes accusations, sinon les gens passeraient leur temps a accuser tout le monde de n'importe quoi et l'accuse perdrait son temps a sortir des preuves.
Je vais pas te balancer l'algo utilise pour generer les GUID car c'est du code sous copyright MS, mais rien ne t'empeche de faire 10'000 install de Windows, prendre les GUI et faire des analyses mathematiques pour voir si tu peux retrouver ces infos, voire passer l'OS au debugger et voir quel algo il utilise. Mais comme je connais deja le resultat(tu ne peux pas retrouver ces infos a partir de la GUID), je ne m'inquiete pas trop quand aux resultats de tes recherches.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Elle concerne les individus. La reprendre telle quelle pour les entreprises est idiot.
Les entreprises et leurs dirigeants ne connaissent qu'une chose : la logique de profit. Surtout en cas d'immunité de fait.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
En gros t'aurais le droit de dire ce que tu veux contre Thomson, et ce serait a Thomson de prouver que c'est faux ?
Tu peux aller t'amuser a attaquer Thomson, Renault ou qui tu veux devant les tribunaux, si tu n'as rien pour prouver tes allegations le juge te rira au nez, et il a raison.
Accuser sans preuves est un moyen tres facile de faire de la diffamation, il est donc normal de ne pas laisser ce genre de choses se passer.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Qui dit quelque chose CONTRE ? Personne, c'est seulement un point de vue qui consiste à vouloir des garanties, des certitudes.
Tu peux aller t'amuser a attaquer Thomson, Renault ou qui tu veux devant les tribunaux, si tu n'as rien pour prouver tes allegations le juge te rira au nez, et il a raison.
Tu ne comprends rien, on s'en tape des tribunaux. TU affirmes qu'il s'agit d'attaques, alors que ce n'est qu'un principe de précaution quand il n'y a aucune transparence de la part des entreprises. Les entreprises ne sont pas faites pour etre honnetes, par définition. C'est une question de méfiance.
Accuser sans preuves est un moyen tres facile de faire de la diffamation, il est donc normal de ne pas laisser ce genre de choses se passer.
C'est quand tu dis qu'il s'agit d'accusations que TU diffames.
Considérer que des produits (en informatique comme ailleurs) sont dangereux parce qu'ils sont opaques est légitime. Si tu n'apportes pas de preuve, ca reste suspect, si tu en apportes ou si tu es assez transparent, très bien. Mais tant qu'il n'y en a pas, je n'aurai aucune confiance, et je déconseillerai ces produits douteux (sur le plan de la pérennité, de la vie privée, ou tout ce que ça peut atteindre). On a aucune raison de faire confiance.
Quant à ton assimilation avec de la diffamation, c'est du meme niveau que l'assimilation "contestataire = terroriste", et ce n'est pas glorieux.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Quand on dit "il se peut que", c'est un principe de precaution.
Quand on dit "ils violent la vie privee", c'est de la diffamation si il n'y a aucune preuve.
Et ici c'est le second cas bien souvent.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par #3588 . Évalué à 1.
C'est surtout bien souvent implicite. Pour toi peut-etre que libre=gratuit, mais pour beaucoup c'est bien autre chose, et le contexte des discussions c'est un ensemble de garanties attendues sur les produits logiciels. Ce sont des conversations, je ne pense pas qu'il soit nécessaire que chacun fasse 300 lignes à chaque post pour rappeler le contexte de son point de vue.
Si on était sur d'autres forums, les meme personnes exposeraient les arguments qui leur font avoir ce point de vue, et qu'il serait là utile de rappeler. Bref on n'est pas chez Darty dans un dialogue entre le client et le vendeur. Ce serait comique tiens que dans tout dialogue (oral) il soit nécessaire de préciser "Selon mon point de vue et compte-tenu des précautions que j'ai décidé de prendre, je considère la situation équivalente à etc." On n'est pas au tribunal ou à faire des enquetes, quasiment tous les posts ne font qu'exprimer un point de vue personnel et ils n'ont pas plus de portée que ça.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 1.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Tous les gens qui n'ont pas de carte ethernet ont la meme adresse MAC.
Ceux qui en ont une peuvent en changer, la GUID ne changera pas pour autant.
Ceux qui sont plusieurs sur la meme machine se retrouvent avec la meme partie de GUID.
...
Encore une fois, ca permet de confirmer que X a utilise la machine, pas de trouver X en regardant le document.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
2) On peut donc savoir à qui appartient toute une masse de documents ? Qu'est-ce qui me dit que ce GUID n'est pas envoyé lors de update/transaction passport ou autre ?
3) Tout le monde sait que le principe des base de données est de pouvoir croisé des données sans aucun problème. Donc, il ne doit franchement pas être sorcier pour retrouver l'identité de quelqu'un avec autant d'information.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 2.
l'addresse de la carte ethernet est en clair dans le guid. Ca se retrouve en cookie dans ie. Il n'y a rien à ajouter.
Microsoft se fout de ses clients.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
2)Savoir si ta GUID est envoyee ? c'est pour ca qu'il y a des sniffers, tu peux tout a fait voir ce qui passe sur le reseau, et si toi tu ne le fais pas, il y a largement asses d'users de XP/W2k pour le faire et hurler sur tous les toits si ca se fait.
3) Oui, maintenant montre moi ou est ce que MS a utilise ces donnees qu'il se donnerait tant de mal a recolter, perso j'ai jamais recu de pub/mailing MS de ma vie, pourtant j'ai un compte passport, mon XP et mon W2k sont enregistres,...
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 1.
2) C'est exactement ce qu'il s'est passé en 99. Dans le New York Times. Ah oui, comme tu le disais, tu ne faisais pas partie de microsoft a ce moment là et tu ne sais pas à quoi ca a pu servir. Mais maintenant tu sais. C'est comme un uid sous unix... N'importe quoi.
3) Encore une fois, c'est improuvable, mais visiblement microsoft se donne BEAUCOUP de mal pour recolter un maximum d'information sur moi.
Arrete toi, sinon je vais rechercher activement sur le net le truc Orwellien que Mr Bill nous a concocté et qu'il a presenté pour je ne sais plus quel expo... Ah oui, ca aussi, t'étais pas dans la boite, et tu ne vas certainement pas m'aider à le retrouver.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
2) Je sais ce qu'est un GUID, je ne sais pas pourquoi il etait dans des documents Office, svp evite de deformer mes paroles.
3) Ben on est un peu con chez MS, on se donne plein de mal pour recolter des infos et on les utilise pas. Ou alors montre moi donc ou on aurait utilise ces infos. T'as recu des mailing MS ? des lettres ? des pubs ? MSN a une tronche particuliere avec tes gouts a toi quand tu vas dessus ?
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 1.
2) "Je ne sais pas pourquoi ils avaient implemente ce truc car ce truc la s'est passe avant que j'entre chez MS" Je deforme quoi là ? tu m'explique ?
3) Beaucoup de mal : http://www.microsoft.com/france/technet/themes/bi/default.asp(...)
Peut etre que que les clients de microsoft ne sont pas ceux qu'on croit.
Bon allez je vais chercher ce document, s'il est sur le web, il a du faire bander bien plus d'un fasciste en puissance et certains ultra liberaux. Je le caserai pas dans le fin fond de ce thread. A oui, t'etais pas dans la boite...
a +
[^] # Suggestion : Prouve-le...
Posté par Jak . Évalué à 10.
Microsoft Admits XP Media Player Spies on Users
http://www.osopinion.com/perl/story/16455.html(...)
pasBill : tu n'as pas forcément tort, mais là, quand même, tu ne peut décemment pas défendre aveuglément Microsoft (il n'y a rien à prouver, vu que MS l'admet).
[^] # Re: Suggestion : Prouve-le...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -10.
Aucune info personnelle ne passe, MS ne sait pas qui est l'utilisateur.
Quand a espionner, il est clair que quand tu lis un CD/DVD et que soudain des infos apparaissent dans ton media player, elles sont pas tombees du ciel, dans le genre espion il y a plus discret.
[^] # Hmm, l'@ du paquet IP ? un petit cookies qui trainent ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Cela dit, je suis d'accord, les $ font figures d'artifices plutôt puérils.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par #3588 . Évalué à -3.
[ la pensée du jour : liberté, théorie et pratique yeupou.coleumes.org/files/?i=...
Je suis d'accord pour tes remarques sur la mailing liste.
Par contre associer le forum en question aux actions violentes et gratuites que tu évoques, c'est digne des analyses du 20h de TF1 et des criminalisations de la contestation. Franchement j'espère que tu n'es pas allé voir de quoi il s'agissait. Tu fais un vrai contre-sens. (si ça correspondait à ce que tu décris, je partagerais ton avis, mais là ce n'est pas du tout ça)
-1
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Bien.
Comment on fait lorsque deux utilisateurs veulent
se loguer sur la même machine ? Comment on fait
pour changer _simplement_ l'utilisateur courant ?
...
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
- Terminal Server
changer l'utilisateur courant:
- runas.exe (equivalent de su)
[^] # re : hm...
Posté par Stéphane Salès . Évalué à -2.
^^^ah je suis curieux, il y a quoi à part
ts et runas ?
[^] # Re: re : hm...
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
^^^ah je suis curieux, il y a quoi à part
ts et runas ?
Le monsieur voulait dire, deux utilisateurs ou plus
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à -1.
Hé bien il ne s'est rien passé et j'attends toujours mon explorer...
-1 C'est pas la Hotline MS quand même...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 0.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Sebastien MICHEL (site web personnel) . Évalué à 10.
Je vais te dire (tu me tutois dans le livre alors je me permet... et puis on est de la meme famille -Tuxfamily- ;p) je n'ai pas pu lire plus de 3 pages a la fois car j'ai une perpetuelle impression de lire de la publicite (or nous savons tous que linux n'en a pas besoin ;p).
Toute fois il ne faut pas jeter ce bouquin ! il y a effectivement plein de chose trop flou ou trop exagere (les trous de secu par exemple c'est pas parce que c'est linux que c'est fiable mais parce qu'on s'y mets tous -tous pour linux et linux pour tous!-) mais le fond est tout a fait bon avec une ligne directrice qui peut aller.
Il faut encore le travailler mais effectivement ca peut donner quelque chose :).
Bon courage.
[^] # bon
Posté par Douglas Rafferty . Évalué à 10.
Enlève ce $ partout, et tache d'être objectif dans test propos. Et n'oublies pas que lorsque tu insultes un systeme, tu insultes les gens qui l'utilise, ce qui n'est certes pas un bon depart pour se faire ecouter...
Je comprends parfaitement qu'on deteste Windows au point de vouloir mettre des $ partout, et d'aller un peu vite en besogne dans l'argumentaire, mais tache d'etre objectif, le contraire te desservira. Il faut savoir primer l'objectif declaré devant son propre plaisir...
L'initiative est bonne en tout cas, continue et corrige le tir.
[^] # Re: bon
Posté par cornofulgur . Évalué à 4.
Il en met vraiment partout pour tagger les softs commerciaux: 3D $tudio max autant que window$.
Ce n'est plus trop de l'anti microsoftisme primaire. ;)
[^] # Re: bon
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 1.
Un petit repère visuel (police à chasse fixe ou petit symbole après, par exemple) serait plus lisible.
[^] # Re: bon
Posté par daniel . Évalué à 2.
ça permet de repérer les marques , c'est plus lisible que des $ et ça rend le logiciel légal par la même occasion.
[^] # Re: bon
Posté par feth . Évalué à 1.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui, enfin c'est extrêmement limité, tu dois quand même admettre que sous GNU/Linux c'est quand même nettement mieux.
Je n'ai peut-être pas assez cherché, mais je n'ai jamais réussi à travailler sur une machine Windows en même temps que quelqu'un d'autre...
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -4.
Terminal Server est fait pour ca.
Tu peux etre logge en meme temps qu'un autre user.
Tu peux lancer des processus distants sous ton user a toi sur une machine pendant qu'un autre user est logge.
etc...
La prochaine fois, cherche mieux :+)
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour en revenir à TSE, sauf erreur de ma part, les versions standard de Windows n'offrent pas ce service !?
Enfin bref, on commence à être terriblement HS -> -1
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -6.
WinXP l'a
WinNT4 Terminal Server aussi.
[^] # Oui mais....
Posté par GnuVince . Évalué à 2.
Que je sache, OpenSSH vient en standard dans la plupart des distribution UNIX/Linux récentes et il permet une utilisation illimitée sans aucun frais
[^] # Re: Oui mais....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -4.
Et oui, il faut des licences selon le nombre de gens connectes en meme temps.
En gros, tu peux avoir 500 users, et 5 licences, car 5 connexions max en meme temps.
Quand au fait d'etre payant, c'est pas Terminal Server qui est payant, c'est la licence de Windows qui fait que 40 personnes ne sont pas sensees l'utiliser en meme temps en payant seulement une licence.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Stéphane Salès . Évalué à -2.
il n'a pas été developpé par microsoft mais par cytrix(ou citryx peut-etre)
(ok je sors -> -1)
[^] # Re: Hmmm....
Posté par cornofulgur . Évalué à 2.
http://www.citrix.fr(...) c'est metaframe. :)
Suivre le lien Demo Room en bas de la page.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Tu peux etre logge en meme temps qu'un autre user.
Tu peux lancer des processus distants sous ton user a toi sur une machine pendant qu'un autre user est logge.
Bref: On revient à UNIX, quoi ! :-)
Autant utiliser l'original. Windows n'a jamais été conçu pour ce genre d'utilisation.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -5.
En quoi il n'a pas ete concu pour ce genre d'utilisation ?
Quels sont les defauts qui le rendent inapte a la tache ?
[^] # ce qui saoule avec pbpg
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: ce qui saoule avec pbpg
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -4.
Quand je lis des aneries sur Windows, je corrige, et je continuerais a le faire.
Ca vous herisse quand vous lisez qq'un dire que Linux c'est complique a installer/utiliser/ etc...
Moi ca me herisse quand je lis le meme genre de trucs pour Windows.
[^] # Re: ce qui saoule avec pbpg -1
Posté par Gloo . Évalué à 0.
Enfin, il lui faudra peut etre 20 ans de plus pour le mettre en application.
-1
[^] # Bonjour la techno d'export qui râme à mort sur du 100 mbits
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Sisi c'est vrai.
M'enfin, X11 fait mieux depuis 10 ans avec une gestion par objet graphique.
Juste depuis 10 ans...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ce qui saoule avec pbpg
Posté par Jihem . Évalué à 4.
Ce qui parait normal de prime abord...
Ca vous herisse quand vous lisez qq'un dire que Linux c'est complique a installer/utiliser/ etc...
Oui car on est sur un site Linux. Je n'irai pas me battre sur un forum Windows pour corriger les erreurs des intervenants concernant Linux.
Moi ca me herisse quand je lis le meme genre de trucs pour Windows.
J'en reviens à une remarque que je t'ai faite il y a quelques mois: venir dans un bar homo pour casser du pédé c'est minable. Que tu trouves Windows (NT, 2k ou celui que tu veux) bien, que Microsoft te permette de crouter, je n'y vois strictement aucun problème. En revanche, que tu viennes sur le site d'un OS largement minoritaire défendre de manière systématique (et souvent peu objective) la position technique et commerciale d'un OS et d'une firme largement majoritaire est au mieux, de la provocation, au pire, de la connerie, et de toute façon quelque peu douteux...
[^] # Re: ce qui saoule avec pbpg
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Le tout est que je ne viens pas ici denigrer Linux, donc la comparaison est fausse.
Ca peut te sembler dingue, mais il y a des gens qui arrivent a apprecier les 2 systemes(Linux et Windows), ce qui explique comment j'ai atteri sur ce site.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 1.
Que l'on perde sa carte reseau pendant un update de cette carte, et qu'on ne puisse donc plus rebooter la machine puisqu'à distance.
A moins que c'est un feature pour ameliorer la sécurité ? Là, effectivement, du microsoft sans reseau, c'est nettement plus secure.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Quel etait le probleme exact ?
Je peux te citer nombre de cas ou il faut rebooter en cas de pepin sous d'autres systemes aussi, ton petit probleme particulier(qui sait, qui aurait peut-etre pu etre resolu sans rebooter) n'en fait pas une generalite.
Maintenant tu peux toujours essayer de me montrer que ton probleme arrive a la majorite ou meme une minorite de gens plus ou moins grande, mais je doutes que tu y arrives.
Bref, encore un exemple bien specifique qui ne peut pas etre reproduit pour critiquer Windows, un brin facile ce genre de choses.
Au fait j'ai eu le prob XYZ(mets ce que tu veux) avec mon kernel 2.4 et j'ai du rebooter pour pouvoir avoir de nouveau une GUI. J'en deduis que Linux est inapte a toute tache ayant besoin d'une GUI. Ne me demande pas les etapes pour reproduire le probleme c'est pas possible, mais mon argument est valide hein...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 2.
Ca signifie:
tout les services derrières (mail, dns, web, passerelle d'entreprise, firewall...) sont inutilisables.
En clair, que win2k n'est pas fiable en tant que serveur.
Je te laisse deviner pourquoi je ne te donne pas le nom de cette carte, largement repandu par ailleurs.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Donc qui te dit que c'est du a l'OS et pas au driver qui ne fait pas son boulot correctement pour detecter la carte ?
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 1.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 6.
Cela reste une bonne entrée en matière, ne voyons pas que ce qui est négatif. Bien sûr, c'est un livre qu'il faudra présenter à son entourage comme tout à fait subjectif ; je trouve personnellement que cela en ajoute à son intérêt.
--
Jonathan
"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Benjamin . Évalué à -3.
Alors avant de cracher ton délire sur Win9x, as-tu UNE SEULE PREUVE à nous montrer pour dire que cet OS ne gère pas bien la mémoire ? Je doute que tu en sois capable. Alors avant de dire du mal, réfléchis un peu. Tu sais le niveau qu'il faut pour se faire embaucher chez MS ? Tu sais le niveau des interviews ? Tu crois qu'ils embauchent le premier programmeur venu ?!
Alors arrete de dire des bétises sur Win9x, tu passes vraiment pour un gamin. T'espères etre pris au sérieux si tu commences à dire aux gens qu'ils ont acheté et utilisé un OS qui n'est meme pas foutu de gérer la RAM ?
Bref, cesse ton ramassis infondé d'anneries si tu veux convaincre.
(Je déconne hein)
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 1.
Attaques gratuites ?
http://www.anonymat.org/archives/mouchard.htm(...)
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Gloo . Évalué à 1.
C'est en 98 ou 99 que mon dual boot est devenu un single boot.
# Bravo
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai parcouru rapidement le livre. C'est AMA une excellente idée, il faudrait plus de livres de ce genre chez nos libraires plutôt que des "Linux débutant" (j'invente) ou autre qui sont totalement impersonnels. Car, bien que surpris au premier abord, j'ai fini par apprécier le "tu" et la vision "expérience personnelle" : c'est tout ce qu'il y a de plus sympathique (ça me donne même envie de le lire complètement ;-) ).
Sinon, ce n'est peut-être pas le lieu pour discuter des détails du bouquin, mais allez, juste un truc ;-). Pour le problème de ton père et Laurent, y'a quand même Grub ! Personnellement, je l'ai gravé sur un CD bootable que je sors dès que Windows me fait une crasse...
Allez, encore une fois, bravo !
--
Jonathan
"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR
# Je ne le lirais pas.
Posté par reno . Évalué à 5.
-->Si le reste est comme ça, bof!
Etre le meilleur, ca dépend des critères utilisés, et les besoins sont tellement divers qu'aucun OS ne peut être "le meilleur"!
[^] # Re: Je ne le lirais pas.
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Il serait particulièrement peu objectif de la part de l'auteur qu'il ne reconnaisse pas que le but de son travail est la promotion de GNU/Linux.
Il le reconnait et il a raison selon moi.
L'essentiel est qu'il mette un appareil explicatif reposant sur des arguments relativement objectif, pas qu'il s'auto-persuade qu'il écrit de manière neutre.
# s/"on line"/"en ligne"/g
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
# Les militants linux ;))
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 10.
Un sujet délicat qui mérite d'être évoqué avec un engagement beaucoup plus modéré, et maitrisé.
Finalement, le titre "À la découverte du meilleur système d'exploitation : GNU/LINUX " révèle le ton du bouquin, et de l'auteur.*
Dès les premières lignes ont oubli l'objectivité, et on s'éloigne par conséquent de l'aspect historique, conceptuel, et technique, et en quelque sorte de la question qui nous habite tous:
"Pourquoi ?".
L'auteur s'accorde à décrire pratiquement sa rencontre avec Linux, les étapes qu'il traverse, et l'idéologie qu'il s est construit autour ;)
Il y a quand meme de la matière ;() qui convraincra, et enseignera des militants déjà convaincu. Je crois que les autres resteront septiques ;()
@++ Code34
# C'est l'image
Posté par GnuVince . Évalué à 10.
Donc, pour ton livre:
- Enlève les '$' inutiles
- Fais preuve de plus d'objectivité
- Évite les comparaisons avec Windows ou tu dénigres ce dernier, surtout si tu ne peux fournir de preuves concrètes et objectives.
[^] # Re: C'est l'image
Posté par Christophe BENZ . Évalué à 8.
Merci tout d'abord pour vos remarques constructives. Je dois vous dire que je ne pensais pas que ce livre prendrait de telles propotions, il était destiné à une floppée d'amis. C'est ce qui explique le dollar, etc...
Ce ne sont pas des gamineries, simplement c'est le reflet de la réalité. Je vais les enlever après réflexion car c'est vrai qu'on dirait des gamineries.
Je pense que vous avez raison et tiendrai compte de vos remarques. Vous le verrez par vous-mêmes.
Mon but est simplement d'ouvrir les yeux au grand public, qui est toujours (trop souvent) mal informé.
Je laisse de côté les pros, ils ont compris depuis longtemps. En fait, je m'adresse surtout à ceux qui n'osent pas, ceux qui ne savent pas vraiment ce que c'est...
Pour le titre, je vous l'accorde, il est pourri. Donc :
Aidez-moi à trouver un titre intéressant !
On m'a fait la critique suivante : arrête de cracher sur Windows, parle plutôt des points positifs de GNU/Linux. Je pense que dans mon optique, si je veux ouvrir les yeux aux gens qui utilisent windows, je dois les secouer. Si on ne m'avait pas secoué quelques années plus tôt, je serais encore à Visual Basic. (remarquez que j'ai abandonné les $$$ !)
C'est sûr, c'est un peu barbare, mais tout est justifié, rien n'est gratuit.
SAUF : les critiques enflammées de Windows quant à la gestion de la mémoire, comme vous me l'avez fait remarquer.
Tout le monde sait que Hotmail a repris ses anciens serveurs FreeBSD, que le serveur Internet Microsoft n'est pas aussi bien qu'Apache, que Windows gère assez mal la mémoire (pourquoi, alors, on devrait utiliser Memcheck, le «défragmenteur de mémoire» ??? c'est une plaisanterie !), etc...
C'est impossible à prouver, puisque Windows est fermé au niveau des sources.
En tout cas accordez-moi quelques jours, et je corrigerai le tir. N'oubliez pas que c'est une première pour moi...
Développeur
[^] # Mais si, il faut assumer le titre !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais tu peux le revendiquer cela ne mets que plus de force et d'energie dans tes propos et dans le discours. Il faut juste l'assumer jusqu'au bout !
A mon avis, tu peux garder le titre en te justifiant un peu dans l'introduction. tu peux même t'en tirer avec un pirouette du style : lisez la suite pour vous en convaincre (en sous titre ?).
Les linuxien ont tellement peur de passer pour des gamins attardés "pas professionnel" qu'il faut que tout écrit soit aussi terne que les communiqué de Presse habituel . Je ne suis pas d'accord !
"La première sécurité est la liberté"
# Merci pour vos remarques
Posté par Christophe BENZ . Évalué à 2.
<p>
Merci tout d'abord pour vos remarques constructives. Je dois vous dire que je ne pensais pas que ce livre prendrait de telles propotions, il était destiné à une floppée d'amis. C'est ce qui explique le dollar, etc...
<p>
Ce ne sont pas des gamineries, simplement c'est le reflet de la réalité. Je vais les enlever après réflexion car c'est vrai qu'on dirait des gamineries.
<p>
Je pense que vous avez raison et tiendrai compte de vos remarques. Vous le verrez par vous-mêmes.
<p>
Mon but est simplement d'ouvrir les yeux au grand public, qui est toujours (trop souvent) mal informé.<BR>
Je laisse de côté les pros, ils ont compris depuis longtemps. En fait, je m'adresse surtout à ceux qui n'osent pas, ceux qui ne savent pas vraiment ce que c'est...
<p>
Pour le titre, je vous l'accorde, il est pourri. Donc :<p>
Aidez-moi à trouver un titre intéressant !
<p>
On m'a fait la critique suivante : arrête de cracher sur Windows, parle plutôt des points positifs de GNU/Linux. Je pense que dans mon optique, si je veux ouvrir les yeux aux gens qui utilisent windows, je dois les secouer. Si on ne m'avait pas secoué quelques années plus tôt, je serais encore à Visual Basic. (remarquez que j'ai abandonné les $$$ !)
<p>
C'est sûr, c'est un peu barbare, mais tout est justifié, rien n'est gratuit.
<BR>SAUF : les critiques enflammées de Windows quant à la gestion de la mémoire, comme vous me l'avez fait remarquer.
<p>
Tout le monde sait que Hotmail a repris ses anciens serveurs FreeBSD, que le serveur Internet Microsoft n'est pas aussi bien qu'Apache, que Windows gère assez mal la mémoire (pourquoi, alors, on devrait utiliser Memcheck, le «défragmenteur de mémoire» ??? c'est une plaisanterie !), etc...
<BR>C'est impossible à prouver, puisque Windows est fermé au niveau des sources.
<p>
En tout cas accordez-moi quelques jours, et je corrigerai le tir. N'oubliez pas que c'est une première pour moi...
Développeur
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Si Windows gere mal la memoire(ce qui n'est pas le cas), ecrit un soft qui le montre(ce que tu n'arriveras pas a faire), pas besoin des sources. A part ca, c'est quoi Memcheck ?
En gros: si les gens trouvent 2-3 points ou tu sembles de mauvaise foi par rapport a Windows ou autre concurrent de Linux, ils vont prendre ton papier en entier pour une pub Linux et n'y accorderont aucun credit. Donc si tu veux critiquer l'adversaire, fais bien attention a le faire avec des arguments clairs, sinon ca va te retomber dessus et tout le contenu de ton document va en patir.
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par togno . Évalué à 4.
http://zem.squidly.org/bsod/images/bsod-1.jpg(...)
http://www.coppit.org/homepage/images/customs_bsod.jpg(...)
http://www.coppit.org/homepage/images/CNN.JPG(...)
http://www.coppit.org/homepage/images/bahn.JPG(...)
http://www.coppit.org/homepage/images/coxheathrow.jpg(...)
http://www.coppit.org/homepage/images/cox-bremen77.jpg(...)
http://www.coppit.org/homepage/images/cox-bremen76.jpg(...)
http://www.coppit.org/homepage/images/billboard-crash-wide.jpg(...)
je sais pas si c'est la mémoire, mais il y a sûrement quelque chose qu'il gère mal :-)
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
Sinon: un driver qui merde ca donne souvent un BSOD.
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par togno . Évalué à -1.
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
L'intérêt des nouveaux ? Corriger les défauts des précédents...
Personnellement j'aimerais savoir ce qui te permet d'affirmer qu'il s'agit de win9x et non pas NT ?
Mais peut-être importe comment, même si ça passe comme une lettre à la poste, le dénigrement de la qualité de win9x, sa présence, selon toi, dans des aéroport, ça signifie quoi : ça signifie que Microsoft vend des solutions défectueuses, pas du tout adaptées à l'audience concernée. IL n'y a pas de raisons que cela soit différent aujourd'hui.
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -5.
T'as un dump de la memoire sous NT, pas un ecran avec le mot "Windows" centre.
Quand a denigrer, j'ai toujours denigre Win9x, y compris avant d'etre chez MS, par contre je n'ai jamais denigre la lignee NT, tout simplement car un des deux est un batard et l'autre est un OS cree de maniere correcte des le debut.
XP ne corrige rien de Win9x, car il n'a rien en commun avec lui, c'est un autre OS qui a pour seul point commun d'avoir une tronche qui ressemble et etre compatible.
D'ailleurs tu remarqueras que je ne demande pas aux gens de passer de Win2k a WinXP et je ne critique pas Win2k, car il tourne tres bien.
La presence de Win9x dans les aeroports ca signifie que le boite de services qui a vendu ca a l'aeroport l'a peut-etre fait il y a 6 ans quand NT n'etait pas fait pour ce boulot. Faudrait peut-etre comprendre que MS ne vend pas directement tout ce qui tourne sous Windows, il y a des boites de services qui font des softs et qui vendent des solutions completes, typiquement pour les applis genre kiosk. Mais bon tout mettre sur le dos de MS c'est si facile...
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par Jihem . Évalué à 6.
Evidemment, à l'inverse, quand un soft tourne bien sous Windows ou bien ne tourne que sous Windows, le service comm de Microsoft s'empresse de préciser que la firme n'y est pour rien, histoire de ne pas profiter indument de cette notoriété...
[^] # HS : win2K
Posté par nodens . Évalué à 0.
On en utilise sur presque tous les postes clients (tous sauf le mien, en fait :-) ), et j'ai remarqué un truc... Un périphérique qu'on "désinstalle" -j'entends par là virer le driver du système- et qu'on remet ensuite, apparaîtra bien comme inexistant au premier abord, mais on s'aperçoit vite que ce n'est pas le cas : une carte réseau, par exemple, prendra le nom équivalent à eth1 sous linux, et si on répète l'opération, magie, elle s'appelle un truc du genre eth2 !
C'est emmerdant, en plus j'ai eu des souci de cartes, par exemple, avec des drivers préinstallé, quand je voulais mettre les drivers constructeur (à jour, donc), je me suis retrouvé avec une merde noire... D'accord, les cartes étaient des merdes déjà au départ(Dlink DFE 530, à éviter), mais ça n'a pas arrangé les perf...
Voilà pourquoi win2K n"est pas à mon gôut. Sans oublier les détails qui tue, du genre Windows Media Player obligatoire, etc etc... D'accord, on peut empêcher les user de els utiliser avec des stratégies Active Directory, mais c'est la merde, moi je veux pas brider les users, je veux épurer le système. Très différent.
Enfin, c'est complètement HS. C'est juste pour crier mon désespoir que ma boîte passe sous exchange. Et que du coup je sois (au moins tant que je n'aurais pas fait des tests dans tous les sens) obligé de retourner sous win2K...
Hop, -1 !
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 1.
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par Yéman . Évalué à 7.
j'ai lu un très bon document quand je me suis mis à Linux et qui m'a bcp aidé à aimer ce système.
Il est apparamment toujours mis à jour et disponible ici :
http://www.medsyn.fr/perso/g.delafond/survie.htm(...)
Ca peut aider...
Maintenant je pense que l'on peut plus facilement comprendre les travers d'une entreprise comme Microsoft quand on a intégré les principes du libre et non l'inverse... =)
Bon courage et donne toi plus que quelques jours, comme ça tu pourras dormir la nuit.
# Merci pour vos remarques
Posté par Christophe BENZ . Évalué à -4.
Merci tout d'abord pour vos remarques constructives. Je dois vous dire que je ne pensais pas que ce livre prendrait de telles propotions, il était destiné à une floppée d'amis. C'est ce qui explique le dollar, etc...
Ce ne sont pas des gamineries, simplement c'est le reflet de la réalité. Je vais les enlever après réflexion car c'est vrai qu'on dirait des gamineries.
Je pense que vous avez raison et tiendrai compte de vos remarques. Vous le verrez par vous-mêmes.
Mon but est simplement d'ouvrir les yeux au grand public, qui est toujours (trop souvent) mal informé.
Je laisse de côté les pros, ils ont compris depuis longtemps. En fait, je m'adresse surtout à ceux qui n'osent pas, ceux qui ne savent pas vraiment ce que c'est...
Pour le titre, je vous l'accorde, il est pourri. Donc :
Aidez-moi à trouver un titre intéressant !
On m'a fait la critique suivante : arrête de cracher sur Windows, parle plutôt des points positifs de GNU/Linux. Je pense que dans mon optique, si je veux ouvrir les yeux aux gens qui utilisent windows, je dois les secouer. Si on ne m'avait pas secoué quelques années plus tôt, je serais encore à Visual Basic. (remarquez que j'ai abandonné les $$$ !)
C'est sûr, c'est un peu barbare, mais tout est justifié, rien n'est gratuit.
SAUF : les critiques enflammées de Windows quant à la gestion de la mémoire, comme vous me l'avez fait remarquer.
Tout le monde sait que Hotmail a repris ses anciens serveurs FreeBSD, que le serveur Internet Microsoft n'est pas aussi bien qu'Apache, que Windows gère assez mal la mémoire (pourquoi, alors, on devrait utiliser Memcheck, le «défragmenteur de mémoire» ??? c'est une plaisanterie !), etc...
C'est impossible à prouver, puisque Windows est fermé au niveau des sources.
En tout cas accordez-moi quelques jours, et je corrigerai le tir. N'oubliez pas que c'est une première pour moi...
Développeur
# Formule malheureuse
Posté par pwet pwet . Évalué à 6.
bon, je lis et ya quelques trucs a enlever, les $ d'ailleurs, c'est marrant mais bon, ca fait pas tres serieux.
Les quelques emportees lyriques sur linux le meilleur mais la encore, a 18 ans, c'est le coeur qui parle mais je pense qu'il vaut mieux etre sobre dans une comparaison.
Sinon c'est pas mal, sauf ca quand meme :
"Remerciements spéciaux et pas du tout sincères à Monsieur ce cher et malino-débrouillardo-commerço-pourri pour avoir réussi à agrandir sa fortune
personnelle de quelques sous et pour avoir fait du monde informatique ce qu'il en est aujourd'hui."
Tout le monde est libre d'acheter ou de ne pas acheter et tout le monde est libre de faire du commerce et du marketing comme il l'entend.
Sinon c'est pas mal.
[^] # Re: Formule malheureuse
Posté par Christophe BENZ . Évalué à 4.
Que c'est romantique ! Mon coeur qui parle... en fait ces formules ont été longuement réfléchies, de plus chuis pas doué en expression écrite. (disons que j'ai besoin de beaucoup me décarcasser). En tout cas ce «style» aura fait son effet.
Bon nombre des corrections ont déjà été faites => SUPPRESSION DEFINITIVE DES DOLLARS $$$
J'ai crevé l'acné juvénile (selon vous... pour moi c'est recherché, mais bon;).
"Remerciements spéciaux et pas du tout sincères à Monsieur ce cher et malino-débrouillardo-commerço-pourri pour avoir réussi à agrandir sa fortune
personnelle de quelques sous et pour avoir fait du monde informatique ce qu'il en est aujourd'hui."
C'est de l'ironie, un gag, quoi !
En tout cas dans mon esprit le but n'est pas de démolir windows, en tout cas je m'en fous complètement. J'ai voulu toucher du doigt certains problèmes => vous m'avez remis dans le droit chemin dans le cas où je me suis emporté !
Merci, ce sera corrigé. En tout cas les débutants doivent savoir les choses...
Vous me faites rire quand vous critiquez l'objectivité : bien sûr que c'est un parti pris ! Je n'ai pas l'intention de faire une bête comparaison, je raconte mon périple, ma mutation de Windows à GNU/Linux, mais surtout du proprio/commercial au libre. Je veux montrer aux gens qu'ils ont à y gagner d'utiliser le libre, et le parti pris peut être un moyen pour eux de faire la balance eux-mêmes, plutôt que d'avoir un comparatif tout cuit. Les excès, il y en a certes. S'ils sont trop exagérés => au panier. Par contre, ils sont susceptibles de déclencher chez les personnes mal informées une volonté de contrer mes -abusifs- arguments, et, je l'espère, ils s'aperçevrons que j'ai un peu raison quand même. C'est comme un vaccin, mais il ne doit pas être à trop forte dose, sinon il perd son effet.
Bon je commence à philosopher, à délirer gravement, pourtant j'ai rien pris ... pitèt qu'un ptit somme ferait du bien à moi.
PS : regardez le nouveau titre :
À la découverte d'une autre vision
de l'informatique :
GNU/LINUX
Développeur
[^] # Re: Formule malheureuse <- Pas d'accords !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Le libre a déjà des vieux de la vieille policé pour le défendre (Bernard Lang, Eric Raymond,...).
Garde tes formules de gamin boutoneux si cela te fait plaisir. Assume les jusqu'au bouts tu plairas à d'autres gamins boutoneux. A chacun sont plublique, tu ne fera pas changer d'avis un zelot de l'E-Empire avec mais peut-être que tu feras furreur dans les Fac. A chacun sont publique !
La forme n'a que peu d'importance quand on sait à qui on s'adresse. Si on vise trop large, le texte perd toute sa saveur. On peut tout exagérer mais il faut toujours qu'il y est une vérité par derrière.
Quand au $, certe cela ressemble trop à l'IRC, on t'a suggérer d'utiliser une autre marque pour les soft propriétaire (font différente,...)
Sinon, tu te couille-mollises avec ton nouveau titre.
L'informatique libre, l'informatique de demain.
Et encore, je préfaire la provocation de ton titre d'avant. Il suffit de lire la longeur du troll qui a suivi pour voir son impact ;p
"La première sécurité est la liberté"
# Vieux croulant
Posté par Moby-Dik . Évalué à 3.
Heu... kesako ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.