Logiciels de musique

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
23
mai
2002
Audiovisuel
Voici un site qui rassemble tout ce qu'il se fait en matière de logiciels, autour de la musique. On y trouve des lecteurs, des utilitaires de compression, de gravage, des drivers... bref tout pour transformer son PC en Juke-Box !

On trouve les mêmes informations pour d'autres plate-formes.

Note du modérateur: Il est vraiment dommage que la licence indiquée pour les programmes sous GPL soit "Freeware". De plus je ne suis pas sur qu'aumix et autres équivalents aient leur place dans les éditeurs.

Aller plus loin

  • # Linux est pauvre dans ce domaine

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je trouve quand même que linux n'a pas de bon logiciels pour la création musicale. Si quelqu'un connait un logiciel du niveau de Samplitude par exemple, qu'il me le dise. Pourtant, je reste persuadé que linux est une très bonne plate forme pour développer ce type de logiciel. J'ai un ami pour qui c'est la seule et dernière étape à cause de laquelle il ne passe pas sous linux.

    • [^] # Re: Linux est pauvre dans ce domaine

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il y a également http://www.linuxsound.at/(...) qui catalogue un nombre important d'applications audio et musicales sous les unix en général.

      Alors bien évidemment, il y a beaucoup d'applications encore en développement là-dedans, mais certaines semblent avoir un futur très prometteur (le développement est actif). Je pense notamment à Rosegarden (http://rosegarden.sourceforge.net/(...) séquenceur midi+audio, type cubase), ou à Ardour (http://ardour.sourceforge.net/(...) séquenceur audio, type protools).

      Il y a également un éditeur audio, multiplateforme, celui-la, qui est deja tres utilisable : Audacity (http://audacity.sourceforge.net/(...) ).

      Sans parler des milles petits trucs pour générer du son, des effets, les boites à rythmes.
      Avec une machine de test dédiées, et surtout beaucoup d'énergie, il y a de quoi s'amuser comme un fou.

      Ce qui manque cruellement, c'est une intégration complète, et une bonne compatibilité avec des cartes audio pros (mais bien évidemment, les specs ne sont pas toujours publiées).

      • [^] # Re: Linux est pauvre dans ce domaine

        Posté par  . Évalué à 4.

        Désolé, mais Audacity c'est quand même bien de la merde. Même le logiciel à 2FF livré avec ma carte son et qui date de 1999 peut faire plus de trucs et marche mieux.
        C'est pas que je suis pour Windows, mais bon, le son manque quand même cruellement sous Linux. Rien qu'un truc comme Cool Edit sous Linux et je suis sûr que plein de gens essaieraient cet OS pour l'édition musicale...
        Allez, gageons que la communauté du libre nous sortira des logiciels pleinement fonctionnels d'ici peu de temps !

        • [^] # Re: Linux est pauvre dans ce domaine

          Posté par  . Évalué à 10.

          > Désolé, mais Audacity c'est quand même bien de la merde.

          Tes arguments feraient plaisir.
          Pour un éditeur audio portable (Windows, MacOS 9, Linux), qui permet de faire pas mal de traitement de sons deja, qui est compatible avec les plug-ins vst (pour windows et mac), c'est deja pas mal.
          Je m'en sers perso sur mon Mac, et ca me permet de me passer d'acheter un editeur audio qui est au dela de mes moyens.

          C'est evident que ca va aller en s'arrangeant et qu'il y a toujours un manque sous Linux.

          Pour l'instant, on ne peut pas encore se lancer dans la production audio sous linux sans :

          • soit avoir l'energie, et le courage d'un bidouilleur,

          • soit avoir un bidouilleur a cote de soi


          Il y a neanmoins une plethore d'outils qui existent deja; cf adresse ci-dessus.

          Faire de la bonne musique ne necessite pas d'avoir des outils au top du top.


          N'empeche; descendre aussi betement un developpement ne peut etre le fait que d'un ane ou d'un mal-appris, qui ne contribue en rien au developpement d'applications, ne serait ce que par la charge negative qu'il impose par son intervention.

          > Quand on sait pas, on se tait !

          Une signature qui gagnerait à se voir comprise.


          -1, parce que completement hors sujet.

          • [^] # Re: Linux est pauvre dans ce domaine

            Posté par  . Évalué à 2.

            Evidemment, je me suis un peu emporté, mais bon, audacity ne fait que me planter à la figure et refuse d'enregistrer quoi que ce soit avec ma carte son (qui marche pourtant bien avec le recorder basique de Gnome). Donc je n'aime pas Audacity. Cependant, il est vrai qu'il est louable de développer un projet pour tant de plateformes.
            Maintenant, nous sommes d'accord sur un point, Linux est à la traine dans ce domaine. Et je pense aussi qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des outils au top pour faire des choses bien. Mais on est loin d'un Cool Edit ou d'un ProTools free. C'est tout. Avant de développer des solutions comme des clones de Cubase, on ferait mieux de faire un éditeur simple et performant. Je sais ce que c'est difficile avec les constructeurs qui refusent de livrer leur specs. Je ne suis pas programmeur donc je ne peux pas aider de ce côté-là.

            Ensuite, me traiter d'âne et parler de moi à la 3ème personne c'est un peu déplacé, mais bon, si tu veux t'assurer les suffrages de tout ceux qui liront ce commentaire, bravo, ça marchera.

            Et pour finir, je vais changer de signature parce qu'apparemment, tout le monde la prend mal.

            Sur ce, sans rancune et à bientôt.

            hop, -1

    • [^] # Re: Linux est pauvre dans ce domaine

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suis dans le meme cas que l'ami
      de nemerid . Je ne me suis pas encore debarasse
      de Windows, parcequ'il y a un logiciel que j'adore
      Melody/Harmony assistant (http://www.myriad-online.com(...))
      dont je n'ai pas trouve l'equivalent sous Linux.
      C'est un (tres bon) logiciel d'ecriture de partitions, disponible
      sur Mac, osX et Windows, fait par deux freres toulousains,
      Didier et Olivier Guillon.
      Sur leur site, ils ont un "atelier democratique",
      dans lequel ils disent envisager un portage sous Linux,
      mais ne le font pas pour l'instant parcequ'ils n'en
      comprennent pas le fonctionnement, comme le montre
      leur commentaire sur http://www.myriad-online.com/frworkshop1.htm(...)

      Item ID : LINUXPORT
      Portage sur Linux.
      Nous sommes, par principe, toujours intéressés par les solutions originales et alternatives.
      Linux a retenu dès le départ notre attention.
      A ce jour nous ne sommes toujours pas capable de comprendre comment Linux peut fonctionner.
      "Sur Linux, le logiciel est gratuit, on ne fait payer que le service." c'est ce qui nous a été dit.
      Nous essayons de faire des programmes qui rendent l'utilisateur autonome :
      faciles à utiliser, intuitifs et avec une bonne documentation.
      Si le but est atteint, l'utilisateur n'a plus besoin de nous.
      Ceci est notre métier et nous vendons notre travail. S'il y a un problème nous le traitons gratuitement.
      Distribuer gratuitement les programmes et faire payer l'aide technique est exactement le contraire
      de ce que nous faisons.
      Quelqu'un peut il nous expliquer ?
      Vous trouverez d'excellents éléments de réflections ici : http://perso.linuxfr.org/penso/article/ecoLL.txt(...)


      Si certains veulent se joindre a moi pour leur repondre et
      voter pour le port de Harmony/Melody Assistant
      sous Linux, vous pouvez leur repondre a l'adresse
      suivante : workshop@myriad-online.com

  • # Un autre site

    Posté par  . Évalué à 10.

    Salut, personnellement je preferes aller sur le site Sound & Midi Software for Linux
    http://sunsite.univie.ac.at/Linux-soundapp/linux_soundapps.html(...)
    La navigation me parait plus simple.
    Sinon il y a eu un projet de distribution debian orientee multimedia.
    demudi (DEbian Multimedia DIstribution)
    http://www.demudi.org/(...)

  • # ce que j'utilise

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    perso, je me suis mis a la musique sous
    linux et voici mes apps préférées:
    * csounds : un moteur de génération de sons qui se programme avec un fichier texte.
    http://www.csounds.com/(...)
    non-free mais presque puisque on a le droit le patcher ou le forker !!
    sur la debian potato : " apt-get install csound*"
    mais il n'est pas packagé "sid" (bizarre)
    il faut se taper une doc avant de commencer parceque c'est orienté developpeur, mais c'est magique : des vrais sons mortels par synthèse
    AM,FM,+modele physique ! les créations de générateurs sont redistribuées a la communauté, donc, c'est foisonnant.
    C'est aussi porté sous windows ou il profite d'une interface graphique mais il est instable sous windows, parait-il...

    * audacity : pour couper mes samples et faire des
    petites modifs avec la souris. (j'adore)
    apt-get install audacity

    * noteedit : pour générer du MusixTeX sans m'emmerder.

    Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie

  • # electronicmusiqwithlinux

    Posté par  . Évalué à 6.

    je suis étonné que personne n'est fait référence a http://linuxdj.com(...) pour la configuration des cartes sons...

    plop...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.