Mandrake Linux 9.0 Release Candidate 1 est là

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
7
sept.
2002
Mandriva

Ce n'est plus très loin -- Mandrake Linux 9.0 Release Candidate 1 est là.


La première Release Candidate de la prochaine Mandrake Linux 9.0 pour x86 est maintenant prête pour le téléchargement et le test. Les
développeurs demandent aux bêta-testeurs d'accorder une attention
particulière aux applications suivantes :




  • GNOME2, KDE3, OpenOffice.org : ces applications de premier plan ont été corrigées en profondeur.

  • Dynamic Desktop : lors du branchement d'un périphérique, Dynamic Desktop permet l'apparition automatique d'un raccourci facilitant le lancement d'une application associée dans KDE ou GNOME. Dynamic Desktop fonctionne maintenant pour les périphériques de sauvegarde
    USB. Testez-le.

  • Drakconf : nous aimerions obtenir vos impressions sur la nouvelle interface.

  • Mozilla 1.1 : testez la nouvelle version du célèbre navigateur.



Lisez l'annonce officielle :
http://www.mandrakelinux.com/en/90rc.php3

Aller plus loin

  • # Let's test ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    La -RC1 est deja la ... tant mieux ca permettra a plein de beta-testeurs (les victimes, mais aussi les plus courageux!) de detecter les (tonnes de) bugs qui restent encore a denicher, encercler et eradiquer pour faire de la MDK9.0 une jolie distrib ...

    qui frisera peut-etre la perfection... (c'est beau de rever, jusque la, Gnome, Drakconf et les pnp USB etaient _mes_ principales sources d'emme... avec la MDK8.2 !)


    --
    Ce post a ete teste contre la presence de tous les trolls connus.

    • [^] # Re: Let's test ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Le PNP USB marche bien chez moi sur mon portable en 8.2 avec lecteur de disquette et souris. Pas testé sur la RC1.
      Pour Gnome, je dirais que c'était mieux en 8.2 puisqu'on avais un gnome 1.4 qui marchait très bien, maintenant on a un mix avec le 2. C'était quoi tes problèmes ?

      • [^] # Re: Let's test ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pour l'USB c'est un bug avec l'usb-storage (qui vient visiblement du kernel 2.4.18 puisqu'un changement a grand coup de 2.4.19 a resolu le pb). Pour l'info, ca rendait impossible d'arreter redemarrer la becane..

        Pour le gnome 1.4... je cherche encore.. des crash obscurs du gnome-name-server lors d'un changement d'IP (pas celle du LAN, celle du pppd)... du nimportnawak comme symptome... le truc pas facile a diagnostiquer...
        (bon ok .. c'est ptet un pb du serveur X, va savoir.).

        Pour 'Darkconf', je sais pu... des merdouilles dans la config reso... y'a aussi le foomatic qui deconne aver mon imprimante (mais celui de la cooker va bien).(oops typo revelatrice :-))

        enfin bon c clair que ca peut pas etre parfait...
        et que ca va de mieux en mieux.

        • [^] # Le côté obscur...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          DarkConf ... attention Luke, édite plutôt les fichiers de configs à la main ! Rapide, séduisant, facile est DarkConf, vi, beaucoup plus dur tu devras maîtriser !

  • # Réactivité!

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ça fait une semaine que cette rc1 est disponible (regardez la date des iso), vu la vitesse à laquelle se sont succédées les bêta on devrais bientôt avoir la rc2 (final?).

    • [^] # Re: Réactivité!

      Posté par  . Évalué à -5.

      T'inquietes pas, on aura une news pour la rc2, la final et le premier service pack.

      • [^] # Re: Réactivité!

        Posté par  . Évalué à 5.

        c'est une critique à propos de l'apparition en page principale d'une news sur une distro en -RC ?

        fais chier, ça va encore troller sur les pages principales/others et sur la ligne éditoriale de linuxfr ou quoi?
        Je pense qu'il est *très* utile de faire paraître les news pour les 1ères RC en page principale, afin d'avoir le plus de tests possible dessus, et que les utilisateurs qui rencontrent des problèmes fassent des rapports de bug. Par contre effectivement, si les autres RC passaient en others ce serait pas mal, de toute façon ceux qui vont tester et faire des rapports sur la distro seront les mêms qui sont intéressés par la 1ère RC, les autres attendent la -final...

        • [^] # Re: Réactivité!

          Posté par  . Évalué à -1.

          Pas du tout une critique pour cette news là en particulier. Mais on a eu le droit à la 9.0 beta 1, la 9.0 beta 4, maintenant la rc1, tout ça en moins de 2 mois...

          On a souvent fait la réflexion que Linuxfr était pas Freshmeat.

          • [^] # Re: Réactivité!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ah, pardon, j'étais passé à côté des beta... linuxfr est en partie freshmeat (ptet un peu trop), et ça s'est normal (bcp d'utilisatuers du site ont envie d'être au courant des sorties de certains logiciels importants sans avoir envie de se taper freshmeat tous les jours)

    • [^] # Re: Réactivité!

      Posté par  . Évalué à 5.

      Et pour montrer que cette news est en retard: la rc2 viens de sortir.
      Exemple avec un serveur ftp à jour
      ftp://mandrake.redbox.cz/Mandrake-iso/i586(...)

  • # Un regret mais qui n'a rien à voir avec Mandrake

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Gnome2.0 va être intégré car l'équipe de Gnome a décidé que cette version est stable. J'ai testé et je ne trouve malheureusment pas. Elle est inachevé ce qui fait que les librairie de Gnome1.4 sont encore nécessaires.
    Mandrake aurait pû attendre pour intégrer Gnome2.0 mais certains auraient râlé (ce qui est normal). De plus tant qu'à passer à gtk2 autant le faire au plus vite.

    Maintenant à coté de ça on a KDE3.1 qui va pointer son nez sous peu. Je l'ai aussi testé et l'utilise quotidiennement. Personnelemment il est aussi (voir plus) stable que Gnome2 et il apporte plein de bonne chose. Et là Mandrake ne pouvait pas se permettre de l'intégrer car il est encore en béta.

    Mon coup de gueule va donc à l'équipe de Gnome pour son coup de maître. Elle a réussi en changeant le numéro de version majeur a relancer la machine pour attirer les curieux mais d'après ce que je vois elle a malheureusement réussi à décridibiliser le projet Gnome pour pas mal de personnes :( C'est con mais là on a l'impression d'avoir eu des promesses non tenues et donc au second tour on votera pas pour Gnome.
    Je pense que Gnome2 peut rattraper son retard mais à condition qu'ils ne jouent pas avec le feu comme ils le font en ce moment.

    Longue vie à Gnome et Kde et aux chiottes WindowMaker :)

    hop -1 car HS

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Un regret mais qui n'a rien à voir avec Mandrake

      Posté par  . Évalué à -5.

      Toute ressemblance avec un troll Gnome/KDE serait totalement, mais alors vous pouvez même pas vous imaginer comment, totalement donc, fortuite. Même c'est vrai.

      • [^] # Re: Un regret mais qui n'a rien à voir avec Mandrake

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est pas un troll.
        Sortir un desktop en version stable alors que seulement la moitié des applis ont été portées vers les nouvelles libs, c'est une insulte...
        De toute façon la cohérence et l'intégration a toujours été (enfin pour moi) le plus gros défaut de gnome et la plus grande qualité de kde.

        • [^] # Re: Un regret mais qui n'a rien à voir avec Mandrake

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Tout le monde en est conscient. Cette version s'appelle Gnome Development & Desktop. Si tu crois que dans Gnome 1 les applis en faisait partie, bein tu as tout faux. Il y aura encore Fifth Toe qui va sortir vers Noel. Tu ne peux demander toutes les applis portees au projet Gnome, tout simplement car les librairies ont ete gelees tres tard. De plus le desktop "meme" et les applis supplementaires sont developpees entierement separement. Dans KDE, tout est integre, sous forme de package de meme utilite. Si tu n'as pas compris l'objectif de Gnome de ce point de vue, ne le critique pas dans ce cas la.

          • [^] # Re: Un regret mais qui n'a rien à voir avec Mandrake

            Posté par  . Évalué à 1.

            t'as raison, les conventions d'IHM et la cohérence des applis on s'en bat les *uilles. bravo, toi au moins tu as tout compris.

            • [^] # Re: Un regret mais qui n'a rien à voir avec Mandrake

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              > Bravo, toi au moins tu as tout compris.
              Pas la peine d'essayer de casser du sucre sur mon dos avec ce genre de phrase, ca n'apporte rien. Je n'ai jamais dis ca. J'ai horreur de ceux qui provoquent de cette manière.

              Pour revenir au sujet, je crois qu'aucun de vous ne réalise l'avancée de Gnome 2 en terme d'internationalisation, vitesse, les centaines de bugs importants fixés (y'en a d'introduits évidemment, mais G2 n'a rien a voir avec le 1.4), ... etc.

              La cohérence des applis n'est qu'un des _nombreux plus_ de cette nouvelle mouture. Ya pas que la cohérence des applis qui compte. Pour l'instant, on a déjà celle du desktop, c'est pas mal vis-à-vis de Gnome 1.4. Les applis, ca change rien, elles n'étaient pas cohérentes avant de toute façon !!

              De plus, je ne vois pas ce qui n'est pas porté, il faut m'expliquer. Balsa, Pan, Galeon 2, File-roller, GThumb, Dia, bientôt Sodipodi... tous sont portés. Si vous criez tous pour Evolution, laissez tomber, ca n'a jamais été une composante du Desktop Gnome !!

              Le HIG, si tu crois qu'il sera appliqué en quelques semaines, tu te trompes complètement. J'imagine que tu ne l'as même pas lu jusqu'au bout (peut être même pas du tout) ou tu n'as jamais développé une appli Gnome.

              Je pense que Gnome 2.0.2 sera inclu dans la Mandrake 9 rc2 et finale. Nautilus a énormément eu de progrès pour l'accessibilité au niveau de l'utilisation des couleurs du thème gtk+ utilisé notamment. Cela représente un desktop encore plus poli.

              • [^] # Re: Un regret mais qui n'a rien à voir avec Mandrake

                Posté par  . Évalué à 1.

                Non, j'avais parfaitement compris.
                Mais tu vois, un ensemble desktop + applications aussi bon soit-il du point de vue technique ne rivalisera jamais avec un système cohérent.
                Je suis désolé mais les gnome et ses applis sont *franchement* chiantes à utiliser, parce qu'aucune ne répond aux mêmes normes. Les boutons ne sont pas aux mêmes endroits, les menus ne sont pas cohérents entre les applis, bref c'est pas ergonomique.

                L'augmentation de la vitesse par le double-buffering, le VFS, l'anti-aliasing, tout ça c'est génial mais pour l'instant ça ne sert pas à grand chose. Il n'y a pas d'unité dans gnome et ses applis.

                désolé d'avoir été agressif.

    • [^] # Re: Un regret mais qui n'a rien à voir avec Mandrake

      Posté par  . Évalué à 9.

      Longue vie à Gnome et Kde et aux chiottes WindowMaker :)

      Euh... moi pas tout capter %-/ Il me semblait que gnome/kde et window maker n'étaient pas du tout le même type de programme. D'un côté on a un environnement de bureau, de l'autre un window manager. La preuve, window maker fonctionne à merveille conjointement à gnome.

      Bref c'est un peu comme si tu disait "pov suxor, the gimp roxor". C'est deux outils qui peuvent être utilisés ensemble, mais qui n'ont rien à voir.

      On mélange pas les torchons et les serviettes (enfin gnome2, c plutôt dans les torchons quand même ;-)

  • # Persiflages Gnomocentriques.

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je ne voit pas l'utilité de se monter les uns contre les autres à savoir si gnagnagna KDE fonctionne plus mieux que Gnome, ou que taratata en fait c'est le contraire ou l'inverse. Parfois la l'évolution invite à revoir les fondements d'une architecture. Quitte parfois à creuser un fossé entre une architecture et la suivante Gnome 2 permet une mise à jour en temps réel des éléments réglés par le panneau de contrôle. Gnomemeeting en est un exemple d'appli déjà intensément intégrée à Gnome2, utilisant toutes ses fonctionnalités les plus novatrices. Le prix à payer, c'est que jusqu'à ces jours çi, seuls les allumés de gcc pouvaient l'installer. Ca change vite grâce à ces intégrations 'précoces' d'un gnome2 non encore arrivé à pleine maturité (là, j'avoue, c'est un petit euphémisme) (que petit tout de même). Plutôt que de persifler, jetons un regard en arrière: Que de chemin parcourur par l'OpenSource depuis twm !!! Allez, on se félicite de combien le rouleau compresseur progresse, plus vite que la viellissante et inadaptée démarche du logiciel propriétaire. La vie est belle, je vous le dit :) Jetez un oeil à http://www.gnomemeeting.org, la visiophonie sous linux, c'est _trop_ facile

    • [^] # Re: Persiflages Gnomocentriques.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce avis divergeant recouvrent souvent des arguments plus que valables. Savoir si KDE ou Gnome a la plus grande est en effet très inintéressant si c'est juste pour tro^Wdiscuter des zolis icônes et des menus transparents. Par contre, on se rend compte que le chemin parcouru depuis twm n'est finalement pas beaucoup plus impressionnant que celui parcouru depuis Windows 1.0. Maintenant, on pourra dire que DCop, Bonobo, Mono, KParts, les IO-slaves et les translators de The GNU/Hurd sont une avancée extraordinaires dans le domaine technique, j'en suis toujours pas persuadés. Je dis pas que ça sert à rien, mais faut arrêter de gonfler tout le monde en disant que c'est l'aboutissement du Code. C'est jamais que des lignes de code compilées. Certes, on a eu droit aux bureaux jolis, à plein de matériel récent supportés, mais quoi de plus. La théorie n'a pas beaucoup évolué depuis 1968 et le(s) livres de Knuth. Bon, on a eu la programmation objet (super) et tout ça, mais finalement, rien de nouveau depuis les transistors. Le chemin parcouru par les logiciels Open Source est certes immense vu leur point de départ, et je pense que l'évolution a surtout été psychologique (encore que le mot soit pas vraiment juste), ou disons commerciale pour le monde de l'entreprise et des particuliers. C'est à mon avis le principal intérêt des logiciels Open Source et des Logiciels Libres (plus du logiciel libre d'ailleur): le logiciel n'est pas important, seule la liberté compte. Faut pas oublier que c'est des humains qui ont écrit tout ça, que sans eux on serait toujours avec nos terminaux IBM 3270. Si un jour on voyait arrivait toutes les nouveautés préparées dans les labos de recherche concernant le logiciel et le matériel, ce serait pas mal et je pense qu'ils ont des choses dans les cartons qui sont assez extraordinaires. Mais en attendant, utilisont ce qu'on a a notre disposition sans penser qu'il n'y a pas mieux et que ce que fait ou utilise le voisin, c'est de la merde.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.