Le microbloggueur peut s'abonner aux fils de ses contacts et ainsi recevoir ces messages textuels, voire y répondre, créant ainsi des fils de discussions archivés, se situant toujours entre les commentaires d'un blog et les discussions des MUC Ces fils peuvent durer quelques minutes à quelques heures.
L'interface est souvent web, sous forme de joli formulaire (souvent AJAX) dans le navigateur. Il existe d'autres interfaces du type messagerie instantanée via un bot (robot) ou par SMS. Enfin, il est possible de poster via une application cliente lourde (logiciel spécifique installé sur l'ordinateur) ou encore via une application composite (mashup) sur un autre site web (toujours un formulaire dans le navigateur).
Le microblogging répond donc à un besoin intermédiaire entre la messagerie instantanée et le blog et/ou le forum. Ce type de socialisation et de conversation a été rendu populaire des derniers mois par des sites tels que Twitter ou Jaiku, et dans une moindre mesure Pownce.
Le problème évident se situe dans le fait que ces fournisseurs de service sont des îlots (« walled garden » en anglais), comme la plupart des réseaux sociaux ou les services propriétaires de messagerie instantanée ils sont fermés et non-interopérables. On se retrouve donc une nouvelle fois dans un monde propriétaire, aux API et protocoles privateurs, et aux effets réseaux dévastateurs, emprisonnant localement des milliers voire millions de personnes, fragmentant et balkanisant ainsi l'internet.
Laconica est un logiciel de microblogging :
- libre, sous licence AGPL, la Affero General Public License, qui est une licence GPL dédiée aux sites et applications web ;
- ouvert, grâce aux spécifications OpenMicroBlogging, permettant d'autres implémentations similaires ;
- utilisant deux interfaces standard que sont le web et XMPP ;
- proposant un flux RSS par utilisateur ;
- offrant l'authentification OpenID ;
- exposant les relations FOAF (Friend of a friend), format RDF décrivant les relations de l'utilisateur ;
- encourageant à poster sous licence libre Creative Commons Attribution 3.0 ;
- décentralisé, ainsi quiconque peut déployer un Laconica localement, dans son entreprise, administration ou association et se fédérer sur Internet (ou décider de rester fermé), évitant ainsi le cloisonnement des îlots, et permettant aux utilisateurs de suivre et participer aux conversations de contacts sur d'autres serveurs (comme l'e-mail et Jabber/XMPP) en toute autonomie.
Laconica se repose sur les technologies standard :
- OAuth 1.0 : http://oauth.net/
- OAuth Discovery 1.0 : http://oauth.net/discovery/1.0
- YADIS 1.0 : http://yadis.org/wiki/Yadis_1.0_(HTML)
- XRDS-Simple : http://xrds-simple.net/core/1.0/
- PEAR::Validate ('pear install validate')
- PEAR::DB_DataObject ('pear install db_dataobject')
- XMPPHP - http://code.google.com/p/xmpphp/
- php-openid-2.1.1 - http://openidenabled.com/
- OAuth.php - http://code.google.com/p/oauth/source/browse/code/php/OAuth.(...)
Pour récupérer les sources, en triple-clic + clic-milieu :
darcs get --partial http://laconi.ca/darcs/ laconicaSinon clic-droit sur le tarball laconica-0.4.3.tar.gz.
Laconi.ca est encore en phase développement (« alpha »), mais des fonctionnalités sont déjà projetées :
- SMS ;
- Une API compatible avec Twitter ;
- Interface web plus AJAX-ifiée ;
- Plans (géolocalisation) ;
- Cross-posting vers Twitter, Pownce, Jaiku, etc. ;
- Récupération de messages de Twitter, Pownce, Jaiku, etc. ;
- Intégration à Facebook ;
- Hashtags (?) ;
- Image, vidéo, audio ;
- Raccourcicement automatique des URL ;
- Interface localisée par Gettext.
La bloggosphère a pas mal réagi à cette sortie, notamment Dave Cridland, membre de la XSF (identi.ca, laconi.ca’s XMPP Interface, Outline of a OpenMicroBlogging proposal), ContrôlezVous faisant un tour d'horizon.
Aller plus loin
- Laconica (24 clics)
- Spécifications OpenMicroBlogging (5 clics)
- identi.ca (9 clics)
- ControlezVous/ControlYourself (3 clics)
- Code source (4 clics)
- ArsTechnica : Open source microblogging site may become Twitter fallback (9 clics)
# Mort de rire
Posté par freeflight00 . Évalué à 10.
Hé les gars, faut relativiser hein... c'est pas grave.
# Parler franzouse....
Posté par xavier dumont . Évalué à 9.
Bon d'accord Stallman utilise ce néologisme dans ses conférences ; néologisme qui a l'avantage de signifier que les protocoles propriétaires privent l'utilisateur de certaines libertés, mais non, vraiment, c'est pas du français.
On pourrait pas trouver autre chose ? Parce que la bravitude et les protocoles privateurs ça fait vraiment bricolation de la parladure !
-----------------------------------------------------------------------------
Après réflexion : pourquoi pas protocoles spoliateurs ?
[^] # Re: Parler franzouse....
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 10.
Ça peut paraître ironique, mais certaines personnes le pense et il y a des cas ou je ne peut pas leur donner totalement tord...
Toujours est-il que le bon terme dans ce cas la n'est pas privateur ou spoliateur, mais tout simplement privé ou fermé, pourquoi chercher des mots compliqués, à caractères péjoratif ou inventer des nouveaux mots quand on a déjà tout ce qu'il faut.
Un "protocole privé/fermé" exprime très bien le fait que le protocole n'est pas documenté et n'est pas implémentable ou utilisable par tout le monde.
Et cadeau bonus c'est beaucoup moins péjoratif, ce qui montre une certaine tolérance vis à vis de ceux qui ne considèrent pas que le libre est la solution. Chacun à le droit d'avoir ces idées...
[^] # Re: Parler franzouse....
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
mais je suis d'accord avec toi, "protocole privé / fermé" cela me semble bien suffisant.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Parler franzouse....
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 2.
protocole restrictif ?
protocole restreignant ?
protocole limitant ?
[^] # Re: Parler franzouse....
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Parler franzouse....
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Parler franzouse....
Posté par Zbuben . Évalué à 1.
Un petit tour sur http://atilf.atilf.fr/tlf.htm nous apprend la chose suivante:
REM. Privateur, -trice, adj., rare. Qui prive. Doctrine du péché: étant capable de tout le mal n'en rien faire, et voilà le bien; volonté privatrice je n'aime point cela (GIDE, Réflex. litt. et mor., 1897, p.414).
Ça date pas d'hier ... Sacré Gide !
# Chyrp, OpenMicroBlogging
Posté par Pierre6020 . Évalué à 1.
Le but ne semble pas être le même, puisque Chyrp est un script à héberger soi-même, tandis que Laconica semble être un outil mis à disposition sous licence libre, et dont le but serait de créer différents réseaux interopérables, comme Jabber.
A propos de la spécification "OpenMicroBlogging", sait-on si les différents acteurs du marché, comme Google (Jaiku), Twitter, Tumblr ou Pownce ont été consultés ?
[^] # Re: Chyrp, OpenMicroBlogging
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
Je ne vois notamment rien du côté de Chyrp qui joue sur l'aspect fédéralisé (OAuth, FOAF et compagnie). Ceci dit, Chyrp semble séduisant, mais plus comme alternative légère aux Wordpress et autres Dotclear. Vraiment aucun rapport avec laconi.ca.
Sauf si j'ai mal compris ton propos, auquel cas je suis confus.
[^] # Re: Chyrp, OpenMicroBlogging
Posté par Pierre6020 . Évalué à 1.
Ceci dit, il est vrai que les deux solutions ne ciblent pas le même public, c'est même ce que je disais plus haut : le but de Chyrp est d'installer un script de micro-blogging sur son serveur, tandis que Laconica permet de mettre en place une plate-forme d'hébergement, interopérable avec celles respectant la spécification "OpenMicroBlogging".
Je voulais simplement mentionner l'existence de ce projet, inutile de te sentir confus ;-)
J'ai également entendu parler de SMOB il y a peu de temps, qui semble plus s'approcher de Laconica : il s'agit d'une plate-forme d'hébergement de micro-blogging axée sur la sémantique, ainsi que d'un client.
Quelqu'un a essayé ?
http://www.johnbreslin.com/blog/2008/05/09/prototype-for-dis(...)
http://smob.sioc-project.org/
http://www.lespetitescases.net/smob-twitter-version-web-sema(...)
[^] # Re: Chyrp, OpenMicroBlogging
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Je dois vraiment être con, mais quand je regarde la démo de Chyrp, je tombe sur quelque-chose qui ressemble beaucoup à un moteur blog classique: des billets de longueur quelconque, saisis via une interface assez exhaustive (possibilité de "locker" un post, gestion des trackbacks, etc). Rien que le fait qu'un billet ait à la fois un titre et un contenu l'éloigne passablement du concept (arbitraire, il est vrai) du microblogging. Sur twitter ou identi.ca, on ne poste pas de billets. On met à jour son "statut".
Ceci dit, je me garde le lien dans un coin, parce qu'il a l'air tout à fait sympa, ce Chyrp.
[^] # Re: Chyrp, OpenMicroBlogging
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: OpenMicroBlogging, SMOB
Posté par Pierre6020 . Évalué à 2.
Cette discussion à propos des termes à utiliser pour définir ces outils est tout à fait intéressante, mais j'aurais préféré discuter de la spécification OpenMicroBlogging, des différents acteurs ayant participé à sa conception (je n'ai rien trouvé là-dessus) et de son éventuel rapport avec SMOB.
Quelqu'un en sait davantage ?
# Mouais
Posté par yellowiscool . Évalué à 8.
On devrait mieux faciliter la création d'articles dans un blog (qui est déjà très simple), et faire quelques interfaces avec la messagerie instantanée.
Mais de là à recréer pleins d'outils alors que ça existe déjà (mais avec une feuille de style pour écran larges), je pense que c'est une perte de temps.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Mouais
Posté par _alex . Évalué à 2.
- une conférence Jabber
- toujours accessible
- avec conservation de l'historique
- et avec quelques filtres sur les messages affichés ?
[^] # Re: Mouais
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
# Web 2.0 Socialiste
Posté par NickNolte . Évalué à 4.
Ça doit être frustrant de ne plus avoir d'intimité (au sens large).
[^] # Re: Web 2.0 Socialiste
Posté par Paul Marques Mota . Évalué à 1.
La recette est ici: http://blog.unixdaemon.net/cgi-bin/blosxom.pl/geekstuff/twit(...)
[^] # Re: Web 2.0 Socialiste
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Tu mets un message "I'm looking what you are doing with twitter" toute la journée, tu surfes sur twitter.
Voilà, tu as une journée sans intérêt. Si tes amis font pareil, c'est carrément tout le concept qui devient sans intérêt.
# Pas mal du tout !
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 3.
- basé sur des technologies ouvertes
- la licence
- l'intégration avec jabber (pas besoin de client lourd tiers)
- la connexion en utilisant OpenID
- beaucoup moins de monde que sur twitter
Pour le moment c'est du tout bon.
Reste pour moi à essayer de tirer le meilleur de ce genre de service et savoir comment l'utiliser correctement. Pour le moment, je fais comme tout le monde: je raconte tout et n'importe quoi ;)
[^] # Re: Pas mal du tout !
Posté par Signez (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, Twitter capucaypalibre, mais il possède tout de même quelques features de son "concurrent" libre.
# Et Noumba ?
Posté par Guillaume DESRAT . Évalué à 1.
Tout comme les autres, c'est compatible Jabber, et il présente l'avantage d'être en Français. Question "rendre populaire" (par chez nous, du moins), ça a son importance.
Si vous n'appréciez pas le côté "kikoo-lol" (qui participe à sa popularisation chez les jeunes), la version sage est là : http://linux.noumba.net/.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.