Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
12
déc.
2002
Microsoft
Selon Metagroup, Microsoft lancerait ses premières applis sur le noyau Linux en 2004.

Les oracles du MetaGroup prévoient que d'ici 2007 les distributions Linux représenteront plus de la moitié des logiciels serveurs utilisés par les entreprises. Soit deux à trois fois plus qu'aujourd'hui.
Du coup le cabinet d'études affirme qu'à partir de 2004 "les principales applications propriétaires de Microsoft auront progressivement droit à leur version sous environnement Linux, ce qui inclut notamment SQL Server, IIS et Exchange".

Aller plus loin

  • # Rappel

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Apple va progresssivement passer aux archis x86 d'ici 2 ans.
    D'ailleurs Apple va aussi sortir un Iphone.

    Bon j'arrête là, les astrologues (!) de la tribune pourront vous donner plus de détails...

    • [^] # Re: Rappel

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Tu rigole, mais ca revient souvent, le fait que Apple va abandonner les procs motorola.

      Par contre, dire que apple va passer au x86, c'est un peu trop fou comme supposition.
      Passé a un autre fondeur ( IBM ) me semble bien plus réaliste...

      • [^] # Re: Rappel

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est marrant de voir à quel point Apple - la boite - passione les météorologues et bookmakers de l'"informatique"...

        • [^] # Re: Rappel

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est qu'ils sont particulièrement erratiques, ce qui rend le jeu plus rigolo.

        • [^] # Re: Rappel

          Posté par  . Évalué à 2.

          Apple a beaucoup apporté à l'informatique, surtout au niveau du hardware. Apple a souvent été un precurseur au niveau du grand public.
          Enfin, je me suis surtout rendu compte que depuis que Apple va mal, l'informatique n'evolue plus de la même maniére. Avant, il y avait de la nouveauté et Apple etait souvent parmis les premiers à le proposer au grand public, maintenant on se contente d'ameliorer l'existant.
          Apple est un peu un precurseur.

      • [^] # Re: Rappel

        Posté par  . Évalué à 1.

        La crise de la téléphonie mobile actuelle avec l'UMTS qui patauge a affaibli Motorola. Mais il y a depuis longtemps deux fondeurs pour Apple : Motorola et IBM. S'il était envisagé à un moment qu'Apple se tourne vers le x86, aujourd'hui il s'agirait plutôt d'une solution proposée par IBM, un Power4 mono-core.

      • [^] # Re: Rappel

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu rigole, mais ca revient souvent, le fait que Apple va abandonner les procs motorola.

        Comme le fait qu'Apple est sur le point de couler... :-)

  • # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    C'est peut-etre là que l'on va commencer à faire la différence entre les utilisateurs de Linux et les utilisateurs de logiciels libres... si vous voyez ce que je veux dire.

    Cela dit, pour en revenir à la dépeche, ce ne sont que des suppositions et la bataille juridique pourrait bien etre celle qui fera vraiment du mal au logiciel libre. Microsoft fera de toutes façons tout ce qui peut lui faire gagner du poids, avec ou sans Linux, avec ou sans les logiciels libres.

    • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

      Posté par  . Évalué à 4.

      faire la différence entre les utilisateurs de Linux et les utilisateurs de logiciels libres... si vous voyez ce que je veux dire.

      Bitkeeper ?

      (ouais, il est un peu gros)

      [-1]

      • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.


        > Bitkeeper ?
        >
        > (ouais, il est un peu gros)
        >
        > [-1]


        LinuxFR ?

        ...à chaque fois que tu dis "le proprio, c'est mal", y'a un tas de gens qui lancent leurs maigres points qui leur reste sur le petit [-] de ton commentaire...
        (depuis pas longtemps...)

        • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

          Posté par  . Évalué à 6.

          ...à chaque fois que tu dis "le proprio, c'est mal", y'a un tas de gens qui lancent leurs maigres points qui leur reste sur le petit [-] de ton commentaire...

          bizarre hein ?

          ah tout fout le camp ! des noyaux colorés, Linus & co qui utilisent du proprio, faut dire qu'on s'éloigne de l'orthodoxie...

          rendez vous sur stallmanfr.org :-)

        • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

          Posté par  . Évalué à 10.

          Mon avis sur la question :

          1) on est sur linuxfr, pas intaigristefr. Donc on parle de libre, de non libre, de linux, de pas linux, ça déborde un peu sur tous les sujets, ce qui est bien, mais qui draine toute sorte de population.

          2) je suis de plus en plus énervé par les propos du type (je ne fais que recopier des paroles entendues ici ou là) :
          - Le proprio, c'est mal.
          - Bill Gates est le diable en personne et pasBill pasGates est payé par MS pour foutre le zouk ici.
          - Ce que fait Radio France est totalement immoral.
          - Tu travailles dans le proprio, c'est mal(tm).
          - IBM se fait du pognon sur le dos de Linux, c'est des arrivistes.
          - Tous ensemble, la guerre ne fait que commencer.

          Je précise que ses phrases ont été rédigées en dehors d'un quelconque contexte humouristique. Donc si je suis à peu près d'accord avec les idées générales de ces phrases, je pense que la forme est à soigner parce que ça donne l'impression de débarquer dans une communauté composés de Warlordz et de barbus jouant du pipeau. Ce n'est pas la peine par la suite de se demander quelle est la réaction du nioubie qui tombe dans ce monde étrange et je ne pense pas que cela soit du plus bel effet pour les décideurs qui observent le libre.

          Alors, oui, j'avoue semer quelque [-] sur des propos extrêmes, en particulier lorsque le vocabulaire commence à drainer les mots guerre, bataille, et j'en passe.

          • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

            Posté par  . Évalué à 2.

            Le proprio, c'est mal. Et pourquoi pas?. La connaissance n'a pas de prix, elle devrait être libre.
            Après que ce soit utopique.. d'accord.

            • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Pffff ...
              T'as rien compris a son commentaire.
              Il s'emporte parce que le coup du 'Le proprio c'est mal', c'est devenu un vrai leitmotiv ici.
              Certaines personnes veulent du libre partout.
              Quand on parle de proprio (du moins ici), ce n'est pas seulement en terme de connaissance. Donc c'est remettre en question le principe que tout à un prix, non pas au niveau pecuniaire, mais que cela demande du temps et des efforts.

              De plus, si tu es contre le fait d'avoir du proprio, c'est pas avec ce genre d'affirmation peremptoire que tu risque de faire changer d'avis ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.

              • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

                Posté par  . Évalué à 1.

                même que ça s'appelle le communisme. D'ailleurs on peut remarquer que la mouvance du logiciel libre est fondée sur les idéaux originels du communisme, hors de toute considération politique, c'est à dire cette notion selon laquelle tu profites du travail des autres et que les autres profitent du tien sans autres contreparties; chacun a son rôle à jouer, au profit des autres (ça fait beaucoup de "autres"...).
                C'est un peu une ironie de l'histoire, quand on sait que les américains ne sont pas les derniers à participer ;-)

          • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            > pasBill pasGates est payé par MS pour foutre le zouk ici.
            Oh oui du zouk, ça nous fera du bien par ce temps pourri. Un peu de soleil sur la toile, et hop on sort le ti'punch et les colliers de fleurs, ça va zouker dans les chaumières!!!

          • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

            Posté par  . Évalué à 0.

            Mr LordOric

            Je vous ferais quand même remarquer que le "libre" subit les "attaques" continuelles des grandes firmes. Si ce n'est pas une guerre !!! -Qu'est que c'est ???
            Ces grandes firmes font tout pour garder un cas y monopole acquis sans grande invention.
            Parce que tout le monde copie tout le monde et cela depuis toujours. exemple Bill n'a pas inventé un logiciel de gestion de fenêtre il en a crée un parmi quelques autres. Il n'a pas non plus inventé les traitement de texte etc...
            Tout ça pour dire que lui aussi finalement n'a qu'une propriété limité sur ces produits.

            • [^] # [HS] Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

              Posté par  . Évalué à 2.

              Mr LordOric
              Nan, pas monsieur. lordOric tout court, ça suffit.

              Je vous ferais quand même remarquer que le "libre" subit les "attaques" continuelles des grandes firmes. Si ce n'est pas une guerre !!! -Qu'est que c'est ???
              Oui, on appelle cela de la concurrence et à ma connaissance, il n'y a pas de sang versé. Autant utiliser le vocabulaire qui convient. D'abord parce que ça aide au niveau communication, et ensuite parce que ce serait rabaisser le sens réel de ces mots. Je sais pas si tu sais exactement ce que veut dire le mot guerre. Tu sais qu'ils se passe des choses dans le monde en dehors de la communauté ?

              Parce que tout le monde copie tout le monde et cela depuis toujours. exemple Bill n'a pas inventé un logiciel de gestion de fenêtre il en a crée un parmi quelques autres. Il n'a pas non plus inventé les traitement de texte etc...
              Tout ça pour dire que lui aussi finalement n'a qu'une propriété limité sur ces produits.
              Le rapport avec la choucroute ? Encore un qui n'a pas lu et/ou pas compris ce que je disais.... Vais finir par croire que c'est moi qui m'exprime mal. Ou qui radote. Quelqu'un a un entonnoir ? J'ai le crâne sensible aux UV.

  • # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

    Posté par  . Évalué à 3.

    N'est-ce pas sous-estimer ou se méprendre sur la politique de Microsoft que d'annoncer un tel revirement aussi rapidement ?

    Quand on voit dans le même temps les manoeuvres de Microsoft pour influencer, voire intimider grosses sociétés et gouvernements, il est difficile de croire qu'ils vont aussi facilement porter leurs applications sous Linux.

    Ou bien seront-elles baclées pour démontrer la faiblesse du Penguin ? :)

    • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

      Posté par  . Évalué à 3.

      Bienvenue dans le programme d'installation de Office.Net pour Linux.

      Ce programme ne fonctionne que sous Microsoft Linux.Net

      • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        ...que trop peu vont te comprendre ici-bas en ces temps-ci... :-(

        • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

          Posté par  . Évalué à 0.

          Salut toi.

          Bon, à part ça, je m'en tapes un peu. J'ai eu des votes négatifs, et c'est vrai que je comprends pas pourquoi. Ceci dit, je m'en balance un peu de l'avis de certains nouveaux venus, voire de certains anciens (mais il y en a beaucoup moins) qui comprennent pas autre chose que l'argument pécunier ou "je me la pète" pour Linux.

          A part ça, c'est quand que tu passes sur le bouchot?

          • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

            Posté par  . Évalué à 0.

            T'as vraiment pas l'air de t'en fouttre, vu le ton, au contraire. J'ai moi-meme vote [-] parce-que justement ton post sonne tres naivement "Micro$oft veut faire WinTuX vous avez vu j'ai fait une comparaison d'humour drole". Ou alors c'est une private joke, mais dans ce cas faut pas s'etonner qu'on la comprenne pas.

            • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

              Posté par  . Évalué à 0.

              Puisqu'il faut vraiment tout expliquer...

              Certes, j'aurai dû dire que au vu de la politique Extand & Embrace de Microsoft, il fallait s'attendre à ce qu'un jour où l'autre on arrive à avoir ce que l'on a avec Windows & Office. A savoir que Microsoft sortira un MS Linux (comme celui là: http://www.mslinux.org/(...) /!\ c'est pas vrai, hein, l'URL que je donne n'est pas liée avec Microsoft, c'est juste pour se marrer qu'ils ont fait ça), avec des outils d'install, de maintenance propriétaires (un peu comme SuSe, mais en pire, car Microsoft ne rendra rien en retour à la "communauté").

              Il va s'en dire que les outils d'installation de logiciel ou de gestion de paquet (qui seront dans un format propriétaire) seront utilisés pour installer Office ou tout autre logiciel que Microsoft sortira pour Linux, et que donc ces logiciels ne pourront être utilisés que sous MS Linux, avec la technologie .Net qui caractérise la politique Microsoft en ce moment.

              Mais comme je suis une feignasse, j'ai juste mis:

              "Bienvenue dans le programme d'installation de Office.Net pour Linux.

              Ce programme ne fonctionne que sous Microsoft Linux.Net "

              Et puis j'aurais bien mis un [-1] aussi, mais ça n'existe plus. T'es content comme ça? C'est mieux?

          • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

            Posté par  . Évalué à 1.

            qui comprennent pas autre chose que l'argument pécunier

            "Pécunier" n'existe pas (erreur courante), c'est pécuniaire

    • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

      Posté par  . Évalué à 3.

      De toute façon on imagine que c'est le même genre d'analystes qui furent les chantres de la nouvelle économie à l'époque glorieuse de son ascension. On sait ce qu'il en reste.

      Il y a encore des gens qui croient aux boules de cristal économiques ?

    • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

      Posté par  . Évalué à 1.

      Hum, microsoft a investit énormément dans palladium, pourquoi lacherait-il cela?

      Il ne faut pas oublier que microsoft n'est pas pour linux, il veux vendre du windows partout ... donc il n'a pas interet à vendre des articles à un concurent de windows :(

      • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

        Posté par  . Évalué à 2.

        Microsoft ne vend pas que Windows. Office se vend pratiquement aussi bien. Il est difficile de speculer sur ce que les gens de Redmond ont derriere les lunettes. S'ils se contentent de porter leurs applis sous Linux, ca peut booster l'interer pour Linux mais en revanche ce serait la fin de Linux tel que nous le connaissons (l'avons connu ?). Neanmoins, je penche pour l'hypothese du coup foireux car MS ne peut pas se permettre de mettre son hegemonie windowsienne en peril.

        • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          il gagne bien plus sur windows que sur office.

          "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

            Posté par  . Évalué à 1.

            il gagne bien plus sur windows que sur office.

            Aux dernières nouvelles, non.
            Le département qui gagne le plus c'est celui qui fait Office, et ce n'est pas le même que celui qui fait Windows si je me souviens bien.
            Si je me trompe, je veux des chiffres précis (je n'en ai pas donné mais il y a eu une nouvelle là-dessus il y a quelque temps).

        • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

          Posté par  . Évalué à 1.

          S'ils se contentent de porter leurs applis sous Linux, ca peut booster l'interer pour Linux mais en revanche ce serait la fin de Linux tel que nous le connaissons (l'avons connu ?).

          En bien, en mal ? franchement, je vois pas trop ou tu veux en venir ...

          Neanmoins, je penche pour l'hypothese du coup foireux car MS ne peut pas se permettre de mettre son hegemonie windowsienne en peril.

          ca m'etonnerait qu'ils fassent le portage...

          On peut quant meme esperer que si ils le font, il le feront à la façon de celui sur les Mac (ca fonctionne pas mal) : il s'agit bien pour eux de gagner de l'argent, non ?

          • [^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup

            Posté par  . Évalué à 1.

            En bien et en mal. En bien si on considere que ca va propulser Linux en orbite une bonne fois pour toute (car il faut avouer que Linux ne parvient pas a s'imposer aupres de la stagiere de 21 ans qui veut avant tout taper son rapport et l'imprimer sans se prendre la tete). En mal si l'on se place du point de vue nostalgique car ca "pourrait" reduire l'impact des logiciels libres qui surfent actuellement sur la vague Linux. On se bat tous pour la progression de Linux aupres du grand public, mais lequel d'entre nous ne s'est jamais pose la question suivante: "Et si Linux etait utilise par tout le monde, est-ce que ca me ferait vraiment plaisir ?"

            Je suppose qu'ils feraient un portage ala Mac. Oui ils veulent gagner de l'argent, mais est-ce une bonne strategie a long terme de donner a Linux ce qui lui manque pour etre enfin complet et seduire tout le monde ?

  • # Microsoft obligé de se tourner vers Linux ?

    Posté par  . Évalué à 9.

    Madame Soleil a encore frappé!!

    Leur "étude" dit que, comme selon leurs estimations, Linux sera sur environ 50% des nouveaux serveurs livrés en 2004, ils croient que oui que MS va se mettre à développer ses applis pour Linux ...
    Et pendant ce temps là ben MS dit que non que c'est pas demain la veille.

    Ce n'est à mon avis pas la priorité de MS de porter ses applis serveurs sous Linux où les gens sont plutôt enclins à utiliser autre chose de toute façon.

    Je sensque chez MetaGroup, ils ont encore embauché des stagiaires pour faire des études marketing !
    Et tout ça pour faire un peu parler d'eux. Bien malin qui arrivera à prédire de quoi l'économie de demain sera faite.

  • # Richard Stallman obligé de se tourner vers office2000 pour écrire

    Posté par  . Évalué à 6.

    Selon le Linux Science Data Center of Analysal Research Out Off Their Ass (nasdaq: LSD-CAROOTA).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.