Mozilla 0.7

Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 12:35. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

jan.

2001

Voila encore une nouvelle version de Mozilla, avec comme évolution majeur le support du SSL en standard.

Voici la liste des principaux composants de Mozilla 0.7:

- Les thèmes
- Une barre d'outils personnalisée
- Une recherche pratique et flexible
- De multiples comptes mails et identités
- Un client IRC ChatZilla
- Des outils pour les données privées
- Installation et mise à jour rapides
- Autotraduction

Encore un peu de temps à attendre et on pourra enfin profiter d'une version stable avec de nombreux composants pour naviguer sur la toile.

Aller plus loin

Telecharger Mozilla 0.7 (2 clics)
Site Offciel (1 clic)

# Perdu.com

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 12:59. Évalué à 1.

Doh! je me suis fait devancé. Bon ben comme de toute façon je l'ai déjà tapé...

Nouveautés (pour Linux):
* le Personal Security Manager est inclus.
* les souris à roulettes sont mieux gérées
* les bulles d'aide sont plus appropriées
* l'abonnement aux forums de discussion est mieux géré
* résolution du problème avec Microsoft Proxy Server
* Menus contextuels pour la barre
* Rechargement forcé
* Meilleures gestions des fenêtres (taille notamment)
* Effacement de l'historique
* Option -version en ligne de commande
* Déplacement avant/arrière sur les sites avec frame amélioré
* Voir seulement cette frame

Nécessite :
* glibc 2.1 (ou mieux)
* libjpeg.so.62 (ou mieux)
* Intel Pentium 233 MHz (ou mieux)
* 64 Mo RAM
* 26 Mo DD
- [^] # Re: Perdu.com
  
  Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 13:00. Évalué à 0.
  
  Et aussi l'article LinuxToday en français
  http://france.linuxtoday.com/news_story.p(...)
  hp3?ltsn=2001-01-10-003-03-PS-LF
  - [^] # Re: Perdu.com
    
    Posté par FRLinux (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 13:22. Évalué à 1.
    
    404 not found, pas bonne ton url ! Essayons plutot : http://france.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-01-10-003-03(...)
# Cette version n'est déjà pas si mal

Posté par Olivier Dupuis le 10 janvier 2001 à 13:52. Évalué à 1.

Moi je trouve que depuis la version 0.6, maintenant 0.7, Mozilla est suffisamment stable pour l'utilisation courante. Les plantages sont devenus bien rares (environ un pour 5 à 6 heures d'utilisation).

L'application même est vraiment rapide du moment que l'on dispose de la capacité nécessaire... En effet, 64 MO de mémoire minimum pour une utilisation agréable, c'est trop.
- [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
  
  Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 14:16. Évalué à 0.
  
  Tout à fait d'accord.
  
  Peut-etre que ça boufferait moins de RAM si on pouvait virer à souhait certains éléments :
  - Les thèmes
  - Une recherche pratique et flexible : bla bla
  - De multiples comptes mails et identités : à quoi ça sert, GNU/Linux est déjà multi-utilisateurs !
  - Un client IRC ChatZilla : pourri comparer à un vrai client IRC
  - Des outils pour les données privées : ngg ?
  - Installation et mise à jour rapides : heu, reste à voir ..
  
  Bref, toutes ces saloperies sans doutes gourmandes en RAM... Et en temps... combien de temps ont-il passé à bosser sur des système de thème et autres clients irc ??
  mon thème, c'est un thème gtk (ou kde, soyons fous !), il me convient. Pour IRC, j'aime bien BitchX, xchat.. pourquoi me faire chier avec un truc qui est forcement plus lourd et moins capable ?
  Qu'auraient-ils pu faire, au lieu de ça : améliorer leur code, non ?
  
  Le gros défaut de mozilla, c'est d'avoir un sens des priorités délirants : le système de thème était opérationnel avant la gestion correcte des ancres !!!!!!!
  - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
    
    Posté par Benjamin le 10 janvier 2001 à 14:32. Évalué à 1.
    
    D'accord pour dire qu'ils auraient pu ne pas perdre leur temps à mettre des fonctionnalités sans interet.
    Cela dit, on peut désactiver des trucs en ne recompilant que certaines parties du code, et le programme final sera surement disponible en deux versions Navigator (sans rien) et Communicator (l'usine a gaz).
    - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
      
      Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 16:54. Évalué à 0.
      
      J'ai essayé : compilation d'une demi-journée (ouais, j'ai pas un biproc 600 mghz moi...), aucune différence, c'était encore plus lourd alors que je n'avais mis que le strict minimum !
  - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
    
    Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 14:47. Évalué à 1.
    
    > - De multiples comptes mails et identités : à quoi ça sert, GNU/Linux est déjà multi-utilisateurs !
    Parce que certains possèdent plusieurs comptes mails : machin@iaou.com, truc@fri.fr, pipo@ouanadoo.fr, foo@otmel.com, bar@netcourier.com, chose@sourceforge.net, etc, etc.
    - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
      
      Posté par Pat Le Nain le 10 janvier 2001 à 15:18. Évalué à 1.
      
      Inutile, tu récupères le tout avec fetchmail avec un seul compte mail local.
      - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
        
        Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 15:50. Évalué à 1.
        
        Et pour émettre via différents comptes ?
        
        [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
        
        Posté par Pat Le Nain le 10 janvier 2001 à 16:49. Évalué à 1.
        
        là, c'est plus dur.
        Cela dit, il faut pouvoir envoyer ton courrier à un smtp d'un autre fai et si il refuse le relay (comme wanadoo), tu as le bec ds l'eau _coin :(_
        A moins d'avoir une config multi-fai (ya un exemple sur http://www.lea-linux.org/(...) )
        
        [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
        
        Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) le 10 janvier 2001 à 18:28. Évalué à 1.
        
        Hmmm, il y a un mic-mac la
        
        rien de t'empeche d'envoyer un mail avec n'importe champs From: via le smtp de ton fai si tu es connecte avec ton fai.
  - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
    
    Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 14:50. Évalué à 1.
    
    > Le gros défaut de mozilla, c'est d'avoir un sens des priorités délirants : le système de thème était opérationnel avant la gestion correcte des ancres
    
    C'est pas un gros défaut. Je trouve que c'est ce qui fait le charme des logiciels libres, les gens développent en priorité ce qui leur font plaisir, et non ce que leurs commerciaux leur demandent...
    - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
      
      Posté par gle le 10 janvier 2001 à 15:03. Évalué à 1.
      
      Oui mais ça sert à quoi de faire un joli produit qui n'a même pas les fonctionnalités de base?
- [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
  
  Posté par FRLinux (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 14:17. Évalué à 1.
  
  C clair ! je prends la cvs nightly chaque semaine et on peux voir les ameliorations sur la stabilite/rapidite ! Pour la 0.7, g pris les sources a recompiler pour voir :)
  - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
    
    Posté par Gauthier (Mastodon) le 10 janvier 2001 à 14:45. Évalué à 1.
    
    ca caut vraiment le cout de refaire la compile? ou c'est juste pour le fun. Perso j'ai pas toujours le temps de faire une compilation de toutes les appli que j'installe. Un noyau bien compilé me demande déjà suffisament de temps.
    - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
      
      Posté par FRLinux (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 14:58. Évalué à 1.
      
      y'a 20% de fun mais aussi le fait que :
      
      - tu sais ce qui s'installe
      - c optimise pour ta machine
      - tu est sur qu'il ne manque rien
      - optimise = rapidite (j'encourage le make World de xfree 4.0.2, vraiment plus rapide une fois installe ...)
      - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
        
        Posté par Olivier Dupuis le 10 janvier 2001 à 15:06. Évalué à 1.
        
        Il faut combien de centaintes de Mo de bibliothèques diverses pour recompiler le monstre ?
        
        Ca m'intéresserait mais je ne suis pas sûr de vouloir passer deux heures à installer des machins bidules pour que ./configure se termine sans erreur.
        
        [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
        
        Posté par FRLinux (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 15:14. Évalué à 1.
        
        Ben dans 80% des cas, si le ./configure passe, il manque rien ... j'ai pour ma part la config suivante : redhat 6.2, puis tout ce que j'ai recupere installe a partir des sources. J'ai donc recupere les librairies petit a petit. Et tout roule ! Quand tu parles du monstre, parles tu de mozilla ou xfree ? dans le cas de xfree, tu as besoin juste de freetype2 qui est dans le repertoire extras (cf readme)
        
        [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
        
        Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 16:58. Évalué à 0.
        
        t'as quoi comme bécane ? sur mon PII 350, ça fait une demi journée de compilation, sous RH 7.0. (je vois aucune raison valable de rester sous la 6.2).
        
        Bon, bien sur, selon certains, j'aurai une machine préhistorique (cf la tribune libre).. Soit, préhistorique mais à part pour compiler mozilla, elle répond bien à mes besoins.
        (et du coup, à mes priorités économiques)...
        
        pour gimp, LaTeX, les applis classiques... pas de problèmes... le noyau ne met pas des mois et des mois... (assez rapide en fait...)...
        alors... ?
        
        [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
        
        Posté par FRLinux (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 18:13. Évalué à 1.
        
        j'ai un PIII500-256MO au boulot et un celeron566@850-400MO a la maison :) (oui je sais ... mais le java ca bouffe !)
        
        [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
        
        Posté par bmc le 10 janvier 2001 à 18:15. Évalué à 1.
        
        Rien que le source de Mozilla décompressé et compilé me fait 240 Mo chez moi. Je sais pas ce qu'ils ont pu mettre dedans...
- [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
  
  Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 14:51. Évalué à 1.
  
  Le seul truc qui reste génant, ce sont certains sites qui font planter Mozilla a chaque fois (et généralement il y a du java sur ces sites...)
  - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
    
    Posté par FRLinux (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 14:59. Évalué à 1.
    
    meme avec le plugin java ?
    - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
      
      Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 15:38. Évalué à 1.
      
      Non j'ai pas le plugin.
      Je vais le downloader alors...
  - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
    
    Posté par Loic Jaquemet le 10 janvier 2001 à 15:18. Évalué à 1.
    
    si tu installe la JRE il n'ya aucun probleme avec jav .. j'en suis la preuve ..
    par contre le crash recurrent apparait si tu change de page avant la fin du parsing de la page..
    - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
      
      Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 17:30. Évalué à 0.
      
      pour mozilla, je retire ce que j'ai dit, prenez le binaires ! ca prendra moins de place ! (1GO sans possibilite de retirer les sources !!!)
      - [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
        
        Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 18:20. Évalué à 1.
        
        si c'est possible, tu fait un cp dist /qqepart (cp copie les fichiers pas les liens symboliques), tu te retrouves avec un repertoire de fichiers et tu peut virer les sources.(en fait, je ne suis plus tout a fait sur de la methode mais j'y etait arrivé)
        
        Je voulais aussi dire que sur mon vieux p200, la m18 compilait en 5 heures et il tournait bcp plus vite que la version normale avec ca comme .mozconfig :
        # sh
        # Build configuration script
        #
        # See http://www.mozilla.org/build/unix.html(...) for build instructions.
        #
        
        # Options for client.mk.
        mk_add_options MOZ_CO_DATE="01 Nov 2000 13:21 PST"
        
        # Options for 'configure' (same as command-line options).
        ac_add_options --enable-optimize
        ac_add_options --disable-debug
# galeon?

Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 15:16. Évalué à 1.

Hier soir, j'ai telechargé la derniere nightly mais ca ne fonctionnait pas. il marche avec galeon?
- [^] # Re: galeon?
  
  Posté par bmc le 10 janvier 2001 à 18:17. Évalué à 1.
  
  Il fonctionnait avec les Nightly d'il y a une semaine ou deux, mais maintenant, chez moi,je le lance et rien ne se passe. Il ne me retourne même pas un prompt
  - [^] # Re: galeon?
    
    Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 18:24. Évalué à 1.
    
    ben chez moi aussi. Maintenant je le lance et un boite arrive et me dit qu'il a planté a cause d'une erreur fatale. je l'ai recompilé mais il ne marche tjs pas.
    - [^] # Re: galeon?
      
      Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 21:33. Évalué à 1.
      
      Je l'ai recompilé avec les nouveaux headers et librairies et j'ai l'impression que l'equipe mozilla a supprimé qques fcts requises par galeon.
# mirroir en france

Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 15:21. Évalué à 0.

ftp://ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/relea(...)
# mirroir en france

Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 15:24. Évalué à 0.

ftp://ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/relea(...)
# mirroir en france

Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 15:25. Évalué à 0.

>> ftp://ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/relea(...)
# mirroir en france

Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 15:26. Évalué à 0.

>> ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla0.7/
- [^] # encore un autre !
  
  Posté par FRLinux (site web personnel) le 10 janvier 2001 à 15:33. Évalué à 1.
  
  quelqu'un d'autre pour un mirroir ?!?
  - [^] # Re: encore un autre !
    
    Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 16:51. Évalué à 0.
    
    ftp://ftp.grolier.fr/(...) ? :)
  - [^] # Re: encore un autre !
    
    Posté par bmc le 10 janvier 2001 à 18:18. Évalué à 1.
    
    J'ai comme l'impression que le type voulait une truc deu genre [url] comme sur la tribune
    - [^] # Re: encore un autre !
      
      Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 11:49. Évalué à 0.
      
      ftp://ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/relea(...)
    - [^] # Re: encore un autre !
      
      Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 11:50. Évalué à 0.
      
      http://ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/relea(...)
    - [^] # Re: encore un autre !
      
      Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 11:51. Évalué à 0.
      
      <a href="http://ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/relea(...) ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla0.7/ </a>
    - [^] # Re: encore un autre !
      
      Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 11:52. Évalué à 0.
      
      ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla0.7/
    - [^] # Re: encore un autre !
      
      Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 11:52. Évalué à 0.
      
      mirroir :
      > ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla0.7/
# le futur de mozilla.

Posté par Anonyme le 10 janvier 2001 à 18:57. Évalué à 0.

Une adresse interessante pour ceux qui veulent savoir quand "devrait" sortir les prochaines releases de mozilla. http://www.mozilla.org/roadmap.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.