Nomination pour les Trophées du Libre

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
18
nov.
2006
Communauté
Les Trophées du Libre, un concours international récompensant les meilleurs projets de développeurs professionnels ou amateurs en informatique libre, vient de publier la liste des projets nommés pour l'édition 2006, dans les six catégories du concours. Cette année, le jury est présidé par Mark Shuttleworth.

Dans la catégorie Sécurité, les projets nommés sont OCS Inventory NG (gestion de parc), m0n0wall (système complet basé sur FreeBSD pour créer un pare-feu) et GLPI (gestion de parc).

Dans la catégorie Jeux et Multimédia, les projets nommés sont Ekiga (téléphonie et vidéoconférence IP), Azureus (client de Pair à Pair) et GCStar (gestion de collection personnelle).

Dans la catégorie Gestion d'entreprise, les projets nommés sont OpenMobileIS (plateforme de développement Java pour les applications mobiles), SpagoBI (suite intégrée d'informatique décisionnelle) et Pentaho (plateforme de gestion d'entreprise).

Dans la catégorie Éducation, les projets nommés sont Stellarium (planétarium), ICONITO (portail éducatif) et Prométhée (espace numérique de travail pour les établissements scolaires).

Dans la catégorie Service Public et Collectivités, les projets nommés sont OpenJUMP (système d'information géographique), demexp (logiciel pour la démocratie directe), openElec (gestion des listes électorales).

Dans la catégorie PHP, les projets nommés sont phpMyAdmin (gestionnaire Web de base de données), AlternC (panneau de contrôle d'hébergement) et phpMyVisites (statistiques et mesure d'audience Web).

La remise des prix aura lieu le 30 novembre à Soissons. Dans chaque catégorie, un projet sera désigné vainqueur, mais tous les nommés recevront une récompense.

NdM : Merci à Jean-Marc Loire pour sa proposition de dépêche.

Aller plus loin

  • # Gestion de Parc

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Là, il y a une grance vacherie : Donner le choix entre GLPI et OcsInventoryNG. Comment départager deux produits excellents, qui loin d'être en concurrence, sont complémentaires ?

    • [^] # Re: Gestion de Parc

      Posté par  . Évalué à 5.

      Là, il y a une grance vacherie : Donner le choix entre GLPI et OcsInventoryNG. Comment départager deux produits excellents, qui loin d'être en concurrence, sont complémentaires ?


      C'est exactement ce que je me demande aussi, vu la synergie et la grande qualité de ces deux projets :)

    • [^] # Re: Gestion de Parc

      Posté par  . Évalué à 5.

      Bah il suffit de désigner m0n0wall vainqueur. C'est pas compliqué.

      • [^] # Re: Gestion de Parc

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ben, c'est surtout que je ne vois pas ce que les deux autres font dans la catégorie 'Sécurité'... Ce sont des logiciels de gestion de parc !

        À part ça, oui, m0n0wall est super bien fait et efficace.

  • # beuh

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    fb2 pas nommé dans la catégorie jeux ? mais c'est un scandââle :)

  • # Jeux ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je ne pensais pas que Ekiga, Azureus ou GCStar pouvait être des jeux. Des programmes multimédias, certainnement, des jeux, j'ai un grand doute. Enfin bon dommage qu'il n'y ait pas Frozzen Bubble 2 dans cette catégorie, qui aurait du coup vraiment mérité cette appellation "Jeux et multimédia".

    • [^] # Re: Jeux ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      frozen bubble a deja gagne (plusieurs fois ??)...

      si il est nomine a chaque fois, les auteurs devront lancer une campagne de dons pour acheter des etageres a trophes...

      • [^] # Re: Jeux ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Et puis il faut bien laisser une chance aux petits nouveaux non ? ;)

        J'en profite aussi pour dire que j'ai été très heureux de découvrir ça. Ca permet de se dire que toutes les nombreuses heures à coder n'ont pas été inutiles (même si coder en Perl est un plaisir) si des gens trouvent que le programme vaut le coup.

      • [^] # Re: Jeux ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        frozen bubble a deja gagne (plusieurs fois ??)...

        Non. FB1 a été nominé, une fois, et n'a pas gagné. Voir la news du 2003-05-26 sur http://www.frozen-bubble.org/news/

  • # Franco-français

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Je me trompe peut-être mais j'ai comme l'impression que c'est du Franco-français, avec tous les travers que ça induit : tous les ans les mêmes nominés, certains choix très inférieurs à ce qui existe par ailleurs, ..., très peu représentatif, sans intérêt.

    C'est vrai que devant les Palmes ou les Ours, les Césars font sous-produits.

    • [^] # PHP-PHP

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ce qui me chagrine en plus de cela, c'est la présence d'une catégorie PHP. C'est bien le seul moyen que ces logiciels ont pour être nominés...

      • [^] # Re: PHP-PHP

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Mouaip, c'est en effet assez triste.

        En fait, le choix des catégories de prix est assez habituelle de la vision extérieure du libre, qui essaye de classifier tant bien que mal, sans se rendre compte à quel point ces outils sont souvent classifiables dans de nombreux thèmes

        Ainsi, AlternC ou phpmyadmin pourraient très bien être classifiés dans Administration ou Entreprise.

        C'est le problème que l'on a rencontré depuis le début des trophées : les outils d'administration, clé de voute (à mon avis) de l'adoption de Linux par le plus grand nombre sont souvent le parent pauvre oublié dans un coin (pan)

        Si vous passez le 31, pensez à signaler toute amélioration aux organisateurs, il ne manqueront pas (je l'espère) d'en tenir compte ...

        sinon c'est chouette d'être nominé ;)

  • # Catégorie « sécurité » ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Dans la catégorie Sécurité, les projets nommés sont OCS Inventory NG (gestion de parc), m0n0wall (système complet basé sur FreeBSD pour créer un pare-feu) et GLPI (gestion de parc).


    OCSInventory-NG et GLPI sont des projets qui ne sont pas vraiment concurrents mais complémentaires comme peut le prouver l'intégration que le second a fait du premier en son sein : le support d'OCS est passé d'un simple plugin à une option intégrée à GLPI. En outre, OCS est pour l'instant surtout basé sur la gestion d'agents logiciels sur les systèmes (Windows, Linux officiellement, Solaris et AIX non-officiellement) alors que GLPI n'a actuellement aucune interaction avec les éléments du parc et dispose en outre d'un outil de « helpdesk ».
    Pour finir, je ne comprend pas leur place dans la catégorie « Sécurité ». Que couvre-t-elle exactement, cette catégorie ?

    - Sécurité : développement dédié à la sécurité des systèmes et réseaux

    C'est plutôt vague... OCSInventory-NG et GLPI ne sont pour autant pas dédié à la sécurité des systèmes même s'ils facilitent leur gestion, notamment en inventoriant les logiciels présents et leurs mises à jour.

  • # MS pour le libre ?

    Posté par  . Évalué à -4.

    Cette année, le jury est présidé par Mark Shuttleworth.

    Eh bien ! Pour présider le jury des trophées du Libre, choisir l'initiateur d'une distrib pas libre, patron d'une boite (domicilié dans un paradis fiscal) qui fait du proprio avec Launchpad et qui laisse tomber les developpeurs dans certains projets (Bazaar), ça me parait un peu antinomique !

    • [^] # Re: MS pour le libre ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Bien que je sois aussi pour le 100% libre, ça me semble un peu naïf de résumer ainsi la contribution de Shuttleworth au libre.

      Ubuntu, même si elle contient certains paquets non-libres permet la démocratisation de Linux. Les paquets non-libres sont là tout simplement parce qu'actuellement il n'y a pas d'alternative libre. Puis le public visé se soucie peu que ce soit libre ou pas. Par contre, avec le temps, je crois/espère/suis confiant qu'ils seront de plus en plus sensibles à la chose et là on dira que mine de rien, Shuttleworth était quelqu'un de bien.

      Ubuntu à part (pour éviter tout commentaire inutile, je n'ai pas Ubuntu sur mes pc et je ne l'ai utilisée que 20 mn dans ma vie ; mais je connais beaucoup de personnes qui ne juraient que par windows, mais qui à présent tournent sous linux grâce à cette distrib), il a aussi donné beaucoup d'argent au libre, et que ça nous plaise ou pas, l'argent, même dans le libre, il y en a besoin. On peut faire sans, certes, mais une aide financière n'est jamais de refus.

      Je suis tout de même rassuré de voir que contrairement à toi, certains font preuve d'ouverture d'esprit, le libre en a bien besoin.

      • [^] # Re: MS pour le libre ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        « Je suis tout de même rassuré de voir que contrairement à toi, certains font preuve d'ouverture d'esprit »

        Amusant de penser que des gens qui introduisent des logiciels et des fonctionnements captifs puissent être qualifiés d'ouverts...

    • [^] # Re: MS pour le libre ?

      Posté par  . Évalué à -3.

      Ouh le méchant troll du dimanche soir...
      Ouaip, ma contribution s'arrêtera ici. Pas le courage d'argumenter sur Ubuntu ni sur MS.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.