Nouveau changement de licence de IPFilter

Posté par Christophe Robalo le 02 juillet 2001 à 22:15. Modéré par orebokech.

Étiquettes :

juil.

2001

IPFilter a de nouveau changé de licence. En effet, la version 3.4.19 du logiciel est accompagnée d'une licence se voulant plus proche de la licence BSD.
Une mention interdit toutefois le passage à une licence comme la GPL:
"The contents of this package may not be placed under the GPL or any other licence which requires you to give up your rights."
Cette restriction rend donc IPFilter toujours incompatible avec la licence BSD.

Note du modérateur : en attaché, la licence en question. Copyright (C) 1993-2001 by Darren Reed.

The author accepts no responsibility for the use of this software and
provides it on an ``as is'' basis without express or implied warranty.

Redistribution and use, with or without modification, in source and binary
forms, are permitted provided that this notice is preserved in its entirity
and due credit is given to the original author and the contributors.

The contents of this package may not be placed under the GPL or any
other licence which requires requires you to give up your rights.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE AUTHOR AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND
ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
SUCH DAMAGE.

Aller plus loin

OpenBSD Journal (5 clics)
IPFilter (2 clics)
The saga 3 (4 clics)
The saga 2 (4 clics)
The saga (4 clics)

# BSD to GPL ?

Posté par Anonyme le 02 juillet 2001 à 22:50. Évalué à 0.

tiens c'est intéressant ça :
je ne suis pas un expert en licences mais peut-on prendre un programme qui a la licence BSD et en faire un programme qui a la licence GPL ? tout en indiquant par un fichier joint la provenance du logiciel d'origine BSD, comme demandé par la licence BSD...

l'intérêt ? aucune idée :-)

c'est juste pour savoir....

si c'est possible, ça confirmerait la force virale de la GPL contre tout organisme immuno-déficient (les logiciels de licence BSD)

:-)

just kidding.........
- [^] # Re: BSD to GPL ?
  
  Posté par Anonyme le 02 juillet 2001 à 22:59. Évalué à 0.
  
  Oui on peut
  BSD permet aussi de faire du close source
  
  L'interet de forker ip filter pour avoir une version GPL ?
  Facile : avoir une version d'IP filter quasi inutilisable pour un soft non libre.
  
  Enfin l'essentiel est que maintenant la license d'IPfilter est une license de logiciel libre.
  Ce qui veut dire qu'il pourra revenir dans openBSD, et que Darren Reed n'aura plus de pouvoir de nuisance (puisque désormais on peut forker ipfilter et le développer sans son consentement).
  
  euclide
  - [^] # Re: BSD to GPL ?
    
    Posté par Anonyme le 03 juillet 2001 à 08:58. Évalué à 0.
    
    Enfin l'essentiel est que maintenant la license d'IPfilter est une license de logiciel libre. Ce qui veut dire qu'il pourra revenir dans openBSD, et que Darren Reed n'aura plus de pouvoir de nuisance (puisque désormais on peut forker ipfilter et le développer sans son consentement).
    
    Etant donne que le projet OpenBSD a maintenant son propre packet filter dont les regles sont compatibles avec ipf, je ne pense pas que ce dernier ai une chance de revenir dans les sources.
    
    Avec un peu de chance il sera peut-etre present sous forme de port ...
- [^] # Re: BSD to GPL ?
  
  Posté par cornofulgur le 03 juillet 2001 à 23:26. Évalué à 1.
  
  prendre un programme qui a la licence BSD et en faire un programme qui a la licence GPL ?
  l'intérêt ? aucune idée :-)
  
  Si par hasard, il prenait l'envie a Microsoft de pondre du code OpenSource BSD - histoire de plomber Linux - tu auras la possibilité de recuperer tranquillement tout ca en GPL, naturellement.
# abandon des droits...

Posté par Anonyme le 02 juillet 2001 à 23:19. Évalué à 0.

The contents of this package may not be placed under the GPL or any other licence which requires requires you to give up your rights.

Pourtant on abandonne moins ses droits quand on distribue un soft GPL qu'un soft en BSD puisqu'il y a plus de contraintes sur la licence. Tout ce que l'auteur (et non des personnes qui reprennent le code, et ne possèdent pas le copyright) peut faire en BSD, il peut aussi le faire en GPL.

Pour être cohérent avec ce qui est dit, la redistribution en BSD devrait être interdite (notamment puisque BSD->GPL est possible). Ne pas vouloir laisser passer en GPL ca peut se comprendre, mais il n'y aucun rapport avec une quelconque histoire d'abandons de droits.
- [^] # Re: abandon des droits...
  
  Posté par Anonyme le 02 juillet 2001 à 23:44. Évalué à 0.
  
  l'abondon de droit concerne le changement de license
  Si je prend un prog BSD et le forke en GPL, je deviens le seul a pouvoir le repasser en BSD.
  
  Cela dit, si je le passe en closed-source...
  
  D'ailleurs a mon gout la license actuelle de IPFilter est grosso modo la GPL puisque c'est un soft libre dont on ne peut changer la license.
- [^] # Re: abandon des droits...
  
  Posté par Anonyme le 03 juillet 2001 à 11:11. Évalué à 0.
  
  Il vit en Australie, peut-être que dans son pays, la loi sur la propriété intellectuelle est déficiente et ne protège pas l'essentiel : la paternité de l'oeuvre (un peu comme la loi américaine). Je comprends alors qu'il préfère la licence BSD, qui fait expressement mention de la nécessité de citer les auteurs.
  
  Chez nous, si je prends un logiciel GPL et que je ne fais qu'une modification : le nom, et le fichier AUTHORS, et que je le redistribue ainsi, c'est dégueulasse, ce n'est pas interdit par la GPL, mais l'auteur peut me faire un procès quand même, car le respect de la paternité de l'oeuvre est un fondement de notre approche de la propriété intellectuelle.
  
  Chez eux, il faut peut-être prendre des mesures pour s'assurer du droit au nom, ce qui expliquerait son choix.
# Nouveau filtre de paquets

Posté par Foxy (site web personnel) le 03 juillet 2001 à 09:47. Évalué à 1.

De toute façon, le développement d'un nouveau filtre de paquets (ipchains/iptables/ipfilter...) a déjà commencé sous licence BSD : "OpenBSD Packet Filter"

Il supporte déjà pas mal de fonctionnalités d'Ipfilter et va devenir le standard sous OpenBSD (et peut-être sur d'autres OS BSD..).

Voir l'URL : http://www.benzedrine.cx/pf.html(...)

Donc Darren Reed a beau changer sa licence tous les 3 jours, je pense qua c'est un peu tard pour lui :-(
- [^] # Re: Nouveau filtre de paquets
  
  Posté par Anonyme le 03 juillet 2001 à 10:23. Évalué à 0.
  
  darren reed c est un sale con pretentieux... j ai suivi toute l affaire sur la ML d ipfilter : c etait minable.
  - [^] # Re: Nouveau filtre de paquets
    
    Posté par Anonyme le 03 juillet 2001 à 10:36. Évalué à -1.
    
    Et toi t'es qu'un sale bouffeur de merde, j'ai suivi tes posts sur linuxfr : c'était plus que minable.
    - [^] # Re: Nouveau filtre de paquets
      
      Posté par Anonyme le 03 juillet 2001 à 10:48. Évalué à 0.
      
      Darren, c'est toi?
      - [^] # Re: Nouveau filtre de paquets
        
        Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 03 juillet 2001 à 15:20. Évalué à 1.
        
        mdr :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.