La nouvelle version de Linutop OS est aujourd'hui disponible : la version 5.0. Basé sur Ubuntu 12.04, Linutop OS est un système d'exploitation miniature (de 500 à 700 Mo) idéal pour :
- Une utilisation bureautique (lecture de médias, suite LibreOffice, etc.)
- De l'affichage dynamique (création et diffusion de photos, vidéos, pages web avec ordre et timing pré-défini)
- Une navigation Internet sécurisée (borne Internet par exemple)
- Ressusciter un vieux PC (système peu gourmand en ressources grâce à XFCE désormais)
Les principales nouveautés de Linutop OS 5.0 sont :
- Une nouvelle interface graphique (XFCE en remplacement de GNOME)
- De nouveaux logiciels pré-installés (Visionneuse Mirage, GNU paint)
- Une mise à jour des principaux logiciels phare sous Linux (Firefox 14, LibreOffice 3.5, VLC 2)
- Une mise à jour des différents pilotes logiciels
Le système bien aussi avec l'utilitaire Linutop Lock qui permet de mettre le système en lecture seule, afin d'augmenter la sécurité et la robustesse.
L'OS Linutop peut être installé sur tous PC (fonctionne sur disque dur ou clé USB). Il est également pré-installé sur l'ensemble de la gamme des mini PC Linutop (des nettops). Il est possible de télécharger gratuitement une version de démonstration de Linutop OS via le lien ci-dessous.
Et très bonne rentrée !
Aller plus loin
- Version gratuite téléchargeable Linutop OS (1125 clics)
- Mini PC fanless Linutop (553 clics)
- Logiciel de création de borne internet / affichage dynamique (282 clics)
# Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 5.
Ça inclut du support ?
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par reno . Évalué à 1. Dernière modification le 04 septembre 2012 à 11:35.
Ah? Tu ne connais pas un certain RedHat qui gagne pas mal d'argent en vendant du support pour une distribution Linux?
Pourtant il me semble qu'il est assez connu!
Ça, c'est une bonne question.
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 1.
Red Hat ne fait pas de version "demo" de sa distribution si? Elle est librement distribue mais il vend du support dessus. Ou je suis a la ramasse… :(
Moi aussi ça m'a fait drôle. Je crois que c'est la première fois que je vois ça. :)
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par claudex . Évalué à 5.
Il n'y a pas de version gratuite de la distribution de Red Hat, la version la moins cher est à 50$ https://www.redhat.com/apps/store/desktop/ sans support.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc il développe en modèle open source et communautaire, mais vendent une version binaire du noyaux. Ils ne "cachent" donc jamais les sources. Je suppose que c'est ça.
Question bête: Comment, dans ce cas, savoir que la version binaire vendu est bien la version dont les sources sont disponible? par le hash?
Et dans le Cas de LinuTop, comment avoir cette garantie?
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par lenod . Évalué à 6.
Par exemple (pas c'est pas évident). Mais c'est la même chose avec n'importe quelle distribution gratuite, le fait de payer ne change rien.
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 3.
La comparaison est bonne. Je pensais que les distributions "gratuites" (Debian, Ubuntu, etc…) était généré via un processus ouvert et que potentiellement, chacun pouvait, si il le voulait, générer la distribution lui même et vérifier ce qu'il obtient.
C'est une approche théorique, je me doute que peu de monde fait ça, mais le fait que ce recours puisse être possible permet de lever le doute sur les binaires.
A partir du moment ou la création des binaires est fermée, il me semblait difficile de pouvoir vérifier quoi que ce soit.
C'est pas fondamentalement important, je remet rien en cause, je veut pas faire mon chieur, c’était juste une question que je me posait, naïvement. :)
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben… Comme les autres : il y a le source, ça se compile. C'est quoi la différence pour toi?
Je te conseille cette page de lecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/CentOS
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça répond complètement a ma question merci beaucoup! :)
Par contre:
Ducoup, quel est l’intérêt pour RedHat de fournir une version sans support payant? Utiliser RedHat sur tout les bouts de sa chaine?
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par claudex . Évalué à 4.
Être sûr de la compatibilité avec Red Hat. CentOS essaye d'y arriver mais il peut y avoir des bugs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est ce que je me disais, merci! :)
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Alex G. . Évalué à 2.
De plus, et c'est le tour de passe passe de RedHat, certains serveurs (ou type de garantie) exigent que tu ai une RedHat (donc exit CentOS).
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par DerekSagan . Évalué à 1.
Oui et non, quand tu installes une RHEL tu peux la booter sans payer mais pour faire un yum install ou un yum upgrade il faut un numéro de série (ou la bidouiller et la faire pointer sur les dépôts CentOS, mais ce n'est plus une RHEL, autant prendre une CentOS dès le début si c'est pour ça).
Donc en quelque sorte la RHEL est une version démo façon shareware années 80, tu payes pas pour installer mais tu payes pour faire des choses en plus :-)
Et en réalité les gens qui payent veulent une vraie RHEL pour les certifications matérielles ou logicielles et les supports des éditeurs et fabricants qui vont avec.
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est naïf de ma part mais on a le droit de vendre un OS sans support?
C'est spécifié dans la CLUF je suppose?
Mais oui, c'est une question importante et je n'ai pas trouve l'info sur le site.
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par lenod . Évalué à 3.
Oui, de la même façon que l'on peut acheter un abonnement internet/téléphone sans support inclus.
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 2.
En effet, même red hat propose une version sans support. Mais rassurez moi, malgré le fait que ce soit "sans support", on profite quand même des MAJ de sécurité pendant les 5 ans et demi non?
Dans ce cas la c'est très intéressant. :)
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Donk . Évalué à 2. Dernière modification le 04 septembre 2012 à 14:15.
Oui, tu auras droit aux mises à jour de sécurité. Par contre, tu n'auras pas accès aux différentes hotlines pour t'aider en cas de problème.
Pour éviter la confusion, Redhat appelle ça "Self-support Subscription"
https://www.redhat.com/apps/store/desktop/
https://access.redhat.com/support/offerings/production/sla.html
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci beaucoup. :)
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par David (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est pas le support en lui même qui me gène c'est de vendre du libre sans support… Du coup en gros linutop vend du code OpenSource? (si il n'y a pas de service "support" vendu avec l'OS)
On a le droit?
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 3.
Ducoup je pense qu'ils te vendent la "compilation". Les sources doivent être dispo quelque part et si une communauté est très présente elle pourrait prendre ces sources et faire un projet parallèle (a l'image de CentOS et RHEL). Vue que pour l'instant il n'y a pas de communauté, ils vendent la compilation.
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 9.
Un jour, on arrêtera de mélanger Open-Source/Libre avec gratuit. Ca n'a absolument rien à voir. La question est plutôt : pourquoi tu penses qu'on n'aurait pas le droit?
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à -2.
Si il redistribuent les sources de leur distrib qu'il "forkent", oui, techniquement, ils ont le droit. :)
Le libre n'implique "que" la gratuité des sources en cas de distribution du binaire. Il n'implique pas la gratuité du binaire lui même. Encore une fois, tu paie la "compilation".
Libre a chacun de considérer cela comme "sans valeur" mais je pense que ce serait surement mépriser tout le travail qu'il peut y avoir derrière une distribution communautaire gratuite. Dans ce cas, je conseille a ces personnes de prendre les sources de LinuTop OS et de compiler la distribution eu même. Peut être que 79 euros vous semblera un prix raisonnable parce que pour le point internet de votre hotel/librairie, vous n'en avez rien a faire d’être libre ou pas, vous voulez l'installer et que ça marche. ;)
[^] # Re: Une version de démo d'une distribution GNU/Linux ça fait bizarre...
Posté par fredezic . Évalué à 6.
c'est rigolo comme a chaque fois que linutop fait parler de lui sur linuxFr, on se pose la même question, est-ce qu'ils ont le droit de le faire.
il semble qu'en effet ils ont le droit, et après réflexion je trouve ça même plutôt bien.
On a trop tendance a croire que libre = gratuit et il faut être honnête qu'avec cette logique, il est difficile de trouver un buisness model viable pour les entreprises qui veulent s'investir dans le libre.
Au final ils vendent leur savoir faire et aussi un choix de logiciel qu'il estime intéressant. Moi je dis pourquoi pas.
# distribution ou simple remix?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce un simple paramétrage d'une Ubuntu ou une vraie distribution à part?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: distribution ou simple remix?
Posté par Narann (site web personnel) . Évalué à 0. Dernière modification le 04 septembre 2012 à 14:08.
Ça dépend de ce que tu entend par "simple paramétrage".
Un simple paramétrage d'une Debian + vente sous un autre nom sous forme de distribution, je considère ça comme une distribution a part.
J'ai l'impression que c'est plutôt une Ubuntu allégé qui offre une approche "LinuTop" (et ces tools), a savoir: réinitialisé au reboot. Je ne pense pas qu'ils soient allé beaucoup plus loin que ce qu'il avaient besoin de faire pour un OS de type "presentation/demo" et "point internet" qu'on peut trouver dans les hotels.
Point important, ils utilise une version de Ubuntu LTS, typiquement le genre d'OS qui facilite la maintenance.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.