La version 6 béta 2 du butineur Opéra est disponible depuis le 18 avril ! Parmi les nombreuses améliorations, on notera l'affichage des pages HTML encore plus rapide ou la possibilité d'ouvrir des fenêtres dans votre windows manager et non plus seulement à l'intérieur de la fenêtre principale du browser. Opera, le navigateur le plus rapide de l'ouest ?
Aller plus loin
# Proprio ?
Posté par ggl . Évalué à 8.
[^] # Re: Proprio ?
Posté par Val Erie . Évalué à 10.
[^] # Re: Proprio ?
Posté par Nicolas Vabo . Évalué à 10.
[^] # Re: Proprio ?
Posté par dany . Évalué à 2.
[^] # Re: Proprio ?
Posté par wismerhill . Évalué à 7.
Galeon fait ça très bien.
[^] # Re: Proprio ?
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 9.
> Galeon fait ça très bien.
Je ne veux pas dire de bise, mais la plupart des navigateurs font ça. IE, Mozilla, etc..
en plus c'est une option qui est assez ancienne
[^] # Re: Proprio ?
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 3.
Assez ancienne pour te garantir qu'à l'époque ou je "surfais" sur le net avec un modem 9600 bauds, je trouvais ça plutot pratique de pouvoir bloquer le chargement des images dans une page web ;)
Ahhh nostalgie....
[^] # Re: Proprio ?
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: Proprio ?
Posté par Olivier . Évalué à 10.
Mozilla 0.9.9 (mais c'était là bien avant) un click droit sur une image, on a l'option "block images from this server".
Pratique pour bloquer les images venant de régies de pubs (enfin y'a plus pratique, c'est de mettre un squid ou un junkbuster que l'on pourra configurer plus finement ;)
[^] # Juknbuster
Posté par Rafael Pinilla . Évalué à 3.
Mon navigateur pointe sur Squid qui pointe sur juknbuster (qui pointe sur rien du tout).
La machine qui heberge ces services ( en plus du fw et du QOS) est un Bi PentiumPro 200 sans mode graphique, 96Mo de Ram.
Et bien je trouve cela significativement ralenti, sur un DSL net1 nerim, par rapport à sans juknbuster. Ceci dit, c'est si pratique de ne pas se faire polluer par les pubs, que je le garde même si le développement n'en est plus actif.
Quoique je devrais peut être le placer plus près du navigateur...
[^] # ergonomie
Posté par aae . Évalué à 3.
Pratique lorsqu'il y à 36 images sur une pages...
Opéra permet de bloquer toutes les images d'une page d'un seul clic sur un bouton. Domage à mon avis qu'il mette en cache les images, même si l'on ne veut pas les afficher. Ca serait bien d'avoir le choix.
Mais ce soft n'étant pas libre, déconseillons son usage.
Peut-être pourrait-on en reprendre les bonnes idées érgonomiques et les inclures dans Mozilla, non ?
Voici ce que j'aimerais voir inclu dans Mozilla (et présent dans Opéra 6) :
¤ Les boutons "pages sans images" et "pages en mode compatibilité" que je trouve génial. On à droit à un affichage ultra basique de la page.
¤ La possibilité de rester sur la page que l'on consulte tout en ouvrant un lien en fond de tâche dans une nouvelle fenêtre, avec un simple clic + touche clavier (je ne sais pas si c'est clair mais les utilisateur d'Opéra me comprendront).
¤ ben en fait je m'apperçoit que l'interface en général, devrait s'inspirer de celle d'Opéra, légère et rapide.
<dream>Encore un effort, ne tombons pas sous le charme d'Opéra, Mozilla progresse vite et va mettre tout le monde d'accord.</dream>
_
[^] # Re: ergonomie
Posté par MagicNinja . Évalué à 2.
Ce que tu cherches n'est pas dans (mozilla) le menu : Preferences -> Navigator -> Tabbed Browsing, puis checkbox 'Load links in background'. Et en dessous tu as de quoi ouvrir plus simplement les onglets.
(enfin, j ai peut etre mal compris ta requete :)
[^] # Re: ergonomie
Posté par aae . Évalué à -1.
J'aurais dû au moins faire un tour dans les préferences avant de faire la fine bouche !
hop -1
[^] # Re: ergonomie
Posté par Val Erie . Évalué à 2.
1) toolbar "Preferences Toolbar" présente sur http://www.xulplanet.com(...)
2) bin clic du milieu sur la souris et hop nouvelle onglet ...
3) mozilla 1.0rc1 est suffisamment lègère et rapide (chargement rapide sous linux...)
voili
[^] # Re: ergonomie
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 4.
- la sauvegarde en permanence de l'état de toutes les pages ouvertes (y compris de l'historique du bouton "back")... de sorte que les rares fois où il crache, vous ne rouspétez pas, vous le relancer simplement et vous vous retrouvez où vous en étiez.
- la fonction "zoom"... travaillant dans de "hautes résolutions", beaucoup de site ne sont "optimisés" que pour du 800x600 ou du 1024x768 (mais c'est tant mieux !)... j'aime pas lire sur des timbres postes... inutile de me dire que je peux régler la taille des polices., ça ne suffit pas, beaucoup de sites ont des menus sous formes d'images, ou pire des frames à taille en pixel fixe !
- opera est vraiment multiplateforme : solaris, beos, qnx, mac, linux, et aussi win ;-)
[^] # Re: Proprio ?
Posté par Tal . Évalué à 2.
Comparé à dillo c'est un ENAURME boulet.
[jesorsaussi]
[^] # Re: Proprio ?
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Proprio ?
Posté par Tal . Évalué à 4.
Après test de
w3m http://linuxfr.org/index,0,1,0,0.html(...)
lynx http://linuxfr.org/index,0,1,0,0.html(...)
dillo http://linuxfr.org/index,0,1,0,0.html(...)
Je constate sur ma machine que w3m arrive assez nettement dernier en mettant un temps trés court à m'afficher la page alors que pour lynx et dillo c'est quasi instantané (hors chargement des images, qui ont le bon goût de se charger aprés le texte). Bien sûr, c'est assez subjectif et l'ouverture de la fenêtre de dillo distrait peut être suffisament mon esprit pour me faire croire que c'est plus court qu'en réalité mais c'est vraiment rapide (sur ma machine en tout cas).
[^] # Re: Proprio ? -> mais rapide !
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
M'enfin, je m'insurgerais vraiment le jour où Mozilla se lancera aussi rapidement, où il ne possédera plus de fuite de mémoire, etc... Pour le moment, Opera (que je n'utilise pas pour autant) me paraît plus performant, mais sommes nous prêts à sacrifier la liberté (qui est la nôtre) de profiter des logiciels libres (de "liberté" ;cb) (et d'y contribuer à l'occasion) pour un butineur comme celui-ci ?... A vous de trancher.
Moi, pour ce qui est des butineurs sous GNU/Linux, j'ai tranché.
[^] # Re: Proprio ?
Posté par Merlin Lenchanteur . Évalué à 9.
-code fermé
-bannière de pub (et par la même occasion spyware)
si l'argument est qu'il est rapide et ben ie aussi
on a la chance sous linux d'avoir de très bon browser comme mozilla, galeon et konqueror
quel est alors l'intérêt d'utiliser du proprio pour quelques secondes (sur une journée) de plus?
[^] # Re: Proprio ?
Posté par bozmvcqd . Évalué à 4.
Et bien c'est quasiment inutilisable.
Sur des toute petite config comme la mienne seuls Netscape 4.7 et Opera sont utilisables.
Et vu que Netscape plante frequemment ou se "freeze" pour un rien, je trouve que opera est parfait: rapide, stable ...
# fenetres
Posté par Antoniop . Évalué à -3.
[^] # Re: fenetres
Posté par Didier (site web personnel) . Évalué à 10.
qui s'ouvrent dans la fenêtre" ndlr) excellente ! Finis les 3 millions de fenêtre dans la barre des tâches...
possibilité d'ouvrir des fenêtres dans votre windows manager et non plus seulement à l'intérieur de la fenêtre principale
d'un autre côté, je salue la venue de cette option car c'est très bien de donner le choix à l'utilisateur... le navigateur s'adapte aux goûts de chacun ! (au passage, Mozilla et Galeon proposent aussi un système d'onglets)
[^] # Re: fenetres
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: fenetres
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: fenetres
Posté par Bernez . Évalué à 5.
=> plus d'excuse pour utiliser opera !
[^] # Re: fenetres
Posté par Benjamin . Évalué à 5.
Depuis Gnome 1.4 et KDE 2.peu, quand on ouvre plusieurs fenetres Mozilla (par exemple), un seul onglet se met dans panel/kicker, lui meme offrant un sous menu
[^] # Re: fenetres
Posté par Didier (site web personnel) . Évalué à 2.
# Euh... Galeon roulaize un peu quand même:
Posté par yosch . Évalué à 4.
Selon moi, il y a plein de trucs qui tranchent avec les autres brouteurs:
La compatibilite de Mozilla/Gecko, une jolie interface thèmable, des fonctions de tabs avancées (clonage), une "toolbar" de recherche facilement configurable (dico, google, rpms, freshmeat... etc) la fonction zoom par page gardée en mémoire, un champ de recherche de texte dans la page courante, un menu contextuel bien fourni (avec la fonction up, un must), une option plein écran, une barre d'état bien descriptive, la fonction myportal: pour un accès hyper facile aux bookmarks, les bookmarklets (http://www.bookmarklets.com(...)), l'accès rapide a un menu de blockage des popups, javascripts, java et images. Le titre de la page qui s'affiche à côté de l'url, avec la gestion transparente des favicons. Sans oublier un bon panel de gestion des cookies.
Bref on sent qu'il ont bien travaillé l'interface. Du bon boulot!
Le web seulement le web!
http://galeon.sourceforge.net(...)
J'attends de voir les versions basées sur Mozilla 1 !!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.